Il Forum di doyourealize.it

Io li conosco poco, comunque sto ascoltando questo Backspacer, che non fa schifo tutto sommato. Hanno fatto bene a limitare la durata dei pezzi perché evidentemente non hanno moltissimo da dire, in questo formato invece le canzoni più tirate fanno la loro onesta figura.
Senza pretese e sicuramente usa e getta per me, ma dignitoso e sufficiente; prime 6-7 meglio del resto, Speed of Sound non mi piace, ma almeno non è pieno di pezzi a la Into the Wild, con Vedder wannabe-menestrello dell'America rurale.

Yield l'ho riscoperto quest'estate, secondo me è molto valido.
ci sono alcune tra le più belle dei Pearl Jam, come No Way, In Hiding, Push me - Pull me, Faithfull.

si, Ten è inascoltabile, invecchiato non solo come suoni ma anche come canzoni, e stesso discorso vale per molti altri loro brani, però rimango del parere che hanno un catalogo di grandissime canzoni molto vasto, e secondo me, non inferiore ai grandi gruppi. che poi abbiano composto canzoni e album ridicole è un altro discorso, ed è cosa risaputa. ora non vorrei entrare in un discorso in cui rimarrei intrappolato, ma hanno anche tantissime b sides eccellenti, anche recenti come Sad o Fatal, brani esclusi da Binaural

Alla fine un album così può starci pure, solo che ce ne vuole uno all'anno se il livello è questo. Altrimenti aspettare molto tempo non è che abbia molto senso: ormai è musica che si getta via facilmente, non ha molta profondità... smarrita quest'ultima con binaural direi.
Sembra un disco un po' troppo di superficie insomma, magari meno forzato dei 2 che lo precedevano

http://www.panopticonmag.com/recensioni ... pacer.html
non so quanto saranno contenti i fan dei pearl jam di questa recensione, alla fine è 6/10, ma con una serie di considerazioni attorno

Leggendo in giro anche ai fan non è piaciuto + di tanto, sarà che sono rimasti scottati da 10 anni di prese per culo commerciali, dopo aver tanto gridato "noi siamo gli oriGGinali!" che personaggi i fan dei pearl jam

sta uscendo un box dei mother love bone, oltre alla riedizione deluxe del disco dei temple of the dog

oggi ho riascoltato Binaural dopo almeno 6-7 anni. Me lo ricordavo meglio. Orrendo veramente per la buona parte che ho ascoltato oggi.

Ho letto il discography ranking dei PJ in homepage, e c'è ben poco da aggiungere a un ordinamento che non fa una piega, ormai a distanza di anni (forse avrei avanzato Yield davanti a Ten e Vs ma è una cosa del tutto soggettiva), tuttavia non capisco questo:

l’inserimento di Matt Cameron, del tutto inadeguato ad accompagnare ballate e pezzi country folk

Se si intende che Cameron non dà il meglio di sé in contesti folk ok, ma ritenere il suo inserimento come uno dei punti deboli di Binaural mi sembra esagerato.

http://doyourealize.it/discography-ranking-pearl-jam/ c'è questo topic per i Pearl Jam

Tyler Durden wrote:Ho letto il discography ranking dei PJ in homepage, e c'è ben poco da aggiungere a un ordinamento che non fa una piega, ormai a distanza di anni (forse avrei avanzato Yield davanti a Ten e Vs ma è una cosa del tutto soggettiva), tuttavia non capisco questo:

l’inserimento di Matt Cameron, del tutto inadeguato ad accompagnare ballate e pezzi country folk

Se si intende che Cameron non dà il meglio di sé in contesti folk ok, ma ritenere il suo inserimento come uno dei punti deboli di Binaural mi sembra esagerato.

Matt Cameron è un grandissimo batterista, l'abbiamo messo nella top10 se ricordi.
Ma come batterista dei Soundgarden, perché nei Pearl Jam non c'entra proprio niente, soprattutto nelle ballate e i pezzi d'accompagnamento
Se prendiamo Binaural, in Grievance o Gods Dice fa un gran lavoro, nei pezzi più lenti stona: troppo duri e secchi i colpi al drum kit. Jack Irons era il batterista ideale per i Pearl Jam. No Code e Yield hanno tutta la sua fantasia e varietà, Binaural e i successivi no.

AFX wrote:

Tyler Durden wrote:Ho letto il discography ranking dei PJ in homepage, e c'è ben poco da aggiungere a un ordinamento che non fa una piega, ormai a distanza di anni (forse avrei avanzato Yield davanti a Ten e Vs ma è una cosa del tutto soggettiva), tuttavia non capisco questo:

l’inserimento di Matt Cameron, del tutto inadeguato ad accompagnare ballate e pezzi country folk

Se si intende che Cameron non dà il meglio di sé in contesti folk ok, ma ritenere il suo inserimento come uno dei punti deboli di Binaural mi sembra esagerato.

Matt Cameron è un grandissimo batterista, l'abbiamo messo nella top10 se ricordi.
Ma come batterista dei Soundgarden, perché nei Pearl Jam non c'entra proprio niente, soprattutto nelle ballate e i pezzi d'accompagnamento
Se prendiamo Binaural, in Grievance o Gods Dice fa un gran lavoro, nei pezzi più lenti stona: troppo duri e secchi i colpi al drum kit. Jack Irons era il batterista ideale per i Pearl Jam. No Code e Yield hanno tutta la sua fantasia e varietà, Binaural e i successivi no.

E' da talmente tanto tempo che non ascolto Binaural, per ovvi motivi, che non ricordo i dettagli che dici.
Forse all'epoca l'ho ritenuto un difetto di produzione, scelta dei volumi, avendo stima incondizionata per Cameron.
Comunque può darsi tu abbia ragione, ma c'è da dire che Cameron combinazione è arrivato nei PJ quando hanno cominciato a non avere più un bel fico da dire, ma non è colpa sua.
Sempre parlando di batteristi dei PJ, Dave Abbruzzese a me non è mai piaciuto molto. Per esempio nell'Unplugged picchia come un disperato quando dovrebbe fare l'esatto opposto.