Il Forum di doyourealize.it

AFX wrote: ↑09 Oct 2017 17:55 Il limite secondo me è anche che sono meno grandi musicisti di altri.
Il batterista è forte, gli altri, soprattutto i gemelli chitarristi, non sono fenomeni. Non sono i Wilco o i Grizzly Bear o i Pearl Jam, per dire.
Le chitarre per me lasciano molto a desiderare in questo disco. In passato almeno riuscivano a tirare fuori begli arpeggi da cui nascevano o su cui Matt costruiva le melodie. Adesso né ciò, né fanno bene il contorno alla base electro.
Il basso non è mai protagonista, non che lo debba essere, però in un disco come questo dove ci sono meno tonalità alte (leggi meno chitarre), poteva emergere di più. Invece niente.

Stiamo cercando il pelo nell'uovo, però ecco.

Sono d'accordo in parte.
Le chitarre sono meno in evidenza, è vero, ma in questo disco il lavoro che fanno sullo sfondo è ottimo, ci sono arrangiamenti bellissimi. Non solo di chitarra comunque.
Sul basso invece concordo, poteva essere più ingombrante e dare di più.
In generale i National non sono musicisti al livello dei Wilco ma sono comunque bravissimi a mio avviso. Qui rischiamo di entrare in discorsi inutilissimi, però non scambierei mai loro coi Pearl Jam che hai citato per esempio: mi tengo tutta la vita i gemelli Dessner piuttosto che McCready e Gossard che sono bravi ma limitati.
Non sono quindi pienamente convinto sia un discorso di bravura e di capacità tecniche. Secondo me qui contano più la voglia, la volontà e il coraggio di mettersi più in gioco, di prendersi dei rischi grossi, ... e via dicendo. E per fare questo, quando sei a un certo livello come loro, puoi anche affidarti a dei collaboratori, se per esempio con l'elettronica arrivi fino a un certo punto. Però ci va appunto la decisione nell'intraprendere nuove strade. Per me è qui il punto.

Io invece credo che abbiano grande gusto, ma limiti tecnici per argomentare oltre quanto già fatto in passato. A riascoltarli, più con gli arrangiamenti che con le singole partiture degli strumenti. Per quanto demagogici i Pearl Jam, Gossard e Mccready sono di un altro livello proprio rispetto ai Dessner. Ma è vero che è un paragone che non sarebbe neanche da fare. Si fa perché stiamo facendo questo discorso, in cui mettiamo in mezzo pure Wilco o Grizzly Bear. Chiaramente i Pearl Jam possiamo metterli a confronto per ciò che sono dal post Vitalogy in poi, non agli esordi.

I National sono come una gran bella automobile, senza optional. Immaginate una BMW esteticamente fantastica e con molte funzionalità di serie, ma con nessun extra.

http://doyourealize.it/the-national-sleep-well-beast/ recensione pubblicata
i fan si incazzeranno, forse.

Per me ci sta tutto. In fondo è quello che si è detto sul forum.

Trovo fuori luogo i confronti coi Pearl Jam che c'entrano niente con National, e sono ben più dozzinali di questi ultimi; però è un dettaglio.

Tyler Durden wrote: ↑12 Nov 2017 19:30 Per me ci sta tutto. In fondo è quello che si è detto sul forum.

Trovo fuori luogo i confronti coi Pearl Jam che c'entrano niente con National, e sono ben più dozzinali di questi ultimi; però è un dettaglio.

Non sarei così radicale però: i Pearl Jam in realtà hanno molte cose ben più astruse di qualsiasi cosa mai fatta dai National. La differenza sta nel fatto che i PJ nel nuovo millennio non ne hanno più azzeccato uno di disco. Forse solo parzialmente Binaural che pure all'epoca prese una marea di critiche.

I National sono un grande gruppo, ma non ha gli strumenti(sti) per evolversi a un livello superiore e finale.

Quel discorso che si faceva tempo fa qui dentro, sulla popolarità ottenuta ormai dalla band, in Italia, ha raggiunto il suo stadio finale.
Sono abbastanza noti alla massa; la prossima tornata in Italia sarà in una location molto grande (Arena Expo - Rho, settembre 2018); probabilmente ci saranno anche fan di Coldplay, Muse, etc.; e tutti discorsi di questo genere.
Poi ci sono le webzine ultranote come ondarock che pompano l'ultimo disco come fosse il migliore della discografia, e quindi per forza di cose la band qui da noi ormai è un fenomeno paragonabile a Interpol, Sigur Ros, Arcade Fire e altri, come popolarità.
Classico copione in Italia no?

Tyler Durden wrote: ↑09 Feb 2018 12:59 Quel discorso che si faceva tempo fa qui dentro, sulla popolarità ottenuta ormai dalla band, in Italia, ha raggiunto il suo stadio finale.
Sono abbastanza noti alla massa; la prossima tornata in Italia sarà in una location molto grande (Arena Expo - Rho, settembre 2018); probabilmente ci saranno anche fan di Coldplay, Muse, etc.; e tutti discorsi di questo genere.
Poi ci sono le webzine ultranote come ondarock che pompano l'ultimo disco come fosse il migliore della discografia, e quindi per forza di cose la band qui da noi ormai è un fenomeno paragonabile a Interpol, Sigur Ros, Arcade Fire e altri, come popolarità.
Classico copione in Italia no?

beh gli Interpol in arena non ci vanno in Italia, forse neanche gli Strokes
qualcuno ste arene le deve affittare, non essendoci più tanti mostri del passato

in ogni caso grandissima band, ma da trenta senza lode.

Io il biglietto per Milano l'ho preso. Si torna a vederli. Anche perché dal vivo meglio di loro c'è poca gente fra le band dei nostri anni.

esce il 13 luglio l'album dal vivo 'Boxer (Live in Brussels)'




ce lo fanno ascoltare a breve, se necessario

mi sembra un'uscita coglionissima.

Aridatece i REM.

AFX wrote: ↑08 Jul 2018 15:04 mi sembra un'uscita coglionissima.

Nel senso di inutile?