Page 18 of 29
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 10 Aug 2017 19:47
by AFX
Sto ascoltando anche io, ce ne sono alcune veramente orrende. Da carcere.
Head like a haunted house per esempio.
Sembrano spesso degli Arctic Monkeys on acid, e senza il talento melodico e lirico di Turner.
Homme non può più cantare.
Una volta ti divertivi con i falsetti e le voci filtrate, adesso è monotono e cafone.
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 10 Aug 2017 20:20
by Homunculus1510
VincenzoRimola wrote: ↑10 Aug 2017 19:12
Rendiamoci conto che pretendere dai QOTSA dello stoner puro come nei primi anni 2000 è fantascienza. Non ha neanche più senso fare stoner oggi, se non con una formula rinnovata e moderna, e già smetterebbe di essere stoner per me.
Ma infatti nessuno gli chiede di essere i Kyuss degli anni 10 (ci sarebbero già i Colour Haze per quello, ma è un altro discorso), ma almeno fare canzoni che non sono brutte.
Sono con te sul discorso che bisogna ascoltarlo tanto, ma se una roba è brutta è brutta. Io Everything Now l'ho ascoltato almeno 10-12 volte prima di pensare a cosa scrivere, però dal primo ascolto ho capito che era roba brutta. Questo non è Everything Now, ma non è manco la versione 2017 di Songs for the Deaf eh.
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 10 Aug 2017 20:40
by simoirs
Per me è da 60/100. Tre stellette su cinque.
Si salva con la struttura delle canzoni, molto varie e la cosa mi piace, ci si è messo d'impegno. Nessuna davvero eccezionale.
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 10 Aug 2017 21:30
by AFX
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 10 Aug 2017 21:35
by VincenzoRimola
Potevate pensarci due volte prima di copia-incollare l'opinione presa da un forum, con tutto il rispetto per chi ha espresso quella opinione, pur non condividendola. Dico questo solo per ribadire quanto scritto in precedenza, ovvero dedicarsi a più ascolti.
Concordo col fatto che non sia un capolavoro, ma limitarsi ad etichettarlo prendendo per valide le prime impressioni dei primi ascolti mi è sembrato esagerato.
Almeno 60 se lo meritava secondo me.
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 10 Aug 2017 21:49
by AFX
È tutto come ampiamente previsto. Fa cagarone.
Non puoi difendere l'indifendibile. Altrimenti difendi anche Chinese Democracy, il livello è simile.
Filtro ne abbiamo.
Cancellato di già, c'è Chelsea Wolfe da ascoltare.
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 11 Aug 2017 01:13
by Messer Dino Compagni
Ma guarda che se avessero fatto anche la svolta danzereccia\uptempo come le prime 2 per tutto l'album io mi sarei spellato le mani. Perché mica puoi pretendere tanto di più del biru-biru-biru di Homme oggi come oggi. C'hanno voluto mettere tante cose e anche buone intenzioni, ma le canzoni non hanno continuità nelle buone intuizioni, non hanno mordente. Quando salgono la produzione le mortifica con ritornelli indie-pop che ammazzano proprio l'umore. Muoiono lì. Le riascolti e peggiorano. Alcune sono oscenità, altre solo pallose (e per me ce n'erano di pallose anche sui tanto osannati primi 3). Anche Villains of Circumstance che non è male, ti prendi uno qualsiasi dei Soulsaver e ci trovi di molto meglio. Ncs.
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 11 Aug 2017 13:00
by Snowfield
Getto la spugna, non ce la faccio.
Ho ascoltato fino a Hideaway, ma oltre non vado. Non mi trasmette niente, non mi lascia niente, una nerchia di niente.
Ciò che dice Vincenzo è giustissimo...un disco va ascoltato più e più volte (ed è una cosa che continuo a fare), ma son troppo vecchio per le stronzate di Josh Homme e non mi va di perdere tempo con l'ennesima prova mediocre di uno dei maggiori talenti degli ultimi 30 anni. Josh Homme si sta trasformato nel Mario Balotelli del rock

Re: Queens of the Stone Age
Posted: 11 Aug 2017 14:08
by AFX
Homme ha vissuto le sue stagioni migliori nei 10 anni che vanno da Blues for the Red Sun a Songs for the Deaf.
Poi è crollato e nei Qotsa come negli ORRIPILANTI Them Crooked Vultures semplicemente non sembra adatto a essere il frontman. Era bello finché il progetto vedeva alternarsi le voci di Homme, Lanegan e Oliveri. Quando di fatto è rimasto solo lui è diventato una palla.
Per carità, non è il solo di quegli anni a essere bollito, pensate a Corgan o ad altri come Reznor che da quanti anni non fanno dischi importanti ma sono ancora lì sulla cresta dell'onda. Quello che forse dà fastidio è proprio che abbiano ancora tutte queste attenzioni nonostante sia evidente che oggi c'è di troppo meglio in giro.
Re: Queens of the Stone Age
Posted: 13 Aug 2017 04:40
by VincenzoRimola
Capisco benissimo che non vi piaccia la loro roba dal 2005 ad oggi, ma davvero è giusto definire "orripilanti" i Them Crooked Vultures?
In mezzo ci stanno tre teste che, sputtanate o no, hanno tirato fuori dei riff bastardissimi con un tiro pazzesco.
Il problema è legare tutto ad un passato, che siano Kyuss per Homme, Nirvana per Grohl o Zeppelin per Jones.
Ogni disco è frutto di un periodo storico e mentale che il gruppo/artista sta passando.
C'è troppa roba che non vi piace... O forse sono io che ho l'entusiasmo inesauribile?
In ogni caso si sta cagando fuori dal vaso.