Il Forum di doyourealize.it

Certo sono due forme d'arte molto diverse e distinte. Credo che sia particolrmente difficile racchiudere in un film di di 2 ore o anche più tutta l'essenza di un libro. Qualcosa andrà perduto quasi per forza. Ma chissà se l'opera in questione non riesca a guadagnarci qualcosa in questa "trasformazione". Difficile ma forse non impossibile.

Bannate Von perché non ha mai visto Le ali della libertá, ovvero The Shawshank Redemption, che fra l´altro: http://www.imdb.com/chart/top

Sulla discussione invece, concordo con AFX, sono due cose diverse.

Non si possono mica vedere TUTTI i film del mondo, bisogna anche mangiare, dormire, fare la doccia, quelle cose lì insomma

Sulla discussione, sì, sono due cose diverse, ma se ci fossilizziamo su questa posizione il topic ristagna. Sarebbe più interessante invece parlare di come queste due forme diverse possano conciliarsi, andare d'accordo, produrre qualcosa di bello...

Io sono sempre tentato dal paragone, ma ho imparato nel tempo a capire che il confronto non va fatto in termini di "meglio il film, c'e' piu' gnocca. Meglio il libro, e' di carta riciclata.
In generale, preferisco sempre e comunque il mezzo letterario (Shining escluso).

Un alto esempio di trasposizione riuscita, fedele, sentita, onesta: Ogni cosa e' illuminata. Con Foer che appare all'inizio spazzando foglie poi, impagabile.

A me piace questo, l'onesta' di riconoscere limiti ma anche vantaggi del mezzo cinematografico e ricalcare fedelmente le pagine del libro senza snaturarlo. Con le giuste modifiche per adattarlo a strumenti diversi, ma senza per questo sconvolgere la base del libro.

Di American Psycho non so se preferisco il libro o il film.

Un film che è abbastanza riuscito è 1984. Libro veramente massacrante (e magnifico), ne ho viste due trasposizioni, una a colori che era molto ben fatta e fedele, a parte ovviamente alcune riduzioni, ed una in bianco e nero che però alla fine negli ultimi 10 secondi di film stravolgeva il finale cambiando totalmente il senso del film.
Ok che aveva un senso anche così, ma è come scambiare uno gnocco per una gnocca. Anche per il fatto che per me
io dico mai e poi mai leggere un libro dopo la sua trasposizione del film, la fantasia viene plagiata, e mai e poi mai leggere una novelization di un film, che solitamente sono libri-porcata.

Von wrote:Non si possono mica vedere TUTTI i film del mondo, bisogna anche mangiare, dormire, fare la doccia, quelle cose lì insomma

Appunto, e comunque non è che ti sei perso sto mega-filmaggio-che-non-si-può-vivere-senza, IMHO.

Vabbeh, a parte questo, a proposito di adattamenti cinematografici ho da poco finito (divorato!) Do Androids Dream Of Electric Sheep? di P. K. Dick, da cui tutti sappiamo è tratto il celeberrimo Blade Runner.
Premetto che il film mi piace, e che secondo me ha fatto un ottimo lavoro nel riportare l'atmosfera generale del libro, la decandenza e i toni cupi dell'ambientazione, nonché i conflitti tra uomo-androide che sono al centro del libro.

Però, ovviamente, il libro è meglio...
Cioè, Dick tratta temi che sarebbero probabilmente troppo difficili da trasporre sul grande schermo, si sofferma a lungo sui pensieri e i cambiamenti interiori del rpotagonista, e soprattutto svolge la storia con ritmi lentissimi (che ci stanno da dio) e praticamente una totale assenza di scene d'azione che rederebbero un film impossibile da guardare fino alla fine.

Insomma, in poche parole consiglio di guardare/leggere entrambi, perché sebbene il film sia ispirato dal libro, alla fine sono due prodotti piuttosto diversi, ma entrambi validi.