Animal Collective + Panda Bear + Avey Tare

[AFX]

Code: Select all

http://www.dominorecordco.us/usa/singles/24-04-12/transverse-temporal-gyrus

per chi vuole regalarsi una rarità da Record Store Day

[AFX]

http://www.panopticonmag.com/v3/recensi ... us-ep.html

c'è il link per provare l'esperienza visuale del Guggenheim

[Decades]

Razionalmente: ha senso se serviva ad accompagnare delle immagini e non per essere un disco in sé.
Musicalmente: cambiano i modi ma il risultato è sperimentalismo già sentito, già fatto tirandosela meno.
Ascoltabilità stand-alone: tiro al piattello.

[AFX]

è sicuramente vero, da diversi punti di vista, ciò che dici. Credo che se fosse stata musica inedita atta a divenire canzoni di un nuovo album o EP, non sarebbe stata usata e poi pubblicata in questo modo. Per altro essendo un collage, ci sono dentro pezzetti neanche del tutto inediti. E non a caso non ho messo neanche il voto.

a margine, ormai penso di averli osservati dal punto di vista da cui vogliono essere osservati e mi sono immedesimato nel loro stile/poetica, e - lasciandomi da parte considerazioni che eventualmente farò con l'uscita del nuovo disco più tardi quest'anno - penso che gli Animal Collective (e certamente anche Panda Bear) siano come un'ideologia politica, un manifesto (contro)culturale, o addirittura una religione. Si può facilmente non condividerne i dettami, ma tant'è. Sai quando senti dire gli artisti "io queste canzoni le ho scritte prima per me stesso e poi eventualmente per il pubblico", ecco, quasi mai è vero. Nel loro caso invece sì. È musica prima per lo spirito che per la mente. Arriva il cuore dall'anima, non dalla mente o dalla razionalità. E per entrarci, devi fare come dicono loro. Devi essere nel loro quadro.

[Lexicon]

Io non riesco ancora a trovare la chiave di lettura della loro musica, la trovo difficile, anche quella di Panda Bear, però mi rendo conto che ha valore. Non so, ho provato Spirit They're Gone, dovrei continuare con questo ed assimilarlo bene? Voi cosa consigliate per approcciarsi?

[Decades]

Io sono contrario al caricare di eccessivi significati un gruppo, si finisce per perdere di vista la cosa principale. L'adorazione al limite del religioso l'ho sperimentata con Radiohead e Tool, elementi fondamentali nel mio percorso personale di cui oggi, e non è un caso, non mi va di parlare volentieri. Tutto il contorno può essere affascinante e funzionale alla proposta musicale (vedi anche i Flips) ma io mi limito a questo, altrimenti finisco per non poterne discutere e a non poterli condividere con chi magari vorrei, e pro e contro vengono ad annullarsi.

Si possono captare e assorbire stimoli utili su tanti livelli, ma che ci sia una filosofia di fondo per me non può giustificare un "facciamo quello che vogliamo, tanto lo facciamo per noi stessi e quindi la passiamo liscia". Troppo comodo, soprattutto quando hai già il tuo bel pubblico fisso. Forse l'avevo già usato come termine di paragone in questo topic, ma come non giustifico musicalmente quest'uscita delle Belve non giustifico musicalmente Constant Shallowness Leads to Evil.
Concettualmente questo esperimento è roba vecchia, da Velvet Underground & Andy Warhol meets Throbbing Gristle... e non siamo più ai tempi di Metal Machine Music. Non è neanche coraggioso, perché rivolto allo zoccolo duro dei fan che il viaggione se lo farebbe con qualunque cosa prodotta in nome della loro filosofia. Dovendo quindi valutare il solo aspetto musicale, per me è un 1.5/5, ma è giusto non dare un voto su una rivista di settore e spiegare piuttosto cos'è.

Però secondo me loro stessi queste cose le sanno perfettamente, tant'è che questa è un'uscita catalogata già in partenza come "curiosità", come extra. L'onestà traspare in questo.

[AFX]

Io non riesco ancora a trovare la chiave di lettura della loro musica, la trovo difficile, anche quella di Panda Bear, però mi rendo conto che ha valore. Non so, ho provato Spirit They're Gone, dovrei continuare con questo ed assimilarlo bene? Voi cosa consigliate per approcciarsi?

Person Pitch è uno dei dischi più belli degli ultimi 10 anni, compra quello per iniziare.


secondo me gli Animal Collective non fanno musica rivolta a qualcuno di preciso. Poi ci sono uscite su cui dovrebbero perdere tempo solo i seguaci come queste ultime 2, ma loro non fanno musica con destinatari precisi. Non fanno musica di genere.

Si possono captare e assorbire stimoli utili su tanti livelli, ma che ci sia una filosofia di fondo per me non può giustificare un "facciamo quello che vogliamo, tanto lo facciamo per noi stessi e quindi la passiamo liscia". Troppo comodo, soprattutto quando hai già il tuo bel pubblico fisso.

Io non credo sia poi così comodo quello che fanno, visto che ogni disco è molto diverso dal precedente (per non parlare delle uscite più strambe come queste ultime 2) e che in fondo solo in MPP ci sono più di 3 brani canticchiabili. Secondo me è proprio questione di trovare la chiave per apprezzarli (più o meno a seconda delle uscite, ci mancherebbe), più che parlare di "facciamo quel che vogliamo, tanto la passiamo liscia". Appunto, dicevo prima, non è ragionevole la musica degli Animal Collective. Non passa per il cervello.

È musica da lasciar correre e da subire per poi avere una reazione emotiva. Poi non voglio farla più profonda e umanistica di quello che è, ma credo che il più delle volte sia musica totalmente spirituale.

[Decades]

Non c'entrano le differenze tra disco e disco, è comodo perché i fan si sintonizzano in automatico sulla loro frequenza e sono contenti, quindi va bene tutto. Non sono supposizioni, si è visto negli anni.

Che non passino per il cervello non è corretto, neanche metaforicamente. Semmai possono stuzzicare inconsciamente corde particolari, stimolare l'emergere di immagini nascoste nella mente come con me fanno un The Endless Not o The Ape of Naples, creare un ambiente adatto per riflettere su qualcosa, ma parlare di spirito è un'enorme esagerazione.
Altro che "non è razionale", anzi.. è un processo comprensibilissimo. Sono cose che "abbelliamo" per avere quel qualcosa in più che si desidera, affinché non sembri una cosa troppo sterile e priva di fascino (cosa che generalmente spaventa tantissimo, credo sia in generale la nostra paura più profonda). E allora parliamo di spirito per non sentirci aridi. Ma pur sempre di musica si tratta, e di reazioni emotive guidate da meccanismi.
Se ne possono trarre benefici pratici da queste cose, ma ognuno ha i "suoi" di speciali, non esistono speciali in termini assoluti. Quindi neanche loro lo sono, non facciamoli passare per dei gesucristi maghi sciamani, nessuno lo è.

Ma mettere in mezzo la spiritualità, con me, è la morte definitiva di ogni tipo di discorso, per cui...

[absent friend]

perché sei un senzadio, ecco perché.
Sono assolutamente d'accordo con la necessità di non idoltrare


D'altro canto, troppo spesso leggo recensioni (e forse un paio di volte l'ho scritto pure io) in cui si parla di cosa "avrebbero dovuto fare", di quali percorsi "dovranno prendere" o è "necessario prendano" e la cosa mi salta al naso, devo dire.
"Loro" non ci devono niente.

ci sia una filosofia di fondo per me non può giustificare un "facciamo quello che vogliamo, tanto lo facciamo per noi stessi e quindi la passiamo liscia"

Su questo non sono proprio d'accordo. Quella frase detta ipoteticamente da un qualsiasi artista è sacrosanta. La musica non è una cucina ikea che devi vendere né tantomeno noi non dobbiamo giustificare o scusare alcunché. Ripeto, non ci devono niente, né come "critici" né come ascoltatori né come fan.

Noi poi abbiamo facoltà di dare un giudizio su ciò che la loro libertà ha prodotto. Ma non c'è alcun vincolo eh.

[Decades]

Su quest'ultima cosa io sono anche d'accordo, forse non mi sono spiegato bene: loro possono fare quello che vogliono e gli va dato ciò che è giusto, ma i fan devono pure rendersi conto di quello che ascoltano senza andare a trovarci per forza un qualche significato profondo che "gli altri non possono capire" (ah, che comodità), e in questo somigliano ai fan di Patton che in pratica ha fatto pure dischi di rutti. Di fatto, quest'uscita delle Belve è musica random per costruzione, tutto quello che uno può costruirci sopra resta esclusivamente all'individuo che ne fruisce, ma non si pretenda che possa avere un valore assoluto solo perché in linea con una certa linea di pensiero... sono cose random e concettualmente vecchie, punto. Non eleviamole a chissà cosa.

perché sei un senzadio, ecco perché.

\m/