Woody Allen

[absent friend]

nono, non le comparse. Certo, quelle sono bozzetti, caricature..
Intendo dire i personaggi principali di Midnight in paris. Sono stereotipi senza profondità: la moglie? lo stesso Gil? La stessa cotillard?

Vabbé, lasciamo perdere. Ah decades, certo che quando ti fai un'idea sulle posizioni della gente.... la prossima volta che non mi piace una commedia dico che non mi ha fatto ridere.

[Decades]

Sono critiche di un tipo che per me non ha senso, non ce lo trovo manco impegnandomi. A parte la ricerca dell'ipotetica profondità (da definire secondo quali parametri e in funzione di cosa, quanta ce ne vuole per strappare un "è un film" invece di un "è un filmetto"), quante volte e in quanti film ha presentato sempre la situazione con lui, lei, l'altra, l'altra ancora? Quante volte li ha fatti vedere?

Per me film di questo tipo servono eccome, fanno massa creando uno strato di buoni film che semmai i capolavori li esalta, quando ci sono. Hai qualcosa da guardare invece di nutrirti sempre del meglio che c'è in giro, che poi alla fine pure ti stanchi. Altrimenti dovrei permettermi di parlare di film solo in caso di megapippone iraniano di due ore su una coppia in crisi. Ma meglio "Basta che funzioni" allora, almeno il titolo è saggio. Ma pure Terminator.

[Pilgrim]

ho capito, me tocca vederlo, che non riesco a non partecipare a una discussione su Woody.

[:adamasio:]

Io ho adorato il film, stavo quasi per piangere in sala (esagero sempre, ma è vero).

Mi è semplicemente piaciuto visivamente, e mi basta, essendo un film.

Di una critica della profondità dei personaggi etc. non vedo l'utilità.

È semplicemente un grande spettacolo di Parigi, non banale, perché vero come un cartone animato.

[absent friend]

Dov'era Parigi nello spettacolo di Parigi?

[:adamasio:]

Beh, mi pare che fosse semplicemente lì davanti sullo schermo, con il suo essere una città-raccoglitore di moltissime esperienze (sta alla cultura dello spettatore metterci le proprie, vere o false, esperite o immaginate) e una città magica, dove tutto è possibile proprio perché è cinema.
Io ci ho messo dentro le mie, trasformando Parigi in una Milano, in una Torino, in una etc. etc. dell'anima, e mi sono sentito a casa.

[AFX]

Ma poi non mi pare un'obiezione imputabile: dove sta scritto che deve raccontare Parigi
E' una storia, 90 minuti di intrattenimento, non di documentario. E tante cose le lascia scontate. Se dici il film se lo gode pure uno che non riconosceva i quadri e le citazioni di ogni personaggio.

[Untitled]

L'intrattenimento funziona, ma ci può stare che per altri tutto questo citazionismo su uno sfondo da cartolina suoni come un'ammiccamento un po' compiaciuto a tutto il pubblico liberal-intellettuale che con Allen c'è cresciuto (e con il modernismo e coi weekend romantici a Parigi). Oltre a riempirsi gli occhi di ciò e compiacersi delle proprie conoscenze, è difficile non simpatizzare con il sognatore vintage circondato da esseri orribili, finché non spunta la giovane a cui piace camminare sotto la pioggia con i suoi occhioni pieni di speranza.

E nulla di male a fare un film così, né ad emozionarsi. Però non è detto che soddisfi tutti.

[absent friend]

Ma non è nemmeno quello, untitled. A me il citazionismo piace. Figurati, adamasio, se non mi sono commosso, se non ho desiderato e se non ci ho messo del mio - e quanto. Insomma, quante volte abbiamo parlato proprio di questo ? Ci mancavano solo Lacan e Bataille (Che però arrivano dieci anni dopo) e Proust (un bel po' prima)!!!!

Quello che ho detto fin dall'inizio è: se vogliamo scrivere un giudizio critico su sto film, non lo si può paragonare al resto dei capolavori di Allen perché capolavoro non è. È un film onesto, innocuo.
Non è un film su Parigi. Avrebbe potuto essere Madrid negli anni '30 con pressoché gli stessi personaggi o, stravolgendo, San Francisco negli anni '50, Milano, Torino. Non sarebbe cambiato nulla.
La storia è poca roba, ma non importa. È divertente e tanto affascinante e questo fa passare anche il finale insipido.
I protagonisti sono delle cartoline. Su questo non ci piove e questo è il grande difetto del film. Non si può dire "chissenefrega" se in un'opera di narrativa ha un difetto simile!

Il mio voto è 72.

[:adamasio:]

Beh ma 72 è anche il mio di voto, e mi è piaciuto moltissimo