Integralismo o superficialità?

[:adamasio:]

domanda: é cosí necessario capire fin dove arriva lei e da dove inizia il management? perché lo sarebbe? (son solo domande)

[sel]

Beh oddio direi proprio di sì.
Soprattutto se sono generi fraintendibili come questi.

[:adamasio:]

Ma é necessario per cosa? per la fruizione? appare evidente il contrario no?

[sel]

No per comprendere cosa sia artisticamente valido e cosa no. Voglio dire i lustrini e paillettes che in questo genere ci sono volente o nolente ( al di là della bella voce che ce l'hanno grossomodo tutte) a volte distolgono dal reale valore.
Sono molto vicino all'idea di AFX che solo la prova del tempo sia il vero metro di scrematura. ma intanto ci tocca sorbire 90% di rubbish

[Ocean Of Noise]

Sono molto vicino all'idea di AFX che solo la prova del tempo sia il vero metro di scrematura.

Si ma però forse anche questo metodo non è definitivo per chiarire il talento di questi "artisti" fortemente mainstream. La Spears se non erro esiste da ben 10 anni, e di talento ne vedo davvero poco in quello che ho minimamemnte sentito. Secondo me tutto è troppo incentrato sulle vendite e basta.

[Scavenger]

Però occhio a precludersi generi e stili che non si conoscono bene prima di averli provati, perché in futuro non si sa mai che ci si ritrovi a dire "ma perché a questi non ho mai dato un soldo di fiducia, e invece sono già tra i miei preferiti?"

Si può scartare cosa si è già provato e riprovato, e quindi superato. Ci sono cose che sono per forza destinate ad ascoltatori minorenni e che col tempo quindi si abbandonano. Certe cose solo conoscendole e magari possedendole si capiscono, e quindi si decide con certezza se fanno o non fanno per noi

Sono d'accordo.
Il mio approccio attuale alla musica è molto semplice: non mi interessa fare critica nei confronti di qualcosa che non mi coinvolge e che non ascolterò più con frequenza. Naturalmente posso avere un parere relativo ad un momento (anche negativo), ma se sento di non possedere pienamente o di non ricordare bene quello che ho ascoltato preferisco leggere, annotare eventuali osservazioni fatte da altri che potrebbero darmi nuovi spunti o curiosità per ripartire. Di certo non mi metterò a scriverne una recensione con la pretesa di catalogare, smontare, classificare ecc...
Al massimo cerco di capire e poi eventualmente spiegare perché un certo tipo di musica non mi ha colpito. Procedo per economia nella gestione del tempo dedicato agli ascolti. Prima di tutto approfondisco e mi godo quello che mi piace.
Non sono pagato per fare il critico o il giornalista su riviste musicali e crescendo ho imparato ad evitare le seghe mentali inutili. Fanno male all'arte e a noi stessi in primis.

[sel]

Sono molto vicino all'idea di AFX che solo la prova del tempo sia il vero metro di scrematura.

Si ma però forse anche questo metodo non è definitivo per chiarire il talento di questi "artisti" fortemente mainstream. La Spears se non erro esiste da ben 10 anni, e di talento ne vedo davvero poco in quello che ho minimamemnte sentito. Secondo me tutto è troppo incentrato sulle vendite e basta.

Sono perfettamente d'accordo. Anche la knowles...

[:adamasio:]

Al massimo cerco di capire e poi eventualmente spiegare perché un certo tipo di musica non mi ha colpito. Procedo per economia nella gestione del tempo dedicato agli ascolti.

Mi trovo d'accordissimo!
A volte la parola economia, legata all'arte, non è un male come si può pensare

[Scavenger]

Al massimo cerco di capire e poi eventualmente spiegare perché un certo tipo di musica non mi ha colpito. Procedo per economia nella gestione del tempo dedicato agli ascolti.

Mi trovo d'accordissimo!
A volte la parola economia, legata all'arte, non è un male come si può pensare

Anzi, è molto importante! Estendendo il discorso, se ci pensi, l'arte è stata studiata nella storia dell'estetica proprio in correlazione alla natura che opera secondo principi di economia (minimo dispendio energetico-nulla è superfluo) e a regole non rinconducibili al meccanicismo della scienza. Senza dimenticare la nascita della figura del genio come mediatore fra arte e natura nel corso del settecento. Economia è una parola che ha forti legami con il mondo artistico!
Ma al di là di questo, sono in sintonia con AFX nell'individuare il tempo come chiave di lettura fondamentale. Il fatto è che bisogna capire le modalità di interazione.
Qui a Milano se ne discuteva con Zecchi settimana scorsa davanti ai problemi che sorgono con la poesia contemporanea. La difficoltà è quella di trovare modelli esemplari, categorie di applicazione che siano in grado di uscire dalla sfera particolare e comunicare in una dimensione universale e quindi intersoggettiva. Sono punti interrogativi che per forza di cose trascendono il presente e si dispiegano in un'ottica storica.

[AFX]

Hai fatto l'esempio di Joss Stone. Ammazza che voce!
Viene fuori da un reality tipo X Factor, se non erro. Ha fatto un periodo nel quale l'ho sinceramente ammirata. Poi però?
Si è imbaldracchita come poche, le canzoni sono venute a mancare parallelamente al cambio d'immagine. Come posso capire fin dove arriva lei (talento o meno) e dove inizia il management se in quegli ambienti, soprattutto, sembra un continuum?

riporto questo post... avete visto che stavano per rapire Joss Stone per poi seviziarla e buttarla in un fiume?!