Animal Collective + Panda Bear + Avey Tare

[AFX]

Ma sono tutti del livello di Arctic Monkeys o Pulp o Blur?
Questo è il punto. Belle canzoni sì, ma di chi?

[Decades]

Come di chi? E allora anche queste cose più estreme, "di chi"? Perché come non sono eterni gli Arctic Monkeys non sono eterni neanche gli Animal Collective. E non è detto che altri che seguiranno le loro orme saranno ugualmente validi o non avranno gli stessi difetti, come non è detto che in futuro non salti fuori un altro gruppo rock di livello. E se i nuovi gruppi con un approccio simile a quelli delle belve saranno più MPP e meno Strawberry Jam, per me ben vengano, li ascolterò anch'io. Però mica stiamo parlando di un gruppo morto contro uno ancora attivo, anzi, sono le belve ad essere attive da più tempo e sono le scimmie ad essere salite sulla scena in un momento in cui il rock di quel tipo era stato dato per spacciato, quindi certe cose non mi sembrano esattamente scontate e mi pare un po' presto per giungere a certe conclusioni.
Il mondo va in una direzione meno superprodotta? Okay, ma mica da ieri, e mica è detto che debbano uscire per forza mille Strawberry Jam in futuro.

[AFX]

Boh io trovo stranissimo che chi ha negli anni assorbito tool, nine inch nails, e poi coil, throbbing gristle, witch house e glo-fi abbia problemi con gli Animal Collective, che le melodie poi ce le hanno eccome, a volte anche clamorose come nell'ultimo disco

[Decades]

Ma se rileggi bene vedi che il punto non è quello. Il punto è che non si può ridimensionare il mondo per farli apparire più grandi.

- Sono l'unica alternativa al rock? No, chiaramente. Una delle possibili, uno può sceglierla se si sente in sintonia, ma l'unica proprio no
- Non usciranno più dischi di canzoni davvero valide? Questo mondo ora è un po' più complesso di quello degli anni 90, ma non possiamo escludere l'avvento di talenti nuovi, talenti in grado di competere con quelli di Arctic Monkeys o Horrors o XX.
- I futuri emuli dell'approccio animalo saranno in grado di far bene? Me lo auguro, li ascolterei anch'io come ho detto

Tornando strettamente alle bestie, la loro discografia per me è un po' troppo piena di buchi per poterli elevare a campioni di qualcosa, se non soltanto a livello concettuale. Tracce esagerate, momenti in cui la fanno fuori dal vasino e altri noiosi o fuori fuoco. Altrimenti non avrei avuto bisogno di fare una selezione.
Di canzoni di Animal Collective, Avey + Panda e Panda ne ho scelto una trentina, non sono poche, ne ho scelto più o meno altrettante degli Okkervil River, che a parte Down the River oggi non riascolto per intero. Dal rifiutarmi di ascoltarli a questo mi pare un progresso non da poco.

Poi più che coil e compagnia, il loro approccio mi ricorda più facilmente quello dei Faust, che forse sono il riferimento storico più utile per entrarci.

[AFX]

Se la scelta è fra Mirrors, Ulterior, Chapel Club, Metronomy, Wild Beasts, The Big Pink, Glasvegas, Late of the Pier, Selebrities, (sto citando tutti gruppi più o meno validi che fanno canzoni rock e waves), ultimi Interpol, ...

beh allora mi sa che preferisco spendere soldi per cose più estroverse, radicali, rischiose magari, ma che trovo più sensate e profonde come appunto Animali Mejo ma non solo. Dirty Projectors, Beach House, Neon Indian, Memory Tapes, Destroyer, These New Puritans, Esben and the Witch, M83, Joanna Newsom...

di Arctic Monkeys, Blur, Pulp, Radiohead, Franz Ferdinand, The National... ne vedo pochini in giro. Quando ci sono li osanniamo. Quando non ci sono, forse troppo spesso ci accontentiamo.

Poi ovvio che l'uno non esclude l'altro. E ribadisco che 01. gli animal collective non sono affatto così astrusi. 02. non viverseli oggi che sono uno dei migliori specchi dei nostri tempi... beh, si rimpiange poi.

2000


il controcanto qui è by Dio di nuovo in carne e ossa finalmente

[Decades]

Io il senso di questo discorso non lo sto capendo tanto.

I nomi del primo gruppo nessuno (non io almeno) ha mai cercato di spacciarli per salvatori della patria o i migliori del nostro tempo, quindi non capisco perché tirarli in mezzo. Neanche i Late of the Pier ai quali do una valutazione personale, ma se dovessi essere più realistico non darei più di 4/5 né li indicherei come il meglio che c'è in giro. Quelli del secondo sono tutta gente che stimo, animali o non animali, tranne Destroyer perché li conosco appena e i Dirty Projectors (gli M83 di radicale o rischioso hanno poco, semmai si accomunano agli altri per colore ma sono i più normali fra tutti).

Come di Arctic Monkeys, Blur, Pulp, Radiohead, Franz Ferdinand, The National se ne vedono pochi se ne vedavano pochi anche negli ultimi due anni, però mi pare che per le annate 2009 e 2010 ci siamo esaltati un po' tutti a prescindere dalla presenza di MPP.

Person Pitch ascoltandolo lo valuto ancora meglio, però mi fa pensare sempre di più al fatto che il Panda da solo mantiene le caratteristiche migliori degli Animal Collective ma non ha gli stessi eccessi, per questo mi sta piacendo di più. Non è che gli Animal Collective hanno fatto solo l'ultimo o Spirit, io sto parlando di tutta la discografia, che comprende anche robe sballate, come la discografia dei Coil (per dire) ha anche cose inascoltabili perché troppo estreme. Quindi come non ascolto Strawberry Jam o Here Comes the Indian, non vado certo a riascoltare Constant Shallowness Leads to Evil. E dov'è il problema? Da detrattore gli ho riconosciuto due dischi molto validi (MPP e Spirit), due buoni (Feels, Campfire), un paio di EP validi e un progetto solista i cui ultimi due prodotti sono da tenere in grande considerazione. Se gli devo fare pure la statua però mi passa la voglia.

[Decades]

ho ordinato Merricoso su play a 5.99, ora se le poste italiane me lo consegnano okay, sennò lo prendo come un segno

[Pilgrim]

ho ordinato Merricoso su play a 5.99, ora se le poste italiane me lo consegnano okay, sennò lo prendo come un segno

[AFX]

è criminoso non averlo, più che altro
delude un po' la copertina

[Decades]

L'ho già avuto tra le mani, non l'avevo preso (ovviamente)