Arcade Fire

[Enrico_F]

Prima o poi lo capirete che The Suburbs è un disco da 6.5

Spero vivamente di no!

Vado OT, è un discorso da fare sul topic degli Arcade Fire, ma insomma, con la scala del Panopticon non vedo proprio come si potrebbe affibbiare un 6,5 a The Suburbs, se non vestendosi da estremisti indie, per una questione di principio, di spirito. In questo caso non condivido perché non stiamo parlando di guns'n'roses.

L'altro modo di arrivare a un 6,5 sarebbe criticare e sminuire la qualità delle canzoni: mi sembra una strada difficilmente percorribile, o che comunque, ad oggi, non condivido minimamente. Diverso è dire che la qualità percentuale è inferiore a quella dei due precedenti.

Esatto, condivido tutto.

Poi si può dire che il suono degli AF non piace, che gli si preferisce il suono degli Arctic Monkeys, che i due non sono paragonabili... Ma dire che The Suburbs è un disco da 6.5 come tanta roba alla quale si da 6.5 (giustamente) perché non ha le canzoni, perché non convince, perché non c'è classe, perché non c'è ispirazione...
A The Suburbs non manca nulla di tutto questo, e non basta il temere (e bisognerà vedere se a ragione o a torto) che dopo The Suburbs gli AF diventeranno un inutile gruppetto di stereotipato-rock-americano, per sminuire The Suburbs.
Fine OT.

[Decades]

Il paragone con Takk però è decisamente vero

[Enrico_F]

Il paragone con Takk però è decisamente vero

Eh, io non faccio testo su quello, perché Takk lo amo alla follia, e anni e anni di discorsi del genere non potranno farmi cambiare idea. Quel disco ha le atmosfere e i suoni migliori che i Sigur Ros mi abbiano mai dato, ed è uno dei dischi che amo di più in assoluto. Poi, oggettivamente ok, Agaetis è superiore, ma se devo scegliere quale ascoltare, ascolto Takk, mi ha proprio segnato, non ci posso fare nulla.

[Decades]

(poi spostiamo questi post nel topic degli Arcade Fire)

Takk in tanti lo amano alla follia, come in tanti amano The Suburbs, appunto. Siccome, se mi passi l'espressione, "ci siamo già passati" proprio perché ho/abbiamo osservato l'evoluzione di Takk, la risposta del pubblico sia a quello che al Suburbs.. Poi non sono "estremo" nel dare un 6.5, però ho un deja-vu.

[Enrico_F]

Capisco quello che vuoi dire. Però, concedimi anche che per quanto si possa rivalutare in negativo Takk, non è da 6.5, come non lo è The Suburbs. Poi tra 5-10 anni magari lo ridimensiono; ma 6.5 è come dire che è un dischetto di cui si poteva fare a meno, e non è il caso dei dischi di cui stiamo parlando. The Suburbs nel 2010 non è un disco di cui fare a meno, è uno dei dischi dell'anno, ci devi fare i conti. Poi, se dopo The Suburbs ne fanno uno uguale, e magari meno ispirato, magari quello sarà un dischetto di cui fare a meno.

[Odradek]

Vado OT, è un discorso da fare sul topic degli Arcade Fire, ma insomma, con la scala del Panopticon non vedo proprio come si potrebbe affibbiare un 6,5 a The Suburbs, se non vestendosi da estremisti indie, per una questione di principio, di spirito. In questo caso non condivido perché non stiamo parlando di guns'n'roses.

L'altro modo di arrivare a un 6,5 sarebbe criticare e sminuire la qualità delle canzoni: mi sembra una strada difficilmente percorribile, o che comunque, ad oggi, non condivido minimamente. Diverso è dire che la qualità percentuale è inferiore a quella dei due precedenti.

Straquoto Renton.

[Decades]

Capisco quello che vuoi dire. Però, concedimi anche che per quanto si possa rivalutare in negativo Takk, non è da 6.5, come non lo è The Suburbs. Poi tra 5-10 anni magari lo ridimensiono; ma 6.5 è come dire che è un dischetto di cui si poteva fare a meno, e non è il caso dei dischi di cui stiamo parlando. The Suburbs nel 2010 non è un disco di cui fare a meno, è uno dei dischi dell'anno, ci devi fare i conti. Poi, se dopo The Suburbs ne fanno uno uguale, e magari meno ispirato, magari quello sarà un dischetto di cui fare a meno.

Io non ho detto 6.5

[:adamasio:]

Non mi esprimo nemmeno, tanto si sa già cosa penso a riguardo.

[PepperMagik]

Il paragone con Takk però è decisamente vero

Sì.
Disco buono, ma assolutamente non destinato a passare alla storia... A me piace e sono contento di averlo, ma alla fine si tratta di un album del tutto prescindibile, volendo provare a togliere i paraocchi del fans ed a indossare gli occhiali del critico.

con la scala del Panopticon non vedo proprio come si potrebbe affibbiare un 6,5 a The Suburbs

In astratto, capisco la considerazione di Danny, in concreto ha ragione Renton... Altrimenti si dovrebbe sostenere che The Suburbs è peggio del 70% degli album che recensiamo.

[Kqueg]

Mi inserisco alla veloce...Sarò di parte perchè fan della prima ora...Per me Suburbs è un 7 bello e buono...ma è chiaro che perda davanti ai primi 2 album...

terzo(in realtà 4°) lavoro nel giro di poco più di 7 anni...Ad averne di artisti così ispirati...

Poi è vero: the Suburbs non vive di un suo particolare colore...E' una serie ottimamente "studiata" di canzoni che suggeriscono voglia di evasione, nostalgia o amore..Sentimenti e temi magari non centrali negli altri album...Da questo punto di vista hanno di sicuro preso una strada che lascia all'ascoltatore la possibilità di accostarsi più facilmente alla loro forma d'arte...

Però torno sempre li...Alcune band raschiano il fondo alla fine del loro secondo album...Butler ha anche dichiarato di non vedersi a girare ancora come AF tra una decina d'anni...Forse è l'ammirazione verso tutti quanti loro frega un pò....