James Blake

[Enrico_F]

In che senso fighetto?

[Odradek]

è più pop, cobain direbbe 'suona più patinato' non so se sono stato chiaro ora..

[Decades]

Pop non è una brutta parola

[Odradek]

No assolutamente no, però certe cose non sono nelle mie corde, volevo dire solo questo

[:adamasio:]

Questa è una delle mie preferite fra l'altro:



Ha questa cadenza di basso assolutamente geniale. Molto retrò, tanto retrò. Quasi da mid-tempo eurodance (e i suoni sono quelli di un Gigi D'Agostino XD).

[oppholdsvaer]

è la critica più diffusa, almeno tra i miei amici, quella verso Jamie Woon per il suo essere un po' troppo fighettino. ed è il motivo per cui comunque gli preferisco ancora James Blake..

questi escono per l'etichetta degli Instra:mental e lei è sexy come il demonio

[:adamasio:]

Ahahaha, fighettino Jamie Woon? Direi che al massimo è James Blake a dare quell'idea, almeno secondo me le mie impressioni.

/

Interessante la canzone sopra, magari proviamo ad ascoltare un disco, se c'è. A volte mi sembrano esagerate alcune cose, ma proviamo.

[oppholdsvaer]

c'è più dissonanza e meno ostentazione in blake, questo lo fa vincere per me. che poi woon sia un fenomeno è innegabile, ma..non so, vediamo.

[Decades]

Meno ostentazione? Veramente quello che cerca di mettersi in mostra facendo leva su stranezze varie e silenzi è Blake. E' lui che ostenta questa sua abilità di decomporre i ritmi e spezzettare ogni cosa, mentre Woon non si espone più di un qualunque altro compositore pop

[oppholdsvaer]

Woon scrive in modo più completo, più chiaro e più classico, e con una classe pazzesca. ti porta molto per mano e da subito senti e vedi tutto
Blake è minimale, introverso, meno accomodante, più pensato, più "suo" che "tuo". e con una classe pazzesca. con blake fai molta più fatica.
questo intendo per ostentazione, cioè Woon dispone meglio le cose, Blake è più complesso.
e qui, dato che prima o poi bisogna parteggiare, dico che Blake è un po' meno ruffiano (sto guardando il video di Spirits youtube version, oltretutto)