Radiohead + The Smile + Thom Yorke

[Decades]

Va bene, però come al solito ti invito a misurare un po' meglio le parole. Uno che ti legge non sa bene cosa stavi pensando mentre scrivevi, tant'è che qualcuno ha creduto che lo stessi paragonando a un fUn isterico di Vasco. Come "x lo trovo sopravvalutato" =/= "non mi piace", pur essendone una conseguenza.
Detto con tranquillità eh.

Comunque se dovessimo ascoltare due o trecento volte ogni disco che esce prima di dare un giudizio staremmo freschi, con tutto quello che esce oggigiorno. Ognuno fa filtro come si sente di farlo, poi dà ascolto alla gente di cui si fida di più per deve dare nuove occasioni al disco di turno. Stiamo qua a discutere apposta, del resto.

[Dry]

Lo preferisco già a in rainbows

al momento x me e' sacrilegio non c'e' paragone x intensita' e poesia.

Magari tra tre giorni cambierò idea ma al momento sono esattamente dello stesso parere, senza pensarci su troppo.

[oppholdsvaer]

l'unica cosa che non mi piace per ora è che non posso avere tra le mani l'artwork. e che addirittura dovrò aspettare Maggio per averlo.
perchè se chiaramente il paragone con Kid A non ha senso, posso dire che di Kid A si capisce perfettamente anima e atmosfera guardando i libretto, o i libretti se si è trovato anche quello dietro il porta cd. vorrei fare lo stesso anche con tkol

unknownpleasure, vedo il filo dietro molte delle tue considerazioni in questo topic.
definire Flying Lotus sopravvalutato (salvo poi ripiegare sul non mi piace, espressioni che stanno su due piani diversissimi..) o dire che ai Radiohead si da troppa considerazioni o che io 36 euro non glielo do ecc. ecc. capisco perchè anche io sono un po' come te, cioè non mi piace sapere di star dalla parte dei tanti, mi piace piuttosto isolarmi nei miei ascolti e sorprendere con le mie scoperte. come quando ho ascoltato per la prima volta il tipo che sta nel mio avatar. mi ha infastidito sapere che oggi ne parlano anche repubblica, il fatto e il messaggero.. siamo indiesnob e la mia firma ne è chiara testimonianza.
ma il mio essere a poco a poco diventato prevenuto e non genuino, non mi ha impedito di riconoscere nel bello, nella incontestabile manifestazione del genio, del vero, del completo o, peggio, progredito o, meglio, del pioneristico, quanto mi serve per rimanere attaccato ad una delle ultime forme di comunicazione che ancora mi trasmette contenuti precisi, senza i quali sarei nettamente più povero, come essere umano.
non è l'attacco di un fan sfrenato, non sono un talebano dei radiohead o di flying lotus. ti dico solo che ti stai perdendo qualcosa. perchè in questo momento io sto capendo cosa sono riusciti a pensare con i fiati di codex, e tu non gliene hai voluto dare opportunità. e mentre ascoltavo bloom ho capito da dove hanno preso suoni e cadenze.
non ti dico che non hai capito niente e che di musica non ne capisci dato che non hai ascoltato bene questo disco o perchè non ascolto Flying Lotus dalla mattina alla sera. ho capito che siamo in un forum e qui dentro puoi trovarci la gente peggio ti sto dicendo che capisco cosa vuoi dire, ma che così ti stai perdendo qualcosa di importante. cioè, qualcosa che per me è veramente importante.

[:adamasio:]

Io ho scoperto di essere un fan oltranzista dei Radiohead. E me ne vanto.
Sono anche un fantico di FLotus, e me ne vanto.
Poi quando ci sarà da recensire sarò più cauto, ma ora godo e basta.

E pensare che qualcuno mette nella stessa frase Ritual dei White Lies e questo dei Radiohead... mi fa ridere, e pena un poco.
Pensare che qualcuno parla di disco mediocre nei confronti di In Rainbows forse mi fa anche più ridere... Chissà cosa ascoltano.
Non li invidio.

[unknownpleasure]

unknownpleasure, vedo il filo dietro molte delle tue considerazioni in questo topic.
definire Flying Lotus sopravvalutato (salvo poi ripiegare sul non mi piace, espressioni che stanno su due piani diversissimi..) o dire che ai Radiohead si da troppa considerazioni o che io 36 euro non glielo do ecc. ecc. capisco perchè anche io sono un po' come te, cioè non mi piace sapere di star dalla parte dei tanti, mi piace piuttosto isolarmi nei miei ascolti e sorprendere con le mie scoperte. come quando ho ascoltato per la prima volta il tipo che sta nel mio avatar. mi ha infastidito sapere che oggi ne parlano anche repubblica, il fatto e il messaggero.. siamo indiesnob e la mia firma ne è chiara testimonianza.

Beh ma io ho giudicato l'steria generale sui Radiohead come fatto social (a livello underground), se uno ha un minimo di obiettività lo ammette. Anche solo leggendo questo forum o guardando i voti ricevuti su rym IN UN GIORNO dal disco. Per altro, invece, non mi riconosco totalmente nelle tue parole: anzi, sono dispiaciuto che il disco degli Earl Brutus sia conosciuto da due gatti, e viceversa sono contento che al disco degli Horrors sia stato tributato il giusto onore,

non è l'attacco di un fan sfrenato, non sono un talebano dei radiohead o di flying lotus. ti dico solo che ti stai perdendo qualcosa. perchè in questo momento io sto capendo cosa sono riusciti a pensare con i fiati di codex, e tu non gliene hai voluto dare opportunità. e mentre ascoltavo bloom ho capito da dove hanno preso suoni e cadenze.
non ti dico che non hai capito niente e che di musica non ne capisci dato che non hai ascoltato bene questo disco o perchè non ascolto Flying Lotus dalla mattina alla sera. ho capito che siamo in un forum e qui dentro puoi trovarci la gente peggio ti sto dicendo che capisco cosa vuoi dire, ma che così ti stai perdendo qualcosa di importante. cioè, qualcosa che per me è veramente importante.

Ma perchè dici che mi sto perdendo qualcosa? Non è che se non ascolto un disco 10 volte in un giorno mi perdo qualcosa! Il mio metodo di ascolto è più sereno, anzi di solito è difficile che ascolti un disco così presto!

E pensare che qualcuno mette nella stessa frase Ritual dei White Lies e questo dei Radiohead... mi fa ridere, e pena un poco.
Pensare che qualcuno parla di disco mediocre nei confronti di In Rainbows forse mi fa anche più ridere... Chissà cosa ascoltano.
Non li invidio.

Non si capisce perchè la mia frase "Si ma infatti comprendo che ci possa essere isteria, come c'è per i fan di Vasco o per i Take That" debba essere vista con malizia, mentre questa sopra no
Comunque ridi pure, mi pare palese che il disco dei White Lies non faccia per te.

[wounder]

L'isteria collettiva s'è scatenata, eccome. Io non la biasimo, comunque, pur dissociandomene. L'album è estremamente raffinato, per certi versi l'ascolto è molto appagante. Emotivamente lo è molto meno, invece, tutt'altre sensazioni rispetto a In Rainbows, che penso faccia molto più al caso mio.

Poi, per chi ci prova gusto è facile muovere appunti ai Radiohead e trovare sempre il pelo nell'uovo (più hai fatto più offri il fianco)... Ma che gusto c'è? Io me li godo come tanti altri fenomeni del mio tempo, non mi strappo i capelli per le loro simpatiche, ed efficaci, trovate ma me li godo. E basta con questo Ritual, di gioielli misconosciuti da rivalutare ce ne sono tanti, accanirsi su quella mezza patacca è senseless.

[AFX]

Ma infatti la tesi iniziale di unknownpleasure regge fin quando non mette in mezzo Ritual

In tutto questo qui si sta discutendo sul quanto è bello, non se lo sia o meno. Perché è chiaro che scarso non è. Poi se altrove vogliono smontare i Radiohead a tutti i costi (come fanno con quasi ogni gruppo superpopolare e con una massa di fanatici agguerrita come quella dei Radiohead), a me personalmente non cambia nulla perché per nomi come questo che seguo da quando la tv era in bianco e nero non ho bisogno né di scaruffi che mette 5 a In Rainbows né di Pitchfork né di qualsiasi altro forum.

Io continuo a sperare che ci sia una seconda metà, ma al momento come rivista non possiamo fare a meno di fare la cronaca di queste 8 canzoni. Lascerei da parte i paragoni concreti con la musica dei vecchi album perché è evidente che The King of Limbs è diversissimo (e questo è semmai un punto a favore), e mi concentrerei sul concetto e l'immaginario totale dell'album, invece di arrampicarmi a fare confronti campati in aria.

[Kqueg]

L'ho ascoltato ieri per due volte...

La mia sensazione è che sia davvero una parte di un lavoro a metà...Almeno credo...
Se così non fosse però nn cambierei la mia opinione...Ovvero che i Radiohead hanno macinato talmente tante angolazioni del loro sound che come tanti artisti hanno imparato a sottrarre orpelli e indicazioni di genere.

L'album mi è piaciuto molto,proprio perchè lontano da tutti i lavori precedenti.Thom Yorke sempre più avanti degli altri però.Come ho già letto tanto lavoro per Colin e Phil...Little by little sembra un pò un singolo mancato ma a me le scelte su suoni e concezione dell'album mi hanno convinto.

Penso sia una fase cruciale questa per loro..Se devo trovare un difetto intrinseco ai loro ultimi lavori è proprio quello di non aver ancora deciso come muoversi fra le loro aspirazioni da palco,a quelle su disco.

[MirkBass]

Dopo vari ascolti inizio a valutare meglio questo lavoro.
Una nota molto negativa è la somiglianza fra le varie canzoni.
Ammiro la ricerca sonora che c'è sempre stata nei Radiohead, ma in questo lavoro c'è stato un passo in avanti nello stile ma non del tutto equiparabile all'inventiva.
Voto: 7

[Enrico_F]

Dopo vari ascolti inizio a valutare meglio questo lavoro.
Una nota molto negativa è la somiglianza fra le varie canzoni.

Io invece più l'ascolto e più noto la differenza tra le varie canzoni!
L'omogeneità che sembrava esserci all'inizio secondo me era solo la superficie, le differenze ci sono. Al punto che le ultime 3 sembrano quasi poter appartenere ad un album diverso da quello delle prime 4 (e Lotus Flower a fare da ponte), per stile e struttura.