Thriller/Horror

[Shaun]

Piu' che un film, una campagna di marketing.
A me e' piaciuto, mi spavento' a sufficienza ed e' quello che chiedo a questi film (perche' della violenza mi interessa poco, sono paura e follia che mi attraggono - il che mi rende un pazzo, in effetti). Mi regalarono la vhs originale, fra l'altro.
Tuttavia, non e' un film che riguarderei oggi.

[Krautrick]

Piu' che un film, una campagna di marketing.

Ecco, è un giudizio che non ho mai capito...vendere bene (anzi, la campagna pubblicitaria di The Blair fu puro genio) un'opera porta automaticamente alla conclusione che tale opera sia un mero prodotto commerciale?

[Shaun]

No no, aspetta. Intendevo che piu' del film, mi e' rimasta la campagna di marketing.

[Krautrick]

No no, aspetta. Intendevo che piu' del film, mi e' rimasta la campagna di marketing.

Ah ecco in effetti la campagna pubblicitaria fu talmente perfetta che troppo spesso ci si dimentica di parlare del film. Errore a mio avviso molto grave, perchè non conosco altro film che attualizzi con così feroce radicalità i dogmi del cinema di Lewton. La campagna pubblicitaria che portò The Blair al successo mondiale fu un ossimoro bello e buono: commercializzò a livelli impensati un film che meno ammiccante al cinema d'intrattenimento non si può, un'opera essenzialmente d'avanguardia, ancora incompresa e ancora non del tutto assorbita dal cinema di genere (e non è da escludere che questo status rimarrà tale). L'unico paragone che mi viene mente è Helzapoppin' per il genere comico...il quale però è protagonista di una storia ben diversa...

[sel]

Assolutamente pro the blair (mc kenzie blake) witch project. E non fosse stata svelata la campagna virale prima della sua uscita in Italia ne sarei stato ancora più terrorizzato. E' un esperimento e capostipite di un filone che nell'ultimo anno ha dato due figli legittimi eccellenti: [REC] che consiglio per gli ultimi, agghiaccianti, 20 minuti. E Cloverfield da un'idea del pazzo sceneggiatore di LOST JJ Abrahms.
Ovviamente il mistero della straga di blair non è granchè stilisticamente ma l'idea è geniale, il prologo sufficientemente centrato per farti calare nella parte e un finale particolarmente straniante.

Ho visto recenetemente Fright Night (AMMAZZAVAMPIRI). erano gli anni '80 e si vede. Ha una trama che se anche uno scendesse ora da Nettuno la vedrebbe scontata. E in più si parla d'un tema stra-abusato di questi tempi: vampirismo.
Eppure in più parti è ben fatto con un'atmosfera tesa e vicina a certi thriller. Certe dinamiche ricordano La finestra sul cortile di Hitchcock. E ha un personaggio che se non originale ha un ruolo chiave e determinante nell'esaltare un'opera altrimenti come tante\troppe altre: quel Peter Vincent attore di film e documentari sui vampiri che si rivela vero e proprio involontario deus ex machina della vicenda.
Lo consiglio.

[Krautrick]

[REC] che consiglio per gli ultimi, agghiaccianti, 20 minuti.

Invece per me il finale è il punto debole di un comunque più che dignitoso film (e gli americani, da bravi avvoltoi, han pensato bene di remakizzarlo dopo manco un anno...che la piantino! )...sicuramente è ad "alta tensione", però ho trovato profondamente incoerente e disonestro il cambio di registro: da adrenalinico omaggio al cinema di Romero (oltre ovviamente ad essere, come già hai detto giustamente tu, direttamente imparentato nel modus operandi alla strega di Blair), passa ad essere un horror a sfondo e tema religioso, ricollegandosi così al cinema di genere degli anni 70. Passaggio a mio avviso inutile e anzi negativo, visto che contraddice la prima ora sia in termini formali che narrativi (della serie se la bambina indemoniata è rimasta rinchiusa nell'attico tutti quegli anni, come cacchio ha fatto a contagiare il cane? E comunque se davvero è un semplice virus, che bisogno c'era di introdurre l'elemento religioso a un quarto d'ora dalla fine? Per realizzare un fastidioso pastiche? Allora l'obiettivo è stato raggiunto in pieno )

[sel]

No guarda che ti sbagli.
Tutta la pellicola vira intorno al finale e lo fa apprezzare di più. Balguerò e Plaza gigioneggiano tra alzate di volume, spiegazioni pseudo scientifiche, l'arrivo dei militari, spaventi improvvisi (per una volta non banali) aprendo le porte ad un psicologia dei personaggi piuttosto spiccia ma coerente con l'estrema crudezza e il realismo delle riprese. Gran parte del primo tempo mi sono chiesto cosa ci stessi seduto lì visto e considerato che le recensioni paraltro narravano di uno spavento apocalittico. Noia e contronoia. Ma è un espediente narrativo. infatti nonostante la psicologia dei personaggi praticamente inesistente un plot mutuato da capolavori o meno del passato, una dinamica [preparazione -spavento- fuga] piuttosto omogenea lungo tutta l'opera e una trama non a prova di bomba, i due registi riescono a mantenere la tensione a giusti livelli senza indugiare nè da un lato nè dall'altro.

Dopo anni di grandi incassi al botteghino ma di un inaridimento e irrigidimento di stili e contenuti, l'horror torna a esplodere di salute con una serie di pellicole interessanti, stimolanti, capaci di operare riflessioni meta-cinematografiche senza mai scadere nel pretenzioso o nell'enfatico. Alcune scene di [REC] rimangono impresse a fuoco su retina e mente e sono destinate a propagarsi ed echeggiare a lungo nell'immaginario del genere, ma è solo negli ultimi dieci minuti che il film ripaga realmente del prezzo del biglietto, svoltando in un ulteriore territorio d'incubo che genera una sequenza da antologia, senza dubbio la più terrificante da qualche anno a questa parte.

E' grazie a quel mescolare le carte disorientando non solo a livello ambientale lo spettatore a far salire REC nelle quotazioni di pellicola degna d'essere studiata per comprendere l'orrore moderno. Quello che nelle nuove generazioni ha trovato terreno fertile in Alexadre Aja, per esempio, con il suo Haute Tension e il remake di The Hills Have Eyes. Un horror che non fa della ricerca psico-sociologica il suo punto forte (come Romero) ma che esplode in faccia creado una mitopoiesi riconoscibile e dei paraphernalia azzeccati e non di contorno.
Se è vero che da un alto [REC] non ha nulla da comunicarci o da lasciarci una volta usciti dalla sala è altrettanto vero che spaventa e spaventa da morire utilizzando stilemi assolutamente derivativi ma di gran classe.
Non indugiano mai, quando potrebbero benissimo calcare la mano, sulla genesi o sulle spiegazioni "religiose" ma utilizzano lo strumento per disorientare senza banalizzare il tutto. Si pensi a tutto il film: l'assunto iniziale è perfettamente in line con l'idea di The Blair Witch Project. Lo svolgimento iniziale fino all'isolamento è piuttosto vicino ai thiller sui virus con qualche spruzzata anti-governativa vicina a Wes Craven o Carpenter. L'exploit sanguinario segue pedissequamente la parte iniziale di 28 giorni dopo di Boyle (ben superiore a Dawn of the dead di Snyder). Il discernimento dell'origine dell'epidemia fa accapponare la pelle e da quando Angela entra nella stanza degli orrori sembra di trovarsi sul set di Se7en, disturbante quanto basta. Geniale l'utilizzo meta-narrativo per spiegare\non spiegare dei nastri la cui idea parte da lontano (La Casa di Raimi) e che ha trovato spazio in ben altra veste in un recente film psycho-horror passato praticamente inosservato da noi ma che ha un paio di scene terrifiche degne di nota; parlo di Session 9. Il finale? Devastante! Come lo sono molte scene di The Descent da cui è direttamente debitore.
Pastiche? Centri perfettamente il punto. E involontariamente allarghi la mia riflessione [REC] è un pastiche cinematografico nel senso più dignitoso e perfettibile del termine. Non è perfetto e non vuole esserlo. E' un collage di tutto ciò che ha fatto e fa paura negli ultimi anni mescolato con buona dose di ritmo ed equilibrio senza sbrodolare in nessun campo specifico. Esperimento riuscito come lo fu quello di Eli Roth con Cabin Fever anche se quello in chiave umoristica.
Non farti traviare dall'apparente incoerenza della scelta perchè quando un film è girato così, il regista si può permettere molte scelte discutibili.

Parliamo dei reali problemi del film?
- E' intrappolato in una trama indiscutibilmente semplice dove più di quello davvero non può accadere. Quindi non c'è spazio, nemmeno volendo, per qualsiasi digressione che non sia assoluto intrattenimento gore.
- Le interpretazioni seppur realistiche sono dozzinali. La psicologia dei personaggi ridicola quando non assente.


Ma sono proprio i difetti e cito...

Difetti che in sostanza svolgono la funzione di impedire qualsiasi distrazione secondaria allo spettatore, forzato a seguire la progressiva discesa dei morituri in un Malström di rabbia e sangue, di furia e violenza come raramente era capitato di vedere negli ultimi tempi.

REC e da guardare al cinema e un'altra volta a casa al buio con un home theater e i rumori a palla. Fuori da questo contesto perde tantissimo.

[Shaun]

Session 9 e' valido, e' piaciuto anche a me. (mi pare di averlo in dvd di qualche parte)

[Ocean Of Noise]

Vabbè, ho deciso di farmi del male pure in questo forum e vi chiedo cosa ne pensate di "The Blair Witch Project" Sono 10 anni che difendo strenuamente questo film e voglio vedere se tra di voi c'è qualche alleato!

Non sò se dirti che l'hai trovato uno. Perchè non sono un appassionato di Horror e neppure tantissimo di Thriller. Però quello fu un film che mi lasciò parecchio impressionato. Insieme a L'esorcista(e molti altri di Dario Argento) ha segnato decisamente la mia adolescenza.
Per quanto rigurda gli ultimi anni di Horror/Thriller non saprei che segnalare. Al momento mi viene in mente Hostel e Saw L'enigmista gli unici salvabili. Anche se il mio Thriller preferito rimane Seven al momento.

[sel]

seven si
hostel no
saw nemmeno