StellaMaris wrote:I corti li ho visti!!!
1 gennaio 2008 mostra di Lynch a Milano con visione dei corti annessa! (però i coniglioni li ho visti di mio!)
eh già...gusti....preferisco elephant man a velluto blu...
ed Inland a Mulholland!
(però pure Shining a Lolita!!!)
Twin Peaks
Re: Twin Peaks
"Le anatre depongono le loro uova in silenzio. Le galline invece starnazzano come impazzite. Qual è la conseguenza? Tutto il mondo mangia uova di gallina."
- Tyler Durden
- Posts: 2071
- Joined: 15 Jan 2009 11:28
Re: Twin Peaks
Ed infatti io lo consiglio solo ai fan sfegatati di Lynch, proprio per i motivi che hai descritto.Krautrick wrote:Dunque...sarò breveTyler Durden wrote:"Eraserhead" non da 8,5 dai... A parte l'atmosfera, che cos'ha di così esaltante?!Può piacere o non piacere, si possono preferire altre opere (il mio preferito ad esempio è Strade Perdute) ma Eraserhead è IL film di Lynch per eccellenza. Lui stesso l'ha affermato diverse volte. Non c'è niente da fare, non si può parlare del cineasta e dell'uomo Lynch senza parlare di Eraserhead. In Eraserhead c’è tutto Lynch. Non ci sono tutte le tematiche, ma c’è tutto il suo modo di fare e sentire il cinema: il gusto per il grottesco (la cena dai suoceri di Henry! Mio Dio!), la libido vista in tutte le sue più deviate sfaccettature, il teatro come palco di una realtà altra…c’è pure il “papà” della scatola di Mulholland e del buco nella seta di INLAND, ovvero il termosifone. Ecco...risposta in soldoni!
Però 8,5 è troppo.
Re: Twin Peaks
Veramente io lo consiglio ai fan sfegatati del cinema e dell'arte tuttaTyler Durden wrote:Ed infatti io lo consiglio solo ai fan sfegatati di Lynch, proprio per i motivi che hai descritto.
Però 8,5 è troppo.
"Le anatre depongono le loro uova in silenzio. Le galline invece starnazzano come impazzite. Qual è la conseguenza? Tutto il mondo mangia uova di gallina."
- StellaMaris
- Posts: 69
- Joined: 26 Jan 2009 20:45
Re: Twin Peaks
Krautrick wrote:Veramente io lo consiglio ai fan sfegatati del cinema e dell'arte tuttaTyler Durden wrote:Ed infatti io lo consiglio solo ai fan sfegatati di Lynch, proprio per i motivi che hai descritto.
Però 8,5 è troppo.e 8,5 per me è pure poco, toh
ihih nascono le prime simpatie!!!!!!!!!!
Comunque proverò a guardarlo! Male non può farmi!
Last edited by StellaMaris on 17 Feb 2009 20:13, edited 1 time in total.
Re: Twin Peaks
No, certoStellaMaris wrote:Comunque proverò a guardarlo! Male non può farmi!
"Le anatre depongono le loro uova in silenzio. Le galline invece starnazzano come impazzite. Qual è la conseguenza? Tutto il mondo mangia uova di gallina."
Re: Twin Peaks
sempre detto che il nostro twin peaks lo stiamo scrivendo da soli
http://www.repubblica.it/2009/01/sezion ... sione.html
è ancora più bella come trama se uno unisce tutti i dettagli
http://www.repubblica.it/2009/01/sezion ... sione.html
è ancora più bella come trama se uno unisce tutti i dettagli
Re: Twin Peaks
Finito di guardare la serie, più il film.
Il giudizio complessivo è positivo, non posso dire che non mi sia piaciuta o che abbia perso il mio tempo.
E, oltre alla prima stagione che è tutta su una buona media, anche nella seconda ci sono alcuni episodi superiori (dico una cosa ovvia: meraviglioso il 14).
Però la seconda stagione è troppo lunga, troppi episodi, troppi trucchetti da soap opera, senza che arrivino sufficienti buoni episodi (o anche solo, un po' di sana ironia), a mitigare il fastidio dato da cose come
[spoiler]James e Donna e James che va da Evelyn e poi torna e poi riparte...[/spoiler]
o
[spoiler]Shelly e Bobby, sempre uguali, veramente stucchevoli fin da subito[/spoiler]
o anche tutto il filone
[spoiler]famiglia Packard e Ghostwood project[/spoiler].
Cioè, capisco che sia "necessario" mettere carne al fuoco e legare tra loro le cose più lontane, senza svelare troppo, per potere avere materiale per proseguire la serie, se ci fosse la richiesta di farlo.
Però da un lato i vincoli e le indicazioni imposti dall'emittente televisivo sono un po' troppo evidenti, e dall'altro se la soluzione è puntare su un certo tipo di espedienti buoni solo a far guadagnare minuti, a me cala l'interesse. Sembra proprio che freghi poco o nulla di raccontare una storia o di dare un certo tipo di sensazioni, ma che ad un certo punto sia solo una questione di sopravvivenza del prodotto.
Poi, chiaro che con quella musica e con certi attori ti passa tutto, eh. Però...
Il giudizio complessivo è positivo, non posso dire che non mi sia piaciuta o che abbia perso il mio tempo.
E, oltre alla prima stagione che è tutta su una buona media, anche nella seconda ci sono alcuni episodi superiori (dico una cosa ovvia: meraviglioso il 14).
Però la seconda stagione è troppo lunga, troppi episodi, troppi trucchetti da soap opera, senza che arrivino sufficienti buoni episodi (o anche solo, un po' di sana ironia), a mitigare il fastidio dato da cose come
[spoiler]James e Donna e James che va da Evelyn e poi torna e poi riparte...[/spoiler]
o
[spoiler]Shelly e Bobby, sempre uguali, veramente stucchevoli fin da subito[/spoiler]
o anche tutto il filone
[spoiler]famiglia Packard e Ghostwood project[/spoiler].
Cioè, capisco che sia "necessario" mettere carne al fuoco e legare tra loro le cose più lontane, senza svelare troppo, per potere avere materiale per proseguire la serie, se ci fosse la richiesta di farlo.
Però da un lato i vincoli e le indicazioni imposti dall'emittente televisivo sono un po' troppo evidenti, e dall'altro se la soluzione è puntare su un certo tipo di espedienti buoni solo a far guadagnare minuti, a me cala l'interesse. Sembra proprio che freghi poco o nulla di raccontare una storia o di dare un certo tipo di sensazioni, ma che ad un certo punto sia solo una questione di sopravvivenza del prodotto.
Poi, chiaro che con quella musica e con certi attori ti passa tutto, eh. Però...
Re: Twin Peaks
Forse nel topic era stato detto, ma negli episodi "da soap" Lynch era lontano, aveva in cantiere altre cose.
Tutto condivisibile e tutte cose che abbiamo pensato un po' tutti. Ma alla fine di Twin Peaks non ti rimangono i difetti.
Tutto condivisibile e tutte cose che abbiamo pensato un po' tutti. Ma alla fine di Twin Peaks non ti rimangono i difetti.
Re: Twin Peaks
ti rimangono i primi 10 episodi che per me comunque sia, con tutte le serie odierne ecc ecc, è la più alta espressione di questo formato.
cioè, per me la prima stagione e un pezzo della seconda è ben più che "su una buona media".
è anche vero che se l'hai vista una sola volta, non cogli tutte le sfumature, è quasi impossibile. è stratificato.
qui http://www.twinpeaks.org/faqeps.htm ci sono un po' di curiosità che ti vengono in mente per forza, mentre lo vedi.
io l'ho vista tre volte, dopo quella d'infanzia che era quasi mitica. e non mi stanco mica
cioè, per me la prima stagione e un pezzo della seconda è ben più che "su una buona media".
è anche vero che se l'hai vista una sola volta, non cogli tutte le sfumature, è quasi impossibile. è stratificato.
qui http://www.twinpeaks.org/faqeps.htm ci sono un po' di curiosità che ti vengono in mente per forza, mentre lo vedi.
io l'ho vista tre volte, dopo quella d'infanzia che era quasi mitica. e non mi stanco mica
Last edited by Pilgrim on 13 Nov 2012 11:01, edited 1 time in total.
"Stanco dell'infinitamente piccolo e dell'infinitamente grande,lo scienziato si dedicò all'infinitamente medio."
DYR
DYR Facebook
DYR Twitter Me su lastfm
il famigerato 3rd eye forum
DYR
DYR Facebook
DYR Twitter Me su lastfm
il famigerato 3rd eye forum
Re: Twin Peaks
boh io questa gran differenza di qualità tra i primi 7/10 episodi e il resto non l'ho mai provata, anche perché è ovvio che in 7 puntate iniziali deve esserci più azione se vuoi arrivare a impostare tutto il resto della serie che in qualche modo poi doveva evolvere
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 16 guests





