Arcade Fire
Re: Arcade Fire
"The Suburbs (Continued)" è un'outro, non è nemmeno da valutare come le altre. "Deep Blue", "Sprawl I", "Half LIght II" invece sarebberounknownpleasure wrote:Pieno di filler era un eufemismo, comunque "Deep Blue", "Sprawl I", "Half Light II" "The Suburbs (Continued)" ad esempio sono altri filler, non tremendi come "Month Of May" o "CIty With No Children chiaro, ma comunque canzoni ben poco significative.
?tra il sufficiente, l'inutile e il mediocre
Ma che stai a di'?
But how can you sleep with my heart so loud?
Re: Arcade Fire
Ci sta il tuo ragionamento. L'unica cosa è che per me le canzoni valide sono molte di più. Deep Blue è un pezzo della madonna eh, così come Half Light II. Sprawl I ha un testo che mette i brividi poi ed è pure molto bellaunknownpleasure wrote:@Toolipano: il tuo discorso è soggettivo e vale per te. 69 Love Soings contiene 10-15 ottime canzoni, ma di certo non lo considero un capolavoro, personalmente. E certi dischi dei Beatles che contengono delle cagate idem. Poi ci sono quelli che dicono "bastano 2 canzoni epocali e al disco dò 9" oppure quelli "il disco perfetto è quello compatto anche senza picchi". Insomma ognuno fa le proprie valutazioni. Io conto 7 canzoni valide (certo non epocali o che mi facciano strappare i capelli), 2 cagate pazzesche e 6 tra il sufficiente, l'inutile e il mediocre. Pertanto valuto il disco, al momento, sul 7/10.
Re: Arcade Fire
L'unica che forse poteva essere una b side l'ha individuata oppho secondo me, ed è city with no children
le altre sono una meglio dell'altra
le altre sono una meglio dell'altra
Re: Arcade Fire
Se io dovessi stilare una top 3 dell'album, ogni giorno sarebbe diversa in almeno 2 posizioni su 3, perché davvero le canzoni sono praticamente tutte di livello altissimo: arrangiamenti di qualità enorme, poesia pura nei testi... Dura più di un'ora eppure lo si ascolta rapiti e senza noia o stanchezza... Io ne conto almeno 7 memorabili, e nessuna di livello "mediocre" o "inutile". Forse solo Month of May la trovo più debole, ma come si diceva, è un pezzo rock 'n' roll che nel contesto in cui è collocato nel disco ci sta tutto.
Lo Springsteen che ci sento è quello migliore, tra i '70 e i primi '80, per quanto mi riguarda, e non il peggiore (che immagino siamo d'accordo essere quello dagli ultimi '80 in poi). Non ci sento molto i R.E.M. (né "migliori" né "peggiori"), invece, ma non sono un esperto.
Perciò, le critiche di unknownpleasure non le capisco troppo, ma può pure essere semplicemente una questione di gusti, e allora ci sta tutto dare un 7/10 e dire che il disco non fa impazzire, ci mancherebbe: anche capolavori assoluti e consolidati possono non piacere a tutti, figuriamoci un disco che ancora giudichiamo a caldo.
In ogni caso, io il disco lo adoro già, ed è tra quei pochi, che si contano sulle dita di una mano, che negli ultimi due anni mi hanno emozionato e catturato totalmente, in modo sincero, dritti al cuore. Personalmente, lo vedo già più in alto di Neon Bible, più l'ascolto e più ne sono convinto (ovviamente, per me, non in assoluto).
Lo Springsteen che ci sento è quello migliore, tra i '70 e i primi '80, per quanto mi riguarda, e non il peggiore (che immagino siamo d'accordo essere quello dagli ultimi '80 in poi). Non ci sento molto i R.E.M. (né "migliori" né "peggiori"), invece, ma non sono un esperto.
Perciò, le critiche di unknownpleasure non le capisco troppo, ma può pure essere semplicemente una questione di gusti, e allora ci sta tutto dare un 7/10 e dire che il disco non fa impazzire, ci mancherebbe: anche capolavori assoluti e consolidati possono non piacere a tutti, figuriamoci un disco che ancora giudichiamo a caldo.
In ogni caso, io il disco lo adoro già, ed è tra quei pochi, che si contano sulle dita di una mano, che negli ultimi due anni mi hanno emozionato e catturato totalmente, in modo sincero, dritti al cuore. Personalmente, lo vedo già più in alto di Neon Bible, più l'ascolto e più ne sono convinto (ovviamente, per me, non in assoluto).
- Magus Perde
- Posts: 1266
- Joined: 09 Jan 2010 15:03
Re: Arcade Fire
Lo stesso vale per me. Sono già convinto che quest'album rimarrà tra i migliori del decennio in corso, perchè pochissimi album mi hanno coinvolto come questo. Non possiamo sfottere Pitchfork per quel 6 striminzito che gli ha rifilato per poi dargli un 7 altrettanto striminzito. Per me quest'album è un 8 abbondante, dite quello che volete, e anzi, alla prima occasione me lo compro.Enrico_F wrote:In ogni caso, io il disco lo adoro già, ed è tra quei pochi, che si contano sulle dita di una mano, che negli ultimi due anni mi hanno emozionato e catturato totalmente, in modo sincero, dritti al cuore. Personalmente, lo vedo già più in alto di Neon Bible, più l'ascolto e più ne sono convinto (ovviamente, per me, non in assoluto).
Re: Arcade Fire
Ovviamente ti riferivi ad Ondarock, visto che Pitchfork (giustamente) gli ha dato un bel 8.6 con tanto di "best new music".Magus Perde wrote:Non possiamo sfottere Pitchfork per quel 6 striminzito che gli ha rifilato per poi dargli un 7 altrettanto striminzito. Per me quest'album è un 8 abbondante, dite quello che volete, e anzi, alla prima occasione me lo compro.
Comunque, quella di Ondarock sembra quasi più una presa di posizione a priori, per stare fuori dal coro, piuttosto che una vera recensione.
- Magus Perde
- Posts: 1266
- Joined: 09 Jan 2010 15:03
Re: Arcade Fire
Volevate vedere un lapsus freudiano? Eccolo lì! Comincio a convincermi dell'esistenza della demenza giovanile 
Last edited by Magus Perde on 19 Aug 2010 11:41, edited 1 time in total.
- absent friend
- Moderatore Globale
- Posts: 4480
- Joined: 03 Jan 2009 12:34
Re: Arcade Fire
Si scrive Froid ma si legge Fruà (cit.)froydiano
- Magus Perde
- Posts: 1266
- Joined: 09 Jan 2010 15:03
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests







