Flying Lotus

[Pilgrim]

Visto che ne parliamo praticamente ovunque, e in realtà non esiste un topic tutto suo, sarà il caso di aprirlo.

raccogliamo qui le idee sul genietto Californiano che risponde al nome di Steven Ellison.

qui da noi, si è beccato il voto più alto mai preso da un disco

oggi pitchfork gli mette 0.2 punti in meno

[toolipano]

ah eccolo il topic, ci voleva!
Come ho già detto questo è il mio album dell'anno (ed è un ottimo anno finora), proprio una figata. Molto meglio di Los Angeles a mio avviso.

[absent friend]

Per me il voto a caldo è perfetto e il disco è già imprescindibile.
BUT
è decisamente più pretenzioso di LA e ho bisogno di capire se il tiro è troppo alto oppure no. Oggi direi "sì eccome". Ma voglio vedere se mi rimane come LA, che per me ha le palle cubiche anche oggi.

[Dry]

ecco, e noi perdiamo ancora tempo a discutere sui nuovi progetti in coppia di Reznor quando c'è gente in giro che riesce a creare cose come queste.
secondo me è proprio riuscito a dire le cose giuste al momento giusto. Concordo con absent sul fatto che Cosmogramma sia più pretenzioso del precedente, a suo modo, anche se non per questo inferiore

[Odradek]

Non sono un patito di musica elettronica ma questo è veramente un disco della madonna, devo ascoltare il I spero di non rimanere deluso..

[Decades]

Elettronica per elettronica, però, c'è differenza. Questa non è fatta soprattutto di sintetizzatori e sequencer come un Black Noise (che tra parentesi confermo essere di una bellezza minimal da restarci secchi in certi passaggi). Qui si lavora moltissimo di campionatore, sono necessarie abilità differenti, e per fare cose buone ci vuole talento. Per fare Los Angeles e Cosmogramma ci vuole genio, e lui in qualche modo un po' lo ha ereditato...

[Odradek]

Elettronica per elettronica, però, c'è differenza.

Fin qui ci arrivo

[:adamasio:]

Capolavoro.

[Shaun]

Da non appassionato di elettronica, lui è uno dei miei preferiti.

[wounder]

Anche a me Cosmogramma sta convincendo, tuttavia concordo in pieno su questo:

è decisamente più pretenzioso di LA e ho bisogno di capire se il tiro è troppo alto oppure no. Oggi direi "sì eccome". Ma voglio vedere se mi rimane come LA, che per me ha le palle cubiche anche oggi.

Ecco, non lo definirei superiore ad L.A. a cuor leggero, anzi.