Joanna Newsom

[Shaun]

Fesso chi organizza e non la chiama.

[oppholdsvaer]

http://www.nytimes.com/2010/03/07/magaz ... wanted=all

[Shaun]

Grande così, si merita tutto lo spazio e la pubblicità che le danno.

[Decades]

La prima parte del disco è perfetta.
La seconda è più o meno lì.
Sulla terza inizio sempre a distrarmi, dovrei ascoltarla da sola. Arrivarci sempre alla fine non è il massimo per cercare di assorbirla.

[wounder]

Io difatti li ascolto spesso a sè stanti

[Pilgrim]

si, anch'io mi prendo i tre dischi in separata sede, e c'è davvero da giubilare. anche se ancora Play non ha ricaricato lo stock e io sono in ansia.

[toolipano]

io tutto di fila l'ho ascoltato una volta sola anche perchè non ho così spesso tempo di ascoltare musica per due ore di fila ultimamente.
certo che è bello tutto, in ogni caso, non ci sono pezzi che skippo, davvero notevole

[Shaun]

http://www.npr.org/templates/player/med ... =125084160

Qui un intero live set di Joanna, a quanto pare. Non ho ancora avuto modo di ascoltare, però.

[Pilgrim]

sarà sul prossimo album dei Roots.

http://pitchfork.com/news/38581-roots-a ... k-team-up/

[unknownpleasure]

poi vabbè, sulla Newsom soprassedo, soprattutto se è piaciuto Ys. questo sta 3-4 anni luce davanti a Ys. ma si sà "il primo era meglio, perché fa figo dirlo quando un'artista era semisconosciuto".

Scusate se cita l'OT, ma solo per puntualizzare che Ys è il secondo disco della Newsom, e che l'esordio mi fa ribrezzo,
Il secondo disco (Ys) non ha raggiunto le vette commerciali dell'ultimo ma, per essere un disco indie, è andato più che bene (n° 41 in UK per dire), e su RYM è ben quotato: pertanto "semisconosciuta" per niente.
Motivi per cui ritengo superiore "Ys"? Intanto è meno ridondante dell'ultimo (che è triplo, ma poteva essere un EP), inoltre contiene arrangiamenti orchestrali (beh mica di un pirla qualsiasi) veramente sublimi: i pezzi sono dei magmi sonori, ben distanti dal classico "folkettino" di moda negli States.