Post-Metal Per Noi e Secondo Noi

[AFX]

Visto che per No Heroes dopo i primi ascolti sono volate parole come "capolavoro" per un album in realtà tutto meno che memorabile, ci andrei piano prima di intonare gli Hosanna-eh, Hosanna-eh, Hosanna al Cristo Signor (Hosanna-eh).
C'è un suono più convincente e qualche pezzo davvero, davvero esaltante. No, non tutti però. Anzi in alcuni le soluzioni che in altri sembrano sconvolgenti, alla lunga non pagano altrettanto profumatamente. L'impatto c'è, il suono è progredito, poi? Intendiamoci, parliamo comunque di un disco più che discreto, con performance travolgenti dei singoli (tutti, in particolare del batterista), ma che ormai nonostante tutto sa di testarda maniera e quindi no, ancora una volta NON un capolavoro. Non si chiede loro di de-convergizzarsi, di snaturarsi e diventare un'altra band, però arrivati a questo punto dai... è sempre lo stesso disco con tutto sommato piccole variazioni musicali, e soprattutto non percettibili mutamenti di concetto o contenuti lirici. E' bello, ma è di genere. Non ha ampio respiro. Stiamo sempre alla stessa profondità. Può anche piacere più dei precedenti, legittimamente. Ma ecco, nasce già circoscritto, è di genere. Tanto che i pezzi migliori sono quelli che variano un po' e crescono di minutaggio rispetto alla media.
- Ma perché questi ce la devono avere perennemente e radicalmente col mondo? - si potrebbe chiedere qualcuno. Altri non se lo chiedono, e a loro va bene così.

[Alka]

A me sembra buono\molto buono, prescindibile ok ma è un bel sentire. Non ci sono i disperatissimi stop&go che rendono Jane Doe GRANDE GRANDE GRANDE, il ritmo lavora per addizione (le prime quattro ti inchiodano al divano). Riuscite anche le ultime due, magari si ha un calo nel mezzo ma è normale (dischi così secondo me dovrebbero durare 35 minuti).
Direi che lo preferisco a You fail me, mi può venire utile quandomai mi stancassi del capolavoro principale.

[norrin radd]

Credo che il sondaggio sia un po' fuorviante. Di gruppi metal tout-court nella lista ce ne sono tre (e sono quelli che ho votato): Mastodon (che sono il gruppo metal del momento), Messhuggah e Pantera.
Il resto è una lista di gruppi in cui il metal è solo uno, e spesso non il principale, degli aspetti della musica.
I Death sarebbero stati perfetti nella lista.
Si fosse parlato di Post-Metal sarebbe stato più corretto.

[Decades]

Metal inteso come "musica pesante" con alcune caratteristiche comuni, non nel senso dei classici. Io ad esempio i Pantera non li avrei neanche messi qui perché troppo lontani nel tempo rispetto agli altri, nuovi o che comunque hanno continuato (al massimo l'opzione Pantera / Down)

[AFX]

Se uno va al m comun denominatore, sono tutti genericamente metal. Ma non è che lo diciamo solo noi, lo dicono loro stessi e lo dicono riviste, database, critica, ecc.
Poi c'è chi proviene dall'hardcore, chi dall'industrial, chi dai black sabbath (il primo gruppo propriamente metal)

[AFX]

A Determinism Of Morality ---> nuovo Rosetta in arrivo, prodotto dal produttore dei Pelican e dei The Ocean

[AFX]

ascoltavo i neurosis in questi ultimi tempi
penso che nelle nostre classifiche ('90 e '00) abbiamo scelto i due giusti. Through Silver in Blood mi pare il migliore dei '90 e The Eye of Every Storm NETTAMENTE superiore al sopravvalutato A Sun That Never Sets, buon disco, ma finisce lì
Trascurabili tutti i side project

[Alka]

A me the eye of every storm annoia tantissimo... già per me i Neurosis hanno il difetto di dilungarsi eccessivamente, annacquando così la potenza della loro musica, e questo in TEOES è molto esasperato. Poi lo sento come un disco che ripete la stessa identica cosa per settanta minuti, che se durante l'ascolto esci a comprare le sigarette al ritorno non ti sei perso niente.

[* 1897 *]

Pantera senza il minimo dubbio, gli anni '90 sono loro.
Down e sicuramente gli E.W.

[skeja]

yeah, il primo sondaggio metal che mi capita in cui compaiono anche i Jesu!!