Top100 2000>2009

Post Reply
User avatar
unknownpleasure
Posts: 410
Joined: 25 Jan 2009 18:19

Re: Top100 2000>2010

Post by unknownpleasure » 07 Dec 2009 15:52

io ho scritto "giochiamo a fare il criticone", non mi sembra Di aver usato Toni troppo accesi! Ho più notato indignazione per aver toccato "mostri sacri" piuttosto che discussioni su mount eerie o volcano!
http://rateyourmusic.com/~Spiritofeden

"How can we dance when our earth is turning? How do we sleep while our beds are burning?"

User avatar
Decades
Amministratore
Posts: 16219
Joined: 02 Jan 2009 22:21
Contact:

Re: Top100 2000>2010

Post by Decades » 07 Dec 2009 16:04

Mah, per come ti sei espresso su Xiu Xiu, White Stripes, Clouddead, Untrue, Scimmie, White Stripes.. non andiamo d'accordo, per niente.

Perché è chiaro che puoi preferire altri dischi a quelli proposti, io stesso che faccio parte della redazione non concordo al 100% sulla classifica finale, figurati uno esterno! Ma il modo è importante, se vogliamo discutere, cosa che vuoi fare tu come vogliamo fare noi. Giusto per farti un esempio, da un commento su Tv on the Radio e Amnesiac si può intavolare una discussione, da quegli altri insomma.. sembra di leggere tra le righe "noooo non ci siamo proprio non avete capito un cazzo, è grottesco" eccetera.

Spero di essermi spiegato.
Image

User avatar
AFX
Amministratore
Posts: 45755
Joined: 02 Jan 2009 17:05
Contact:

Re: Top100 2000>2010

Post by AFX » 07 Dec 2009 16:14

Poi prendersela coi coldplay alla 96a posizione, per un disco che all'epoca dell'uscita non era certo preventivato a fare il successo mondiale e renderli ciò che li ha resi... Quello fu un bell'album pop rock, poi umiliato da certe cose successive, ma non per questo da disdegnare. Si fossero sciolti subito dopo, ci sarebbe chi li idolatrerebbe. Non che siano stati dei fenomeni, né tantomeno i nuovi U2, però laggiù, lontani dai primi, è tutto meno che uno scandalo la loro presenza
DoYouRealize

follow me on Twitter

User avatar
unknownpleasure
Posts: 410
Joined: 25 Jan 2009 18:19

Re: Top100 2000>2010

Post by unknownpleasure » 07 Dec 2009 16:19

Ho capito quello Che intendi, ma erano semplici considerazioni, a volte stringate come per i white stripes, a volte indignate come per i clouddead...però al di là di questo, ha più colpito la critica ai sicur ros, manessuno a discutere di conn o xiu xiu!
Per altro se avete letto Toni troppo accesi me ne scuso!
http://rateyourmusic.com/~Spiritofeden

"How can we dance when our earth is turning? How do we sleep while our beds are burning?"

User avatar
:adamasio:
Posts: 8210
Joined: 18 Jan 2009 03:29

Re: Top100 2000>2010

Post by :adamasio: » 07 Dec 2009 16:25

Io parlo di quello che mi interessa di più e che conosco meglio.
Quindi parlo, in questo caso, dei Sigur Ros.
"Signori, voi mi potete dire a casa vostra ciò che vi piace"

User avatar
Decades
Amministratore
Posts: 16219
Joined: 02 Jan 2009 22:21
Contact:

Re: Top100 2000>2010

Post by Decades » 07 Dec 2009 16:27

Però appunto, argomentare contro ( ) con dei discorsi che sarebbero tranquillamente applicabili anche al Deathcosoness che invece supporti, non è che sia il massimo della credibilità. Si fa prima a dire che l'altro ti piace di più, piuttosto che trovare scuse di quel tipo. Legittimo... non condivido perché per me il cosoness è forzatissimo e il brodo è allungato a morte (DUE dischi, quelli sì con idee ripetute e allungate all'infinito per arrivare al traguardo del doppio, che è più alternativo), ma è sempre un'opinine dettata dal proprio rapporto con un determinato disco, su cui possono influire tante cose.

I Sigur Ros oltretutto ultimamente non è che stiano facendo cose buonissime, e lo diciamo tranquillamente. Anzi, temiamo siano giunti al capolinea.
Image

User avatar
unknownpleasure
Posts: 410
Joined: 25 Jan 2009 18:19

Re: Top100 2000>2010

Post by unknownpleasure » 07 Dec 2009 16:50

Ma non so perché continuiate a mettere in relazione sicur ros e have a nice life, che fanno musiche leggermente diverse. Evidentemente non critico la lunghezza in quanto tale, ma se applicata alla musica di (), vagamente meno ritmata.
http://rateyourmusic.com/~Spiritofeden

"How can we dance when our earth is turning? How do we sleep while our beds are burning?"

User avatar
AFX
Amministratore
Posts: 45755
Joined: 02 Jan 2009 17:05
Contact:

Re: Top100 2000>2010

Post by AFX » 07 Dec 2009 16:52

Per me ( ) è decisamente più bello di Agaetis, che semmai ha qualche pezzo veramente troppo lungo. Capolavori entrambi
DoYouRealize

follow me on Twitter

User avatar
:adamasio:
Posts: 8210
Joined: 18 Jan 2009 03:29

Re: Top100 2000>2010

Post by :adamasio: » 07 Dec 2009 16:57

Capolavori entrambi senza dubbio.
Che poi ancora non si è capito dove sono i difettacci di ( ).
Mi autoquoto:

Chi lo ha deciso che un disco con contenuti del genere sarebbe dovuto durare minimo la metà? Infatti tu stesso dici che il disco precedente funziona... ma se dura tantissimo anche quello allora dove sta il problema? Funziona anche se lungo, no?
Il precedente disco, capolavoro senza dubbio, probabilmente sarà anche meglio di ( ) (pensa che per me Takk è un capolavoro altrettanto), ma questo non toglie che questo disco li abbia consacrati definitivamente, aprendo le porte a milioni di ascoltatori, che presenti soluzioni diverse dal precedente, che si respira un clima diverso, molto più ostile, per non parlare poi delle soluzioni delle canzoni finali, vedi la 8, che da sola vale non so quanto.
I difetti, poi, continui a non dirmeli: la voce? perché la voce? le strutture compositive? quali? e dove non evolvono, visto che, ad esempio, una Untitled 3 in AB non c'è, con la sua freddezza veramente unica?
"Signori, voi mi potete dire a casa vostra ciò che vi piace"

User avatar
Decades
Amministratore
Posts: 16219
Joined: 02 Jan 2009 22:21
Contact:

Re: Top100 2000>2010

Post by Decades » 07 Dec 2009 17:15

Ma non so perché continuiate a mettere in relazione sicur ros e have a nice life
Lo metto in relazione con gli Have a Nice Life perché ( ) me lo hai liquidato dicendo che ci sono "Ridondanze sia di suono che di struttura,sia lungo il disco che all'interno della "stessa canzone"", critica che si può muovere, facilmente e a ragione, a Deathconsciousness. Quindi o ammetti che è solo una questione di gusto (e quindi non c'è motivo di non includere ( ) in classifica, espressione del pensiero di redazione) o che quella particolare critica non ha molto senso, dato che finisci per contraddirti (e quindi non hai fornito un motivo valido contro la presenza di ( ) in classifica). Per questo il discorso che fai non mi torna. Tutto qua.

Detto questo, possiamo anche parlare degli altri eh, non voglio diventare pesante (anche perché è la terza volta che dico la stessa cosa)
Image

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests