Top100 2000>2009

[:adamasio:]

Non scherziamo dai.

I Daft Punk prendono i Justice e li ricacciano all'asilo.
Non scherziamo

[Sobieskiego 7/6]

i Daft Punk sono i Kraftwerk del Duemila!
Arctic Monkeys, Franz Ferdinand, Strokes: per me questi intoccabili e anzi Is This It e Whatever e anche il primo dei Franz dovevano essere + alti, altro che fuori classifica!!! io magari lontano dalle prime posizioni, però ci avrei messo pure i White Lies che sono destinati a fare successo anche in futuro

[:adamasio:]

I White Lies li avrei apprezzati anche io.
Per quel che mi riguarda ci sarebbe stato più dell'ultimo Editors, ma questi sono gusti miei.

[Decades]

I Justice su disco mi sa che non rendono proprio. O meglio, eravamo giunti a questa conclusione, poi io non ho assistito ai loro liveset in cui erano in grado di ribaltare tutto, vi credo sulla parola. Ma, come album, la croce è effettivamente una croce, e non può competere col punto di riferimento Discovery, e in generale con maestri del calibro dei Daft Punk.

Sarebbe stata una scelta più indie che sensata a livello di "posticino nella storia di questo decennio".

[Mr.CannotRemember]

Credo che allora lì siano i gusti personali ad intaccare il mio giudizio, perché i Daft Punk mi sono sempre piaciuti, ok, ma preferisco nettamente i Justice, forse perché li trovo un pò più vari.

[Sobieskiego 7/6]

gli editors sono dei contraffattori d.o.c. ... sono bravi, ma l'ultimo farlo passare x capolavoro mi pare davvero folle! Giusti invece i Late of the Pier
Justice mai capiti del tutto

poi scrivo una mia top20 va' :-D

[unknownpleasure]

Il Panopticon non è sentireascoltare, il mucchio, blow up, onda rock, buscadero, jam, né tantomeno pitchfork.. ecc..

Lo so, ti ringrazio per la precisazione..

Detto questo,

NME per esempio mette al numero 1 assoluto Strokes nella classifica di redazione, e al 4° il primo degli Arctic Monkeys. Tra i primi anche White Stripes, Radiohead, Franz Ferdinand, Qotsa, ... a proposito di questi ultimi, nella top10 del caporedattore se ho ben capito (o non ho capito di chi è), Rated R è al numero 1.

E quindi? Una classifca come le altre. NME esalta un certo target, e infatti i top 10 sono in linea con i gruppi che vogliono "proporre". In una webzine di metallari troverai 10 dischi metal, in un forum di Vasco rossi, 3 dischi suoi, 2 della Pausini, 3 di tiziano Ferro e 2 di Ligabue.

Questa è gente che la critica musicale se l'è inventata, conosce e giudica la musica del proprio paese e della propria cultura (anglosassone). Per quanto noi siamo diversi anche da loro, io direi che se è legittima qualsiasi posizione della critica italiana, lo è ancor di più quella della critica britannica.

Giudica e conosce solo la "cultura" che vuole proporre. Non troverai mai dischi degli Xiu Xiu o dei Clouddead. Nè. rimanendo in Gran Bretagna, dischi dei Boards Of Canada

Quindi uno può sentirsi più ondarockiano o discepolo di nme o quello che vuole.

O anche avere le proprie opinioni?

Visto che ci sono diversi tipi di pubblico, ce n'è sicuramente uno, piuttosto folto, che degli Have a Nice Life se ne sbatte altamente, e preferisce un qualsiasi pezzo degli Arctic Monkeys a tutto quel polpettone pretenzioso. Che ride se gli parli di Editors. Che a Murcof preferisce sia Lustmord che un bel panino con la mortadella.

Ogni gusto è legittimo...Io comunque ho citato fior fiore di dischi, non trovi? Perchè citare solo quelli, con commenti molto opinabili?

I tuoi gusti insomma mi paiono figli del forum di onda rock, per altro composto di molti utenti formatisi con scaruffi. Insomma, logico che tu non riconosca gli Strokes, i tool, gli Arctic Monkeys, ecc. come la musica rappresentativa e valida del decennio. Noi abbiamo un'altra linea editoriale. Se avessimo voluto fare una rivista uguale a molta della critica italiana (spesso vecchia dentro, impegnata per forza, intellettuale-assolutista, muffa, ma soprattutto noiosa), avremmo fatto un'altra rivista, semplicemente

Intanto precisiamo che le classifiche sono fatte per essere criticate. Ho mosso "critiche" musicali §§(scrivendo "giochiamo a fare il criticone"), andando a giustificare come "eduitoriali" certe scelte, cosa per la quale tu mi stai dando ragione. Preferirei una critica musicale piuttosto che una peana sullo stile editoriale della "webzine". Credo che una classifica debba essere obiettiva più che di parte, ma ognuno è libero di farla in base ai criteri che più ritiene interessanti. Per altro non mi sento certo Ondarock-iano, nè tantomeno scaruffiano. Certo, il forum di Ondarock è molto vario di "gusti", e così penso debba essere un forum. Più varietà giova sicuramente. Poi che sia muffosa la musica dei Tool o quella dei Microphones. chissà...Più noiosi gli Sigur Ros o Bobby Conn, ecc ecc

[Decades]

Le classifiche sono fatte per essere criticate è vero, altrimenti non si innesca la discussione.
Però il diritto di critica implica anche quello di replica, e noi ti stiamo rispondendo.

Capisci però che per il modo in cui hai posto le tue ragioni, le risposte "a tono" te le sei chiamate. Rileggiti e vedi un po'.

[:adamasio:]

Che poi sostenere che una critica dovrebbe essere obiettiva più che di parte..
Ragionevole semmai, obiettiva mai.
Secondo me, poi, basta legger l'articolone per capire certe ragioni.

[Sobieskiego 7/6]

la mia top 20 improvvisata

1. burial - untrue concordo come numero 1
2. Arcade Fire - Funeral
3. Radiohead - Kid A
4. Patrick Wolf - Wind in the Wires
5. Wilco - Yankee Hotel Foxtrot
6. Strokes - Is This It
7. Arctic Monkeys - Whatever People Say I Am, That's What I'm Not
8. Franz Ferdinand - s/t
9. Queens of the stone age - rated r
10. aphex twin - drukqs
11. the horrors - primary colours
12, blur - out of time
13. Wilco - a ghost is born
14. Interpol - Turn on the Bright Lights
15. Piano Magic - Disaffected (ma anche ovations merita)
16. Daft Punk - Discovery
17. A Perfect Circle - Mer de Noms
18. 5 Years of Hyperdub
19. Pan Sonic - Kesto
20. Kanye West - 808s & Heartbreak