Linux vs Mac OS X vs Windows

[Decades]

Swiftfox è uguale. Siti (e forum) che vedo benissimo col Firefox di Windows non li vedo allo stesso modo con quello di Ubuntu, e per quanto possano influire le impostazioni di sistema su questo, mi sembra una cosa assurda. Posso capire i pulsanti delle form, che spesso prendono il tema del sistema operativo, ma l'html è l'html, il php è il php, punto. Per questo mi incazzo.

Gli effetti grafici "normali" sono belli da vedere, però se per ripristinare una finestra devo aspettare tot millisecondi prima che compaia, non li attivo proprio (parlo del portatile col Core2 Duo, non dell'acer scassato)

[Shaun]

Ah boh, a me va come una scheggia ora con gli effetti. E con il cubo mi sono esaltato per un attimo per poi toglierlo in quanto completamente inutile.

[Decades]

Facendo qualche trucco, installando Tahoma e Georgia di Windows, facendo ottocento refresh della cache dei caratteri, forse inizia a comportarsi bene. Non bene bene, però almeno decentemente.

Perché io rompo le palle ma non mi arrendo.

[Decades]

Tanto per confermare e smentire cose, ho avuto la conferma che su una macchina seria Ubuntu gira benissimo e risolve quasi tutti i problemi che ho sul fisso (rendering di Firefox, riconoscere dischi esterni e pendrive - vedi che vuol dire avere IL MONDO su un hard disk da 1TB e non vederlo sotto linux), tranne ovviamente quelli di OpenOffice.

Insomma, poteva essere un caso con Jaunty e Vista, ma con Karmic e 7 sono giunto ad una drammatica conclusione: su pc vecchi e privi di driver specifici, 7 funziona meglio di Ubuntu. Karmic invece la vince facilmente su supporti degni di essere chiamati tali.

Una volta era il contrario, i tempi cambiano.

[Alka]

Io devo cominciare a pensare ad un nuovo acquisto informatico, ormai il mio glorioso Gericom da 1,4 Ghz non ce la fa più.
La beffa è che non ce la fa più a livello strutturale e non di performance, avendo il cd-drive rotto e il perno dello schermo che ha perso il gioco, così che devo tenerlo sempre aperto che se lo chiudo mi rimane in mano. L'altro giorno mi è caduto e ci stavo per rimettere la chiavetta wi-fi esterna.
Quindi informatica 1 - meccanica 0.

[Decades]

L'ultimo aggiornamento di ubuntu mi ha sfasciato Grub. L'avevo installato con wubi su una partizione piccola e ci ho perso poco perché tutte le cose me le ero salvate altrove, però che palle, eh.

Tolgo e rimetto la versione a 64 bit, poi vedo se c'è qualcosa da aggiornare per grub

[absent friend]

peggior release ever (da me provata)

[Decades]

L'ho usato come so principale per qualche settimana, ma all'ennesimo aggiornamento importante zak! di nuovo partito grub con quell'errore mysteryo.

Bello, comodo, pratico, ma alla fine windows dà meno problemi. Anche se stanno facendo danni anche gli ultimi aggiornamenti di 7, ma per lo meno lì è facile rimediare, qualcuno il rimedio lo trova subito.
Sinceramente, pur amando smanettarci, stavolta linux ha veramente veramente rotto. Peste li colga

[absent friend]

macintosh e mi tolgo il pensiero. se devo uccidermi ogni volta che accendo il pc...
Karmic : Ubuntu = Vista : windows
Kubuntu : Ubuntu = Blue screen of death : windows
Fedora : Linux = Windows 3.1 : Microsoft

[Decades]

Il Karmic non mi riavrà di sicuro, ha perso un utente (anzi, due). Sono abbastanza incazzato stavolta, con buona pace dei linuxari hardcore.

Quello che vorrei capire, per quanto riguarda il mac, è se prenderlo riguarda solo l'avere un sistema stabile o meno, perché allora anche 7 lo è. Cioè, a me interessano le funzionalità, al di là della curiosità che ho nei riguardi dei suoi OS.

Insomma, le risposte del tipo "non prendi virus, non devi preoccuparti del sistema" a me non interessano perché non sono uno sprovveduto e so come evitare certi danni anche con Windows, e senza sforzo. Vorrei conoscere gli altri vantaggi.