Woody Allen

[Von]

Mah, io amo e seguo Woody Allen da quando ho dieci anni perché i miei sono fan, ciononostante credo che WW sia un bel film, un canto del cigno, in cui ogni stereotipo e ogni banalità ha una precisa collocazione nell'ambito della sua filmografia ed è voluto, cercato ed efficace.
E vederlo in inglese rende onore alla straordinaria prova recitativa dell'"altro Woody" e pure di Evan Rachel Wood (che io sposerò).

[Decades]

Non so cosa va di moda dire riguardo Midnight in Paris perché ci sono dentro le solite cose di Woody che in teoria dovrebbero aver stancato i cinefili più feroci, però a me è piaciuto. Quelle "solite cose" sono sempre un mezzo per buttarci lì un concetto né complicato né cervellotico e che stavolta ho particolarmente apprezzato. Fosse uscito nel 1978, girato alla maniera del tempo, sarebbe stato un classico istantaneo di Woody.

Sembra pretenzioso con tutti quei personaggi lì, ma in fondo basta un'infarinatura per divertirsi lo stesso, e se sai qualcosina in più magari te lo godi meglio, però non sono loro la storia. Sarà che non sapevo assolutamente niente di questo film e vedermeli comparire all'improvviso uno dopo l'altro mi ha fatto sorridere.

E' un film glo-fi a modo suo.

[absent friend]

io l'ho trovato innocuo.

[Pilgrim]

ne ho sentito solo parlare bene. me lo vedrò presto.

[Decades]

Che poi secondo me il messaggio finale si avvicina un po' a quello che facciamo col Panopticon, se a scrittori e pittori sostituiamo gli artisti rock. Metto lo spoiler per chi non l'ha ancora visto

[spoiler]somiglia a quel continuo idealizzare il rock del passato che noi un po' combattiamo. Che "nei 70 era meglio", "no, nei 60 era meglio ancora", invece di concentrarsi su ciò che si ha intorno davvero, sul proprio contesto. Invece il bello ce l'avresti anche sotto il naso ma non te ne accorgi perché sei troppo intento a mitizzare cose vecchie e a sottovalutare e disprezzare il presente, lì per lì non ti passa per la mente che il problema potrebbe essere soltanto l'aver ascoltato le cose sbagliate, o le cose giuste ma con un approccio sbagliato, e non ti viene il dubbio che se avessi davvero vissuto il periodo che avresti voluto magari non ti sarebbe sembrato poi così fantastico: ce ne sarebbe stato un altro migliore e ancora precedente.[/spoiler]

per quanto mi riguarda vale più questo di quanto possano contare tutte le chiacchiere sugli artisti rappresentati in quel modo o su tutta quella roba lì da cinematografo, con quelle ci possono giocare i cinefili feroci se vogliono.

Comunque, Metacritic dice 81/100, gli utenti 7.8/10. Owen Wilson a tratti sembra il Woody Allen vero.


E insomma, il materiale lo avete (e si ringrazia chi ha provveduto), guardatelo.

[absent friend]

Fosse uscito nel 1978, girato alla maniera del tempo, sarebbe stato un classico istantaneo di Woody.

Questo non lo credo mica. I film dell'epoca (fino a radio days compreso) avevano qualcosa da dire su tante cose.
Questo dice solo quello che hai scritto tu nello spoiler. Tolto quello non rimane nulla. Nessun personaggio è un personaggio, son tutti cosini che fano le cose che devono fare.

Poi, per carità, io ho riso a tratti anche di gusto, però, appunto, innocuo.

[Decades]

Nell'ipotetico 78 sarebbe stato stimolato e avrebbe avuto senso inserirci anche altre cose, a partire dalla stessa idea. Oggi non capisco che senso abbia pretenderlo, è come pretendere Murmur invece di godersi Accelerate, Ok Computer invece di In Rainbows.

Diverte
È bello da vedere
Offre un minimo di riflessione

il resto per come ragiono non serve, ciò che manca o non manca è aria fritta. Mica deve dimostrare ancora qualcosa sto "pover'uomo", ha fatto trecentoventi film dal 1966 a oggi, mi pare anche giusto che si limiti a fare queste cose. Se avesse sparato più alto sarebbe stato facile dire "EH ma come sei pretenzioso, sei vecchio, fai sempre le stesse cose, hai rotto con questi atteggiamenti da nevrotico". Bah.

Secondo me un film così fa soltanto del bene al tipo di fan che gli intellettualizza pure la pettinatura.

[absent friend]

hai detto tu "classico istantaneo" mica io . Ok computer classico istantaneo, In rainbows no. Murmur è un classico istantaneo, Accelerate no.

Ripeto, m'ha fatto ridere e basta. Anche con gli Intronaut mi piglia la nevrosi, ma mica son buoni. Sono d'accordo con il necessario occhio pop per l'arte pop, ma anche depauperare completamente una qualsiasi opera del suo valore intellettuale non va bene, secondo me. Altrimenti poi non ti godi manco Accelerate.

[Decades]

Ho detto classico istantaneo SE 78 e SE fatto come li faceva a quel tempo, data l'idea, non tagliuzzarmi la frase. Né mi pare di aver depauperato completamente il valore intellettuale, altrimenti starei ai cinepanettoni. Sto dicendo che il modo in cui secondo te è innocuo secondo me invece non è affatto una cosa da imputargli negativamente.

[Untitled]

Gradevole è gradevole, per carità, e il messaggio del film fa sempre piacere che venga ricordato. Non è da più di 7 alla fine però, in particolare dare in pasto agli americani quei personaggi lì in quella città lì - che sono il 90% del film - è fin troppo facile.

A parte ciò non ho grandi critiche per il film in sé, mi indispone un pochino che per Metacritic risulti la seconda commedia dell'anno e che sia stato così tanto chiacchierato - il che non c'entra granchè con Allen, ma insomma stiamo sempre parlando, imho, di un filmetto... piacevole, ma filmetto.