Nuove tendenze per il nuovo decennio

[Decades]

torniamo alla discussione che è interessante, basta cazzeggio

[PepperMagik]

Quel cog**one di Steve Sylvester, durante un concerto (sì, li ho pure visti dal vivo ), nonostante mi trovassi nelle retrovie, è riuscito a schizzarmi abbondamente con del sangue finto, che ha riversato su tutti i poveretti che stavano davanti.

Quella robaccia appiccicosa non ne voleva sapere di andarsene e son tornato a casa che sembravo un serial killer.

Con me ha chiuso, st**nzo.

[unknownpleasure]

sicuramente è un discorso molto ampio quello da fare, però se anche tu arrivi a dire cose tipo

Per altro, finchè ci saranno dischi belli come "Clouddead", "The Drift" o "Fabulous Muscles", me ne fregherò della nascita di filoni o generi

allora tutto finisce per essere superficiale e limitato ai gusti, visto che qualcuno potrebbe imputare a The Drift l'essere anacronistico e a Fabulous Muscles di non essere nulla di particolarmente innovativo.

Io penso che sarebbe più utile cercare di fare un ragionamento slegato dai singoli album, e più incentrato sul cercare di inquadrare se non dei generi, delle scene. Ce ne sono stati e state eccome, solo che rispetto al passato, anche rispetto ai 90, spesso sono stati fuori dai circuiti che fanno girare i grandi numeri.
Ad ogni modo la frammentazione - se c'è - deriva dal precedente modo di porre attenzione da parte dei media su singole scene anche piuttosto eterogenee come quella di Seattle o come il brit pop nei 90, che di conseguenza ha fatto sì che quando quest'attenzione è calata, non ci siano stati più riferimenti fissi concreti per chi ascoltava, parlava, scriveva di musica. E succede così che ti capita di incontrare il revivalista dei tempi che non ha vissuto che ti dice "eh ma il rock non è più come una volta, non ci sono più i gruppi di un tempo, come negli anni 70, come fino al 1994, come fino al 1991, .." ecc.
Questo fenomeno è iniziato nella seconda metà dei 90, non nei 2000

Ho citato quei dischi perchè mi paiono ottimo esempio di innovazione, al di là delle classificazioni dei generi Poi si può pure dire che Walker sia anacronistico e gli Animal Collective del 2009 all'avanguardia
La musica è infatti fatta di dischi, poi la critica (giustamente) tende a classificarli per similitudine di sound, di provenienza geografica o di attitudine, ma è solo una convenzione: la migliore divisione rimane tra "musica buona" e "musica non buona" (banalità sempre vera ).
Comunque ripeto che il revival new wave sta andando ben oltre il mero "revival": Late Of The Pier, Franz Ferdinand, Horrors e molti altri, stanno creando una vera e propria scena, con una matrice simile: l'influenza (SCONFINATA) della new wave.

[AFX]

Comunque ripeto che il revival new wave sta andando ben oltre il mero "revival": Late Of The Pier, Franz Ferdinand, Horrors e molti altri, stanno creando una vera e propria scena, con una matrice simile: l'influenza (SCONFINATA) della new wave.

concordo al 100%

[Decades]

Concordo anch'io, ormai non ne posso più di fare battaglie per difendere quel tipo di musica contro chi punta i piedi per forza e guarda solo al fenomeno di moda. Uno si perde cose buone per motivi futili. Oltretutto, la questione della moda è relativa, perché allora anche gruppi x, y, z, w, ô che piacciono allo stesso tipo di ascoltatore, in quell'ambiente è di moda. E lo stesso dicasi per gruppi che adorano ma, appartenendo al passato, ai tempi in cui erano moda loro non c'erano, quindi li guardano con occhio diverso.

Non mi sembra un discorso così irragionevole, ma è difficilissimo farlo capire.

Io dico che questa sì è stata una delle scene caratteristiche dei 2000, ed è un fatto innegabile. Ha tante sfumature, poi.

[AFX]

il punto è che si addita come revival solo la scena che deriva in qualche modo dalla new wave
non altre cose altrettanto o ancor più derivative

[Decades]

Anche quello è verissimo, ma tutto alla fine si riduce alla voglia di non volersi neanche confrontare in questo discorso. Le risposte e le accuse sono sempre le stesse, pare che niente possa smuovere certe convinzioni. E' un meccanismo che parte da luoghi comuni, e tantissime opinioni (anche in altri generi e altre scene, intendo) sono pesantemente influenzate da cose simili.

Poi sono particolarmente d'accordo con questo pezzo

Ad ogni modo la frammentazione - se c'è - deriva dal precedente modo di porre attenzione da parte dei media su singole scene anche piuttosto eterogenee come quella di Seattle o come il brit pop nei 90, che di conseguenza ha fatto sì che quando quest'attenzione è calata, non ci siano stati più riferimenti fissi concreti per chi ascoltava, parlava, scriveva di musica.

Questi sono fattori importantissimi nella determinazione dell'identità di un movimento, vero o fittizio che sia

[Alka]

il punto è che si addita come revival solo la scena che deriva in qualche modo dalla new wave
non altre cose altrettanto o ancor più derivative

Ecco appunto io alla fine quando si parla di revival penso subito a FF, Interpol etc etc.
Quindi volevo provare a capire con il vostro aiuto se nel passato ci siano stati fenomeni così diffusi di ripresa di sonorità passate come in questi anni (mi viene in mente la scena inglese da Londra\Manchester che riprendeva glam\beatles etc etc) e se in generale quando ci sia stata ci si limitasse a rendere attuali quei suoni oppure se ne servisse solo come punto di partenza.

Forse lo capirò\capiremo più avanti ma il revival new wave attuale mi sembra il più "derivativo", forse per la mancanza di personalità forti come i Gallagher (e la stampa che getta benzina sul fuoco ovvio) che riescano a dare un tocco personale.

Escludiamo ok fenomeni patetici come il post-grunge di Creed, P.o.D., etc etc o quelli che ascoltano solo un genere (tipo stoner), o le cose molto limitate nella diffusione commerciale.

Parlando poi di personalità mi chiedo se sarà possibile riavere una personalità guida come lo sono stati in passato Kurt Cobain o Bono Vox.

[absent friend]

Quindi volevo provare a capire con il vostro aiuto se nel passato ci siano stati fenomeni così diffusi di ripresa di sonorità passate come in questi anni

beh da un certo punto di vista bob dylan può essere considerato un revivalista. Prima di diventare elettrico ha ripreso, oltre a canzoni dell'800, anche padri cantautori con chitarra e cappello di paglia.
Dopo sono stati superati, ma i primi 60s vedevano la rinascita del folk in modo non tanto contaminato da novità musicali (ma anche sì..è un discorso complesso e non unitario, dipende dagli artisti in considerazione ecc. proprio come il revival di oggi, tanto per dire) quanto figlio del proprio tempo, quindi con canzoni anche di denuncia e non solo storie da raccontare.

e se in generale quando ci sia stata ci si limitasse a rendere attuali quei suoni oppure se ne servisse solo come punto di partenza

Dal punto di vista antropologico revival implica entrambe le cose.

[Alka]

Grazie della spiegazione.

Oltre al new wave mi è venuto in mente anche il neo-shoegaze di M83 e affini, Poi avrei altri spunti da affrontare ma al momento non mi sovvengono...