Ultim'ora - Notizie e commenti

[toolipano]

sì va bene tutto ed è palese che Salvini avrebbe fatto peggio (non serve nemmeno dirlo), ma la conferenza stampa di ieri è stata imbarazzante. Non ha spiegato NIENTE, non ha illustrato una strategia che fosse una. La fase 2 è uguale alla fase 1, solo con un po' di aperture in più: ma come si spera di contenere il virus così? Come si spera di far fronte alle ondate di contagi che arriveranno nei prossimi mesi? C'è una strategia di tracciamento dell'andamento del virus nella popolazione? Non si sa...
Dopo quasi due mesi di quarantena queste sono risposte basilari che devi cercare di dare. Mi sembra solo che si sia perso tempo prezioso nel corso di queste settimane. Hanno fatto mille task force e assoldato migliaia di consulenti per fare cosa, di preciso?

[rick81]

in realtà la strategia di tracciatura c'è, stanno partendo 4 milioni di test sierologici, è stato dato un appalto a un azienda, e lo sappiamo tutti, lo scrivono tutti i giornali, forse non gli scrivono bene i testi...Ha detto che se i contagi risalgono in qualche zona, verrà di nuovo chiusa solo quella zona, che è fatto positivo, non scontato a questo punto, abbiamo Piemonte in piena salita incredibilmente, ma per dire nelle marche da me siamo a 30 contagi al giorno da più di una settimana e rischiare di essere chiuso di nuovo perchè in qualche altro territorio non vanno bene le cose.. Ovvio che sarà fatto tutto in base alla regione e territorio questa volta, ripeto se i testi glieli scrive Casalino il problema è li, perchè le cose ci sono.

Onestamente il discorso in se vale quello che vale, perchè c'è un'ignoranza clamorosa, la gente non capisce nulla se non quello che vuole capire, l'importante è che i decreti poi siano fatti bene, indipendentemente da come l'ha raccontata.

[toolipano]

in realtà la strategia di tracciatura c'è, stanno partendo 4 milioni di test sierologici, è stato dato un appalto a un azienda, e lo sappiamo tutti, lo scrivono tutti i giornali

Giuro che non trovo un quotidiano che descriva una strategia dettagliata in questo senso. Mi fornisci dei link?

[toolipano]

Aggiungo che questi sono i 6 criteri definiti dall'OMS per poter riaprire:
1. trasmissione sotto controllo
2. sistemi sanitari in grado di individuare, testare, isolare, trattare ogni caso di COVID19 e di tracciare ogni contatto
3. rischi di contagio ridotti nelle strutture sanitarie
4. misure di prevenzione sui posti di lavoro, scuole e altri luoghi in cui è necessario recarsi
5. rischi di importazione del virus limitati
6. cittadinanza educata, informata e in grado di capire e uniformarsi alle nuove norme

Ora ditemi voi cosa è stato fatto per adempiere a queste indicazioni.

[rick81]

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronac ... b34a7.html

hanno vinto il bando del governo e entro maggio saranno a disposizione, evidentemente c'è un piano per utilizzarli.

[toolipano]

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronac ... b34a7.html

hanno vinto il bando del governo e entro maggio saranno a disposizione, evidentemente c'è un piano per utilizzarli.

"evidentemente", ma ce lo tengono ben nascosto. Un piano segreto!
Comunque non sarebbe la prima volta che facciamo bandi e spese ingenti per ottenere qualcosa e poi non abbiamo idea di come fare a utilizzarlo, chi se ne debba occupare, con quali tempistiche e sulla base di quali criteri.

Ma poi fosse solo il tracciamento il problema... Conte è 6 settimane che parla di "poderosi" sostegni economici a cittadini e imprese, ma per ora stiamo ancora aspettando un piano ben strutturato. Vogliamo poi dire qualcosa della scuola, dei bambini, dei genitori che lavorano? Oppure vogliamo parlare delle linee guida sulla sicurezza per le imprese? Meno chiare di così e più farlocche era impossibile pensarle. Ma potrei andare avanti fino a domani dicendo "vogliamo parlare di"...

[AFX]

tale Emilio Mola

Quando lo scorso 8 marzo in un solo giorno i contagiati furono 1.300 e i morti 130, tutti iniziammo a capire cosa stesse accadendo.
E davanti a quei numeri che ci sembravano (erano) un'enormità inaccettabile, iniziammo a chiedere, a volere, a pretendere zone rosse, chiusure, divieti e lockdown.
Ieri, domenica 26 aprile, che i contagiati sono stati il doppio rispetto all’8 marzo (2.300) e i morti anche il doppio (260), ci sembra intollerabile non poter tornare al bar, nei ristoranti, nei negozi, andare a tagliare i capelli e poter uscire a piacimento.
Ciò che ci è sembrato doveroso, e cioè chiudere tutto, quando i morti e i contagiati erano la metà, ci sembra invece una cattiveria gratuita di un politico brutto e cattivo ora che i contagiati e i morti sono il doppio.
E tanto dovrebbe bastare a capire quanto l'istinto, in questo momento, stia prendendo il sopravvento sulla logica.
Certo, qualcuno obietterà, allora quei numeri erano in aumento mentre ora sono in diminuzione.
Ma sono in diminuzione proprio perché alle spalle abbiamo due mesi di lockdown.
E’ stata la chiusura, il sacrificio di milioni di italiani a casa, ad aver permesso la diminuzione di quei numeri.
Ma il virus non si ferma mica con la diminuzione.
Il contagio può tornare a risalire a ritmi drammatici.
Basta dargli ciò che vuole: contatti umani, incontri, affollamenti, una chiacchiera tra due amici che stanno benissimo, anche se uno dei due è contagioso e ancora non lo sa.
Ieri Conte, da politico, avrebbe potuto fare ciò che politicamente era meglio per lui: dare agli italiani ciò che gli italiani bramano, esausti. La libertà. O almeno più libertà. Il suo gradimento, oggi al 66%, sarebbe schizzato all’80%.
Ma ha preferito sacrificare la sua immagine. E nessuno che si chieda il perché.
In questi mesi abbiamo visto politici che a prescindere dai fatti dicevano “aprite tutto” perché gli elettori volevano aprire tutto. Poi hanno urlato “chiudete tutto” perché gli elettori chiedevano di chiudere tutto.
Ora riurlano “aprite tutto” perché gli elettori chiedono di aprire tutto.
Ma Conte, evidentemente, negli italiani vede degli esseri umani da difendere, più che degli elettori da assecondare.
E la gradualità, per quanto dura, è l’unica strada che può proteggerci anche da noi stessi. Per quanto “elettoralmente” non appagante.
Perché un’altra impennata significherebbe un altro lockdown (a meno che non si consideri accettabile la morte di altre decine di migliaia di esseri umani e il collasso degli ospedali).
E l’Italia un altro lockdown prima dell’arrivo del vaccino non può proprio permetterselo.
Perché la crisi che stiamo affrontando ora sarà ricordata come un periodo d’oro rispetto a quella che potrebbe attenderci.
E qualcuno non lo ha ancora capito.

[toolipano]

Sì, ma infatti il problema non è che il governo abbia prolungato il lockdown. Il problema è che non sanno spiegare cosa vogliono fare quando la seconda ondata di contagi si presenterà. Perché si presenterà. Non è un'ipotesi, è un fatto: i virus non scompaiono nel nulla. Ci deve spiegare come e perché saremo più preparati ad affrontare questa seconda ondata, cosa hanno fatto in questi due mesi, quali misure hanno adottato e pianificano di adottare, cosa è cambiato nel sistema sanitario, se saremo in grado di offrire assistenza diffusa a domicilio, se saremo in grado di tracciare l'andamento dei contagi con numeri sensati (non il ridicolo aggiornamento dei numerini delle 18:00) e reagire in modo puntuale e rapido ove necessario.
Questo si critica a Conte, non il fatto che non ci fa andare al bar! Dobbiamo pregare che non ci stiano raccontando le cose perché pensano che siamo dei cretini, ma credo sia più probabile che siano loro degli incompetenti che vivono alla giornata. Il lockdown da solo non è una soluzione: questa è una crisi che si trascinerà per un anno e più. Tutte le persone dotate di senno stanno facendo il tifo per questo governo, ma non vedere che c'è una mancanza di pianificazione preoccupante significa avere gli occhi foderati di prosciutto.

[Lexicon]

Io condivido le tue perplessità e avevo accennato ad alcune di esse qualche settimana fa qui, ma molte persone criticano Conte per la restrizione delle libertà. Forse tu rispetto a me conosci molte più persone dotate di senno.

[Messer Dino Compagni]

La libertà è un concetto sfumato nella massa, ne parlava ieri sera in Lessico Civile Massimo Recalcati. Se la libertà assoluta di cui dovremmo godere è individuale, non vedo perchè le stesse persone che oggi attaccano le Istituzioni, ieri si riempivano la bocca con concetti come salute pubblica e facevano i poliziotti social. Se esiste un concetto come salute pubblica come ideale primo a cui si guarda in una pandemia, la libertà assoluta individuale non ne è un correlato logico. E per evitare disparità che genererebbero (condizionale d'obbligo) nuove recriminazioni si è deciso per trattare tutti allo stesso modo. Scelta sensata. Se invece alla libertà individuale (ovviamente non più assoluta) si vuole legare logicamente la salute pubblica ciò non si fa per privazione dall'alto della libertà collettiva ma si responsabilizza la libertà individuale alla luce della situazione sanitaria deficitaria. Lo Stato non fidandosi dei cittadini denuncia solo la sua incapacità non di controllarli ma di poterli curare adeguatamente. Ergo questa è una deficienza della sanità e delle Istituzioni che la sovvenzionano mentre al contempo, come specchio per le allodole, si stigmatizza solo la vera o presunta trasgressione piratesca di qualcuno. Non potendo rimetterci la faccia non solo limitano la libertà individuale ma minano quella collettiva che tiene insieme il tutto sociale, come fossimo bambini stupidi che non comprendono il concetto di vita e morte anche là dove questa situazione sta diventando surreale. Aggiungo che il virus ha denudato un'altra situazione paradossale e cioè che se il nemico sono gli altri, la mia libertà non finisce più dove inizia la tua, come in ogni società civile, bensì la mia libertà si inoltra anche dove inizia la tua proprio perchè calata dall'alto, delimitata dalla contingenza straodinaria. E questo smaschera il lato morboso delle persone, il dolce sonnambulismo del potere istituzionale cripto-fascista che alberga dentro ognuno di noi. Ci si sente in dovere di denunciare non per buon senso, ma per mancanza di vita. Questa è una libertà negativa. Siamo liberi di sottrarre perchè sottratti. Le istituzioni invece di decretare, rassicurare alla buona e lasciare in stallo iper-protettivo, avrebbero dovuto fornire soluzioni di economia politica alla sanità e consegnare ai cittadini strumenti comprensivi adeguati. In questo il fallimento del pluralismo tecnocratico è evidente. C'è ancora chi esalta i social perchè ci hanno permesso di meglio sopportare la quarantena quando andavano chiusi. In quello spazio virtuale si è permesso ogni genere di aberrazione: dalle campagne solidaristiche ai raid squadristi. Facebook & Co non permettono a tutti di intitolarsi una opinione ma di condividere l'ignoranza. Non ci sono eccezioni perchè è il movimento continuo dei data il vero contenuto in quanto le persone sono attratte da ciò che le rispecchia di più scartando il più delle volte l'opinione sensata, pervenista o banale che sia. Meglio il complotto perchè almeno quello spiegherebbe il disagio provato di fronte alla propria debolezza e ignoranza. Ad una riconversione sanitaria avremmo dovuto apporre una riconversione esistenziale anche attraverso un nuovo uso dei social ma soprattutto del tempo. Altro che lockdown.