NBA/Euroleague/Serie A

[TheCloud]

A Oakland sembrano aver arginato la crisi compattando la difesa e giocando il solito terzo quarto spaccaossa ma alcuni problemi restano. Per il resto nessuno riesce a dare continuità segno che veramente i valori sono stati rimescolati dal draft. Anche al ribasso non c'è una vera squadra materasso come poteva essere Brooklyn gli anni passati. Quando sembra Atlanta vincono coi Cavs. Quando pensi a Sacramento battono Okc. Certo: Bulls, Nets, Suns, Hawks, Mavs, Kings lotteranno per non arrivare ultime ma possono fornire prestazioni eccezionali. Non si vedeva da un bel po' una lega così competitiva.

Concordo in pieno, quest'anno è cominciato davvero bene, anche se verso i playoff sicuramente emergeranno differenze più nette speriamo che le distanze non diventino siderali e ci aspetterà un bello spettacolo

[Homunculus1510]

(diciamo che gli Hawks che vincono contro i Cavs in questo periodo non è una grossa impresa, eh)

[TheCloud]

Cavs perdono di nuovo e intanto anche OKC, per il roster che ha, prende le mazzate.

L'ennesima dimostrazione che a basket vincono le squadre e non i nomi.

Boston, senza Gordon Hayward, continua a volare.

[Messer Dino Compagni]

Che poi va bene #trustheprocess ma poi non puoi perdere a Sacramento. L'inserimento dei due vet forse non sta funzionando a dovere. E coi giovani è difficile vincere.

[Messer Dino Compagni]

https://nbamath.com/the-nbas-new-mantra ... d-defense/

[TheCloud]

https://nbamath.com/the-nbas-new-mantra ... d-defense/

L'articolo è interessante, ma alla fine della fiera non so quanto sono d'accordo. È vero che certi falli fischiati oggi ai difensori hanno ridotto di molto le loro possibilità, ma la storia che per quanto buono il difensore KD o Kyrie ti bucano comunque non mi convince granchè.. I fenomeni ci sono sempre stati, ma ce ne sono pochi e da soli non bastano.

[Messer Dino Compagni]

https://nbamath.com/the-nbas-new-mantra ... d-defense/

L'articolo è interessante, ma alla fine della fiera non so quanto sono d'accordo. È vero che certi falli fischiati oggi ai difensori hanno ridotto di molto le loro possibilità, ma la storia che per quanto buono il difensore KD o Kyrie ti bucano comunque non mi convince granchè.. I fenomeni ci sono sempre stati, ma ce ne sono pochi e da soli non bastano.

Senza contare la goduria di vederla spuntare ad una buona difesa. Però è anche vero che negli ultimi anni si assiste molto di più a tiri dalla lunga distanza contestati. Kyrie e Curry sono maestri in questo ma quanti ce ne sono? Pur tuttavia ci sono una pletora di specialisti che vanno on fire dalla media e lunga e, in generale, all'inizio di questa stagione è ancora più evidente il fatto che anche le buone difese perimetrali soffrono se bombardate anche con circolazione minima o che c'è più spazio in quintetto con lunghi o guardie alte dal buon tiro rispetto a difensori puri o riferimenti centrali da pick and roll classico. Tanto che non sono l'unico ad affermare che ci sia meno divertimento in una NBA con questa efficienza al tiro. Probabilmente tra qualche anno dovranno introdurre qualche norma che agevoli le difese o i mismatch.

[Homunculus1510]

Ma sapete invece che io vedo sempre di più gli attacchi che puntano tutto sul tiro da 3 arrancare trovarsi di fronte a difese competenti che riescono sempre più spesso a spingere verso la fine dei 24 secondi?
Anche perché pure i fenomeni di cui parla l'articolo, i vari Durant, i vari Kyrie, i vari Klay e Steph, difficilmente hanno 82 partite di distruzione. Alla fine Durant sì, può segnare a piacimento perché le dimensioni glielo consentono, ma i tiri li sbaglia anche lui eh, mica tira col 100%. Se pensi a Kyrie pensi fondamentalmente a gara 5 contro Boston in cui li ha stesi, se pensi a Klay pensi ai 37 punti in un quarto contro Sacramento o a gara 6 contro OKC, mica pensi a duecentocinquanta momenti in cui in una partita ha distrutto l'avversario.
Poi, tra l'altro, il fatto che un buon attacco vinca sempre contro una buona difesa è sacrosanto, ma
-senza una buona difesa non vai avanti nei playoff, e soprattutto
-la hero-ball non è mai buon attacco.

[TheCloud]

Ma sapete invece che io vedo sempre di più gli attacchi che puntano tutto sul tiro da 3 arrancare trovarsi di fronte a difese competenti che riescono sempre più spesso a spingere verso la fine dei 24 secondi?
Anche perché pure i fenomeni di cui parla l'articolo, i vari Durant, i vari Kyrie, i vari Klay e Steph, difficilmente hanno 82 partite di distruzione. Alla fine Durant sì, può segnare a piacimento perché le dimensioni glielo consentono, ma i tiri li sbaglia anche lui eh, mica tira col 100%. Se pensi a Kyrie pensi fondamentalmente a gara 5 contro Boston in cui li ha stesi, se pensi a Klay pensi ai 37 punti in un quarto contro Sacramento o a gara 6 contro OKC, mica pensi a duecentocinquanta momenti in cui in una partita ha distrutto l'avversario.
Poi, tra l'altro, il fatto che un buon attacco vinca sempre contro una buona difesa è sacrosanto, ma
-senza una buona difesa non vai avanti nei playoff, e soprattutto
-la hero-ball non è mai buon attacco.

Sottoscrivo al 100%.

[TheCloud]

13 di fila per i Celtics, e ho come l'impressione che siano le difese a vincere i campionati

Show