Twin Peaks

[AFX]

sì ma non è più Twin Peaks, è un'altra cosa ormai. Provate a riguardare le prime puntate. Se stiamo a guardarlo e se ha avuto successo è perché era in quel modo. Adesso è un'altra cosa, Lynchiana al 100%, mindfuck come dice wounder, ma talmente alieno e fuori dall'umano possibile che si sono perse le coordinate iniziali: non è Twin Peaks, è un'altra cosa.

i brividi li ho avuti soltanto quando sono tornati i vecchi personaggi. Che però finora non serviti a niente, visto che praticamente, a parte la vicenda del Cooper cattivo, non c'è trama, ma solo antefatto.
Avrei preferito il ritorno di Leo Johnson e di Hank Jennings, non Cooper che vola nello spazio e vedere come è nato Bob, senza realmente vedere Bob (visto che l'attore è morto di Aids).

Scena del gigante bellissima, scena dell'esplosione nucleare pure, ma io non tempo né interesse per overthinking e overanalyzing.

[wounder]

sì ma non è più Twin Peaks, è un'altra cosa ormai. Provate a riguardare le prime puntate. Se stiamo a guardarlo e se ha avuto successo è perché era in quel modo. Adesso è un'altra cosa, Lynchiana al 100%, mindfuck come dice wounder, ma talmente alieno e fuori dall'umano possibile che si sono perse le coordinate iniziali: non è Twin Peaks, è un'altra cosa.

i brividi li ho avuti soltanto quando sono tornati i vecchi personaggi.

E' così, e considerando la parabola artistica di Lynch, le caratteristiche del suo processo creativo, ecc. non poteva che essere così. Immaginate per contro cosa si starebbe dicendo e scrivendo se si fosse trattato perlopiù di revivalismo delle prime due stagioni... Impensabile.

Show

Alla fine io stesso ammetto di aver avuto i brividoni per Margaret, Bobby che si commuove, il cameo di Nadine e le altre ri-apparizioni. Contando che manca ancora Audrey all'appello!

[Decades]

Se è per questo, allora non "era" Twin Peaks neanche negli episodi da soap della seconda stagione, perché a parte l'ambientazione non c'è stato proprio nulla di misterioso o inquietante per un bel po' di tempo. Allora bisogna chiedersi cosa sia Twin Peaks di preciso.

Per me è sbagliato l'approccio di cercare qui dentro quelle sensazioni vecchie ad ogni costo. A me sta bene perché non mi aspettavo nulla e ieri ho visto, ripeto, forse i miei 50 minuti preferiti di David Lynch. Non di Twin Peaks, di David Lynch, con Mark Frost dietro che fa da motore. Se a qualcuno non va bene questo episodio (non dico altri tipo il 5 o il 6, scarsetti), forse dovrebbe riconsiderare la propria posizione nei confronti di tutto il cinema di Lynch, non di Twin Peaks e basta.

Poi chi ha detto che bisogna andare per forza in overthinking?

Sono sempre convinto che il suo cinema (o tv, o quello che è) non vada sovra analizzato ma serva a tirare fuori sensazioni grazie proprio a queste cose aliene, che sfrutta dai tempi di Eraserhead. È come con i Tool, è interessante approfondire ma bisogna rendersi conto che alla fine conta il risultato complessivo, conta la musica, conta ciò che veicolano le parole nell'immediato, non dopo una sessione di meditazione trascendentale. Con Lynch contano i colori, il sound design, l'approccio al "problema", le inquadrature, i dettagli che cogli subito tipo certe voci distorte, le situazioni surreali/oniriche/irreali. A me quei 50 minuti hanno dato tanto nell'immediato, non ho passato le ore a pensarci su prima di giungere a questa conclusione. E, onestamente, ero convinto che chi seguisse Lynch (e i Tool stessi) certi concetti li avesse già fatti suoi in qualche modo.


E quindi, sempre secondo me, se annoia, se non comunica, allora è meglio impiegare lo stesso tempo in altro e non proseguire oltre. Perché perdere tempo?

[AFX]

Perché speri che poi ci sia una risoluzione, perché altrimenti non ha senso chiamarlo Twin Peaks

[Decades]

Tante cose avrebbero dovuto cambiare nome, allora, anche tra i gruppi che seguiamo. Gli Arcade Fire di oggi sono gli Arcade Fire? Se gli Arcade Fire erano l'incarnazione dello spirito di Funeral allora no, eppure così si chiamano.

L'unica differenza è che un'ora di tempo per ascoltargli il disco si trova lo stesso anche se i singoli sono brutti, mentre X ore per vedere una stagione di una serie tv che non convince più a me sembrano una perdita di tempo più grossa e facilmente evitabile.

[AFX]

una spiegazione

[Biascica]

Ecco per esempio la 10 e 11 sono oggettivamente delle bombe. I cerchio si restringe...

Beluschi mi ha fatto morire ahahah.

[Decades]

Episodio 11 bellissimo e completo di tutto, nel complesso forse il migliore di questa terza stagione (considerando il numero 8 come un delirio a parte che divide facilmente).

Show

se il pianista fosse stato Badalamenti stesso, però, sarebbe stato il top

[toolipano]

anche secondo me è stato un episodio straordinario. Certe scene hanno avuto il potere di farmi provare stupore, divertimento, ansia, schifo tutto nello stesso momento
Ci ho pensato molto in questi giorni e ho deciso di schierarmi convintamente tra gli entusiasti di questo ritorno di Twin Peaks

considerando la parabola artistica di Lynch, le caratteristiche del suo processo creativo, ecc. non poteva che essere così. Immaginate per contro cosa si starebbe dicendo e scrivendo se si fosse trattato perlopiù di revivalismo delle prime due stagioni... Impensabile.

è questa la verità! Ha rivoluzionato il mondo di Twin Peaks, è vero, ma lo ha fatto proponendoci un prodotto di assoluta qualità, in grado di coniugare gli aspetti salienti del suo cinema. Se piace Lynch, che volere di più?

[AFX]

sono 12 puntate e ancora niente,

sì, la seconda stagione perdeva un po' il focus con le varie storie parallele (James con la bionda a cui aggiusta l'auto, Windom Earle, Nadine iperattiva, la vicenda di Lucy e Andy, e il magnifico Ben Horne che pensa di essere il generale Lee),

però io mi tengo la seconda stagione con tutto che a tratti sa di soap opera, piuttosto che questa dove di azione ce n'è troppo poca, e i vecchi personaggi sono solo comparse

quante puntate sono? Magari per la fine rivediamo il vero Dale Cooper.