tool

[Totemto]

Più che altro io non ce li vedo a 50 anni suonati a suonare roba tipo Vicarious, spero ci sarà un'evoluzione sonora in quest'ottica (se mai uscirà l'album, ovviamente).

[AFX]

Più che altro io non ce li vedo a 50 anni suonati a suonare roba tipo Vicarious, spero ci sarà un'evoluzione sonora in quest'ottica (se mai uscirà l'album, ovviamente).

Non possono andare oltre dove sono andati con Maynard in queste condizioni.
Spero abbiano intorno gente savia che faccia capire loro se qualcosa è meritevole e all'altezza, o no.

10 anni sono troppi, e il modo come Maynard ha cantato da V Is for Vagina in poi non lascia ben sperare.
in 10 anni di dischi seri, se non degli A Perfect Circle per questioni legali, ne dovevano uscire 3. Invece solo minchionate.

Se ami fare musica, il modo di pubblicarla lo trovi. Altro nome, altri collaboratori, altro modo di venderla come hanno fatto i Radiohead o altri. I soldi fatti con Tool e APC ti bastano comunque. Vai da Patton e fatti pubblicare dalla Ipecac un disco con altro nome. Poi la gente te lo compra uguale. Fai successo uguale.

Questo vale anche per gli altri 3 che se possibile sono i veri colpevoli di tutto questo, non certo Maynard che però è il più soggetto al passare degli anni.

Poi mi azzitto se esce un altro disco a livello degli altri, ma 10 anni sono tanti. Abbiamo tutti cambiato vita da allora ad oggi. Quante ce ne sono successe dall'aprile 2006 a oggi.

[Tyler Durden]

Poi mi azzitto se esce un altro disco a livello degli altri, ma 10 anni sono tanti. Abbiamo tutti cambiato vita da allora ad oggi. Quante ce ne sono successe dall'aprile 2006 a oggi.

Madonna davvero. 10 anni sono un arco temporale immenso.
Hanno sbagliato completamente filosofia comunicativa. Non puoi ripetere le stesse minchiate per un decennio: che ci stai lavorando, che stai in sala prove, "it's done when it's good"... ... ogni tanto fai dei mini tour così a cazzo, ...
Non è così che funziona, o meglio, non per 10 anni!
In casi come questo o ti chiudi in un silenzio ascetico e fai più bella figura, o altrimenti comunichi al mondo che la band è temporaneamente sciolta, in attesa di nuove. In entrambi i casi il mito si sarebbe comunque alimentato, e avrebbero fatto più bella figura.

[Starn]

Io 10 anni fa avevo 12 anni e ho detto tutto

[Codex]

Io 10 anni fa avevo 12 anni e ho detto tutto

Stavo per scriverlo io

[Odradek]

Più che altro io non ce li vedo a 50 anni suonati a suonare roba tipo Vicarious, spero ci sarà un'evoluzione sonora in quest'ottica (se mai uscirà l'album, ovviamente).

Non possono andare oltre dove sono andati con Maynard in queste condizioni.
Spero abbiano intorno gente savia che faccia capire loro se qualcosa è meritevole e all'altezza, o no.

10 anni sono troppi, e il modo come Maynard ha cantato da V Is for Vagina in poi non lascia ben sperare.
in 10 anni di dischi seri, se non degli A Perfect Circle per questioni legali, ne dovevano uscire 3. Invece solo minchionate.

Se ami fare musica, il modo di pubblicarla lo trovi. Altro nome, altri collaboratori, altro modo di venderla come hanno fatto i Radiohead o altri. I soldi fatti con Tool e APC ti bastano comunque. Vai da Patton e fatti pubblicare dalla Ipecac un disco con altro nome. Poi la gente te lo compra uguale. Fai successo uguale.

Questo vale anche per gli altri 3 che se possibile sono i veri colpevoli di tutto questo, non certo Maynard che però è il più soggetto al passare degli anni.

Poi mi azzitto se esce un altro disco a livello degli altri, ma 10 anni sono tanti. Abbiamo tutti cambiato vita da allora ad oggi. Quante ce ne sono successe dall'aprile 2006 a oggi.

Analisi perfetta. Credo che ci sia poco da aggiungere.

[LaJoneserìa]

Il problema non è l'arco temporale dei 10 anni.
I 10 anni li faccio anche passare, vedi Swans e My Bloody Valentine che ad un certo punto hanno fatto passare 15 anni tra il loro ultimo album e il ritorno sulle scene.
E non è neanche l'età visto che Shields e Gira avevano rispettivamente 50 e 60 anni suonati quando sono tornati.

E' come ti sei "mostrato" in questi 10 anni, questo cedimento preoccupante verso la tamarraggine con comparsate varie agli spettacoli WWE, assoli durante Smackdown, compagnie pericolose, canzoni di merda a nome Puscifer.

E' come se avessero perso il contatto con la musica vera, come se avessero davvero un disinteresse.

E a questo punto è meglio farla finita.

Comunque quando penso ai Tool ecco...spero che MBV e Swans gli siano da esempio.

[LaJoneserìa]

Non so se avete visto l'ultima newsletter. A proposito di comunicazione non al passo con i tempi e metodi che non suscitano più fascino e mistero, anzi...fanno quasi tenerezza.

[rick81]

Blair has posted the latest Tool newsletter, and has answered questions regarding why Tool still haven’t release their fifth album 10 years after the release of 10,000 Days. Blair said Tool want to outdo themselves on their new album, and that if it was just for money, it would be easy for them to release a mediocre album and tour it for years.



QUESTION:
“How much of the new Tool material have you actually heard?”

BMB:
Over the years I have mostly heard sections of what I believe will be the longest track on the album. Last spring, after Danny and Rynne’s wonderful baby shower, a few of us got to listen to parts of other arrangements in various stages of development. (Note: some of the time signatures are completely off the chart!) So, I would say that I’ve heard about 30 minutes of music altogether. I’m sure that I could hear some more if I really wanted to by sereptiously placing a digital voice recorder inside the taxidermy bird at the loft, or by flashing my Tool Web Content Manager badge and demanding to hear the latest riffs, but I would actually prefer to wait until the vocals are added because, for me, at least, that’s when everything really comes together. As I’ve said many times, the individual contributions of each band member is essential to creating the distinctive Tool sound. Therefore, it really doesn’t matter how much music I’ve heard thus far.

QUESTION:
“From your perspective, how has having financial success impacted the guy’s motivation to complete the new album? In comparison to the early to mid 90s, do you see the same hunger to get it done? Or has the amount of cash, lawsuits, and other ventures made a new album 4th or 5th on the priority scale? As a complete outsider, it really seems like TOOL touring every couple of years generates enough cash flow to keep everyone comfortable. Comfortable enough in their chosen lifestyle that — fuck it, why finish this album, let’s just ride the wave. If so, I don’t blame ‘em!”

BMB:
Personally, I don’t believe living a comfortable life-style from money generated by mini-tours, merch sales, etc. has much to do with things – if you are referring to the amount of time that it is taking to complete a new album. If it were just about money, it would be easy for Tool to crank out a mediocre album (that many fans would be happy with; some even considering it to be a great accomplishment!) and tour with it for years. Instead of just riding a wave, as you suggest, I would like to think that – even if they don’t have as much energy as they did when they were much younger (?) – they are trying their hardest to outdo themselves, wanting each new album to be better than the last one. If this wasn’t the case, it wouldn’t make sense for a couple of members to sit for hours in soul-crushing L.A. traffic four days a week in order to get to the loft where they work tirelessly writing/arranging new music. Why subject themselves to this – for years (plus having to listen to all the groaning) – unless they want their new album (which is the priority) to be the absolute best than it can possibly be?

[rick81]

queste le domande nella newsletter che riguardano il nuovo album