Cinema + Film in TV

[Decades]

The Hateful Eight, non ci vedo nulla di male nel suo essere teatro, e anche se è lungo e ormai immagini come funziona il giochino alla fine resti a guardare. Non penso lo riguarderò a meno di avere la malsana voglia di ripassare tutto Tarantino, non mi ha entusiasmato ma neanche annoiato. Nessun momento patetico, niente buonismi o sconti a categorie che ogni volta che le tocchi il web si solleva indignato, e personalmente preferisco un "dramma" impostato così piuttosto che le inquadrature storte che sottolineano schiumanti smorfie di sofferenza, che su di me hanno sempre l'effetto contrario a quello che cercano di ottenere.

No: Tim Roth che cercava di fare il Waltz della situazione; le frasi dette al rallentatore; la voce narrante che spunta all'improvviso e scompare di nuovo.

[AFX]

ho visto Everest e Steve Jobs sull'aereo.
Everest è ok anche se poteva essere più profondo. Comunque si guarda bene. Forse troppo moderna e computerizzata la fotografia ma capisco pure che andare in cima a una montagna sul serio sarebbe stato duro per tutto quel cast

Steve Jobs verso la metà l'ho interrotto. I personaggi onniscenti non mi sono mai piaciuti. Didascalico come film.

[Messer Dino Compagni]

Steve Jobs verso la metà l'ho interrotto. I personaggi onniscenti non mi sono mai piaciuti. Didascalico come film.

Ad oggi lo ritengo uno dei più grandi coglioni nati da donna. Un ebreaccio.

[Herberto]

Qualcuno va a vedere The end of the tour? Ho divorato il libro di Lipsky appena era uscito ma sono indeciso se andare a vedere il film o meno. Un po' perché temo sia una ruffianata, un po' perché non sopporto la faccia di Jesse Eisenberg.

[ninarena]

L'ho visto! A me è piaciuto parecchio (non ho letto il libro)

E' un film lento e composto per lo più da dialoghi ma ti cattura e non annoia

[Herberto]

Certamente, quello lo davo per scontato, il libro in fin dei conti è una lunga intervista. I miei timori riguardano la maniera in cui viene raffigurato Wallace e l'interpretazione di Segel. Ovviamente occorre aver letto e approfondito il personaggio per fare un paragone col film e per sancire se è una paraculata. E con questo mi riferisco al motivo per il quale Wallace è diventato un fenomeno di massa.

[Decades]

Per me così così. Impostano la cosa facendoti pensare subito al suo suicidio, e per tutto il film (la scena finale, poi, vi prego) cercano di dare peso al personaggio in quest'ottica. Non ho letto il libro e questo è uno dei pochi casi in cui può avere senso, però a me sembra un'occasione sprecata, avrebbero potuto offrirne una vista differente e invece hanno solo cercato di approfittare del mito nato dal suicidio. Almeno per come l'ho recepito io, compresa l'interpretazione di Segel che per lunghi tratti si preoccupa principalmente di tirar fuori espressioni da santone illuminato.

[Herberto]

Perfetto, hai chiarito proprio il punto che intendevo e purtroppo hai certificato i miei timori. Purtroppo la gente l'ha fatto diventare un mito per quell'episodio facendo passare in secondo piano il fatto di essere uno dei più grandi della sua generazione.

[Decades]

Magari però qualcuno andrà a leggerselo per davvero dopo aver visto il film. Male non fa.

[Biascica]

C'è il nuovo Malick. Se vi è piaciuto To the Wonder forse vi piacerà anche questo. Ma la vuotezza del contenuto e la saturazione di forma è masochismo oculare. Avvertiti.
Per i più curiosi c'è anche una bella canzone di Burial verso la metà .




Mi sono recuperato anche l'ultimo di Jodorowsky ormai in un labirinto amarcord senza via d'uscita. Con la vecchiaia ha eliminato l'atteggiamento "ruffiano e spocchioso" che mi eccitava nei suoi vecchi film. Ma il suo sprint finale mi piace, sta già finendo un altro film(seguito di questo, nonche la storia della sua vita).
Film per i fan e per i fetish del simbolismo.