Fifa/Uefa CALCIO

[Messer Dino Compagni]

Non sono d'accordo.
Sebbene la violenza verbale possa far da preludio alla violenza fisica (e ciò deve essere sportivamente punito), il sacro diritto d'insultare per me rimane inalienabile. La magra figura rimane quella di Sarri ma ciò è un suo problema. Che mezza Italia si sollevi è disgustoso.

[toolipano]

il punto è che Sarri non ha "insultato" Mancini, ma ha offeso milioni di persone. Ed è proprio questo che lui e tante altre persone non riescono a comprendere.

Tra l'altro Sarri nel 2014 in un'intervista post partita:

«Il calcio è diventato uno sport per froci. Abbiamo subito il doppio dei falli, ma abbiamo avuto più gialli noi. È uno sport di contatto e in Italia si fischia molto di più che in Inghilterra con interpretazione da omosessuali».

E lì non era in un momento di foga agonistica.
Perché io che sono un povero stronzo quando parlo con la gente soppeso sempre tutte le parole col bilancino, stando ben attento a non urtare la sensibilità di nessuno, mentre Sarri (e, beninteso, non solo lui) che guadagna un sacco di soldi e ha grande esposizione mediatica può dire quel che gli pare?

[Tyler Durden]

Non sono d'accordo.
il sacro diritto d'insultare per me rimane inalienabile.

Giusto. Ma scegli altri epiteti: frocio, finocchio, negro sono inaccettabili.
Poi che l'Italia buonista si sollevi è disgustoso sì, ma solo perché lo fa ipocritamente. Se fosse sollevazione vera sarebbe ammirevole invece.

[Messer Dino Compagni]

No, io davvero non capisco.
Per me non c'entra l'entità dell'insulto, ne' verso chi è rivolto. Sarri ha dimostrato di essere un mezz'uomo perché sotto pressione la sua reazione è stata infantile e non controllata. Ma davvero dare a Mancini del frocio è un reato verso i gay del mondo? Quando Sarri usa impropriamente la parola "frocio", la usa come milioni di altri italiani. Probabilmente intendeva pussy, cagasotto. Il senso in cui è usata può essere ritenuto offensivo ma se ci pensate è un problema di semantica. Nella concitazione ti escono parolacce\immagini per esprimere un concetto più articolato. Il problema semmai è che a Sarri non dovrebbe interessare quello che fa e dice Mancini e di come interpreta l'entità del recupero. Lo dice sempre: noi dobbiamo guardare a noi stessi. Qui c'è incoerenza. Che poi, storicamente, parole come finocchio (che è un ortaggio), frocio o negro siano parole messe all'indice, io ci posso anche stare. Ma non tutti la pensano così.

E comunque in questa vicenducola le figuracce sono due. Perché la reazione di Mancini, oltre che tipicamente narcisista, è fuori luogo. Il miglior modo per denunciare un ignorante è ignorarlo.

[toolipano]

non sono d'accordo nemmeno con mezza parola di quanto dici...
poi basta con sta storia che "era sotto pressione" e che "erano momenti concitati":
1. Io quando sono sotto pressione non dico a nessuno che è un frocio
2. Sarri è recidivo e ha già dimostrato in contesti in cui non era "sotto pressione" come la pensa sulla questione e quale significato attribuisca alla parola "omosessuale".

[Messer Dino Compagni]

non sono d'accordo nemmeno con mezza parola di quanto dici...
poi basta con sta storia che "era sotto pressione" e che "erano momenti concitati":
1. Io quando sono sotto pressione non dico a nessuno che è un frocio
2. Sarri è recidivo e ha già dimostrato in contesti in cui non era "sotto pressione" come la pensa sulla questione e quale significato attribuisca alla parola "omosessuale".

Tu non lo dici, io non lo dico. Già papa Francesco se gli insulti la mamma ti tira un cazzotto. Altri hanno altre reazioni. In realtà non credo Sarri giri per casa dando del frocio al figlio, per cui il contesto "concitazione" è pertinente. Poi che Sarri sia ignorante e l'abbia dimostrato è un'altra questione. Quello che intendo è che non si condanna un -ismo con un altro -ismo. Le parole hanno conseguenze, o dovrebbero averle, meno importanti di quel che si crede. Altrimenti tua madre e tuo padre come avrebbero fatto a perdonarti in adolescenza? O la tua ragazza o tutte le persone che non hai trattato con il giusto rispetto in ogni contesto. Poi se sei gandhi buon per te. Il fatto che il contesto sociale e i diritti umani abbiano dato così tanta importanza alle parole, è uno dei motivi per cui vi fate ancora infinocchiare dalla politica. Se Mancini avesse abbassato i toni avrebbe fatto fare a Sarri una figura ancora più meschina. Detto ciò una squalifica rimane un provvedimento in ambito sportivo che approvo. Se però l'ambito sconfina con l'etico mi dico che no: il razzismo come l'omofobia esistono in quanto ci sono persone razziste e, soprattutto, persone antirazziste. Se il concetto di razza o orientamento sessuale cambiasse, non esisterebbero più momenti come quello di ieri. Oppure si sarebbero virilmente mandati affanculo, visto che Sarri ci tiene.

[AFX]

io non vedo dove sta il problema.
Sarri ha liberamente insultato Mancini che poteva scegliere se tenersi tutto dentro o se punire Sarri pubblicamente. Ha scelto, anche qui liberamente, la seconda. Ora Sarri deve pagarne le conseguenze, perché il campo da gioco è pieno di telecamere e sono pagati anche per essere personaggi pubblici, rappresentanti delle loro posizioni, maglie, club, aziende.

Che Sarri sia punito severamente insomma. La prossima volta ci pensa due volte. E fossi in Mancini gli farei anche causa, che lo fai anche piangere sul serio.

Per me Sarri un frocetto in squadra ce l'ha ed è Jorginho.

[toolipano]

io non vedo dove sta il problema.
Sarri ha liberamente insultato Mancini che poteva scegliere se tenersi tutto dentro o se punire Sarri pubblicamente. Ha scelto, anche qui liberamente, la seconda. Ora Sarri deve pagarne le conseguenze, perché il campo da gioco è pieno di telecamere e sono pagati anche per essere personaggi pubblici, rappresentanti delle loro posizioni, maglie, club, aziende.

Che Sarri sia punito severamente insomma. La prossima volta ci pensa due volte. E fossi in Mancini gli farei anche causa, che lo fai anche piangere sul serio.

d'accordo con te! E sono molto contento che Mancini abbia scelto di raccontare tutto. Così la prossima volta non solo Sarri, ma anche gli altri, ci penseranno due volte prima di aprire la fogna che hanno al posto della bocca

[madsun]

io non vedo dove sta il problema.
Sarri ha liberamente insultato Mancini che poteva scegliere se tenersi tutto dentro o se punire Sarri pubblicamente. Ha scelto, anche qui liberamente, la seconda. Ora Sarri deve pagarne le conseguenze, perché il campo da gioco è pieno di telecamere e sono pagati anche per essere personaggi pubblici, rappresentanti delle loro posizioni, maglie, club, aziende.

sì beh...secondo me ha scelto "politicamente", altro che liberamente...se ad insultarlo fosse stato l'allenatore del Frosinone vedi che non succedeva niente.

che poi, Sarri sarà anche recidivo, ma Mancini...
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/I ... 1007.shtml

[toolipano]

adesso gira voce che Sarri non rischia una lunga squalifica perché "Mancini non è Gay".
Quindi, secondo la giustizia sportiva "non si dovrebbe qualificare l'episodio come un esempio di discriminazione omofoba, ma come una offesa generica, punibile dunque con una o due giornate di squalifica".
Insomma, non ci bastava un allenatore della squadra capolista in serie A omofobo. Ora pure la giustizia sportiva dichiara che dare del gay a qualcuno sarebbe un'offesa... che paese del cazzo