Riviste in Edicola + Webzine

[Homunculus1510]

Per altro, vista la fascia demografica dei redattori, grande curiosità su quali possano essere i loro sounds of 2016.

[simoirs]

I soliti nomi mischiati in ordine diverso a seconda delle riviste. C'è qualche faccia nuova (Head on the Door, inspiegabile anche se bello) ma niente di rilevante. Il primo che inventerà un nuovo criterio che porti in alto album totalmente diversi farà una valanga di soldi.

[Scavenger]

Se ho contato bene, ne possiedo 89. Ma comunque non prendo mai sul serio le classifiche in generale, sono giochetti....possono essere utili al massimo per scoprire qualcosa che non si conosce.

[rick81]

Tool? Nine inch nails? Classifica di persone cresciute negli anni 60-70 si notano buchi enormi in periodi storici della Musica che almeno un disco lo devono avere a rappresentarli...

Io ne ho 61

[simoirs]

Stavo ascoltando in macchina Born to Run, l'album, e mi è venuta in mente questa discussione sulle classifiche Best Of. Quello di Springsteen è un album con il quale ho un rapporto particolare, contiene tutto quello che mi piace nella musica, a parte forse i muri di suono (quelli shoegaze, per intenderci) e lo trovo per dettagli e scrittura diverse spanne sopra tutto il resto della produzione del Boss.

Oggi mi sono accorto di pensare anche un'altra cosa:

Al diavolo Beatles e Beach Boys, non sono i loro gli album più belli di sempre: quelli sono dischi pop, belli come voci ma freddi, tecnici, senza grandi momenti strumentali e di conseguenza molto formali. Born to Run ha il cuore, le canzoni, dei cambi improvvisi senza preoccuparsi di accordi complicati, melodie al piano e assoli di chitarra e sassofono. È un album completo. È il più bello di sempre.

FAQ:

Stai dicendo che i Beatles non valgono nulla? No.
Stai dicendo che i Beach Boys non valgono nulla? No.
Stai negando l'importanza storica dei loro lavori? No.
Stai dicendo che Born to Run è più bello di Pet Sounds o Revolver? Sì.

[AFX]

Per dire io oggi ho umiliato uno che diceva "su Sky dicono che il Dio del rock è stato David Bowie, ma allora Bruce Springsteen? E' meglio il boss"

Born to Run contiene tutto quello che vuoi nel rock tranne il muro di suono? contento te, contenti tutti!

[rick81]

Dai non mettiamoci a fare queste considerazioni....sono dei grandi....però Springsteen è il classico il rock , nel senso positivo, non c'è contaminazione ne atmosfere sulfuree e inquietanti, sono dei grandi racconti di persone comuni con musica e suoni della tradizione. Non può rappresentare il rock tutto. Springsteen non si è mai spostato da li in 40 anni.

Bowie ha cercato sempre di capire e introiettare i movimenti più contemporanei del rock, dagli anni di Berlino, alla collaborazione stretta con Reznor, poi i Placebo, che valgono quello che valgono, però fanno capire cosa intendo, e ora le infuenze Jazz, e avesse potuto continuare avrebbe cambiato ancora. Ha seguito e ispirato modi di vestire, il taglio di capelli. E ha fatto anche classici dischi di puro rock.

Artisticamente non sono paragonabili, e io adoro Springsteen è un uomo straordinario, puro e capace come pochi di raccontare una storia, ma le cose stanno così.

[Odradek]

sono d'accordo con rick.

[Decades]

Un buon 80% delle volte che apro Pitchfork ormai trovo in evidenza yo e dintorni o reissue varie, e trovo questa cosa abbastanza seccante. Inizio a spostare anche loro nella blacklist (no pun intended).

[AFX]