Psych List

[LaJoneserìa]

Non sto dicendo questo. A me l'oggetto fisico interessa per collezionismo, ma non è più necessario per "capire" il disco il 90% delle volte. E gli artisti lo sanno benissimo.

ah ok...non ho bisogno dell'oggetto fisico per "capire" il disco. Lo voglio perchè mi sento in pace solo quando ce l'ho se il disco mi piace: è quando posso metterlo sul piatto o nel lettore cd che so davvero che posso darci dentro con il quantitativo di ascolti, altrimenti vado col freno a mano tirato.

[Decades]

L'immaginario delle cover di album e singoli sembra uscito dall'epoca betamax. Nel contesto ci sta, l'aggancio visivo è quello, da video analogico

[Homunculus1510]

70 vs. 00 vs. 80 vs. 60 vs. 90. vs 10 vs anni 50
io mi tengo stretti i tempi recenti, senza scegliere per forza qualcosa che escluda altro, ma rifiuto categoricamente che il meglio sia nel passato.
La muffa su tanta roba anni 70 soprattutto non va più via. Anche la posa che lasciano e che avevano certi miti del rock... PIETA'.
Gli 00 e 10 disperdono/spargono i dischi migliori tra molti più artisti, e c'è molta più omogeneità di qualità finale. Individuare i soliti grandi gruppi e artisti nei 70 era molto più facile e guidato. Oggi occorre più tempo, più esperienza, più soldi per i concerti e per i dischi.

Però scusa AFX, ma questo è un po' un ragionamento del cazzo.
Non puoi fare il confronto, partendo dalla tua educazione (inteso con l'education anglosassone), rifiutando di metterti nei panni di un ascoltatore dell'epoca. Tu nei 00 e nei 10 hai 20-30 anni, hai disponibilità economica e soprattutto mezzi di comunicazione che nessuno poteva mai sognarsi negli anni '70. Oggi puoi fruire dischi magari anche di generi oscuri che puoi scaricare immediatamente senza alcun problema mentre negli anni '70 chiaramente no e altrettanto chiaramente vivevi l'attesa e l'ascolto di un disco in una maniera completamente differente. Per altro, in virtù di questo, non potevi neanche fruire della stessa quantità di musica: all'epoca ok, potevi ascoltare le cose alla radio, per dispersivo che sia questo tipo d'ascolto (non sono mai mai mai stato un fan della riproduzione casuale), ma tendenzialmente per ascoltare un album dovevi per forza essere a casa, non è che potevi scaricare mbv dal sito, metterlo su cd e spararlo nel mega impianto della macchina mentre vaghi senza meta.
Ed il fattore educazionale (again, in senso anglosassone) rientra dalla finestra anche in un altro modo: è oggi che i led zeppelin puzzano di muffa, santana insomma ha anche un po' cagato il cazzo, i pink floyd erano dei paraculi eccetera eccetera. Oggi, nel 2015. Ma allora siamo sicuri che l'opinione fosse questa? No, perché allora anche noi possiamo certo sbilanciarci pro-Currents o contro-Currents (e io sono assolutamente pro) o pro/contro qualsiasi cosa, ma che ne sappiamo che il DYR del 2040 non dirà lo stesso di Untrue o dei Vampire Weekend o dei National o della meravigliosa Joanna, che se vogliamo ha sempre un po' viaggiato sul filo del rasoio? La narrativa dominante (leggi: Virgin Radio) ci impone di pensare agli anni '70 come quelli del post-summer of love, ma cazzo, tutta la roba "che ci piace a noi" ha quasi tutta radici negli anni '70. Capisco che metterci i Joy Division sia pretestuoso, ma scusate, il kraut?, IL MOTHERFUCKING DAVID BOWIE che negli anni '70 ha fatto dischi che tranquillamente si mangiano i migliori probabilmente di qualsiasi altra annata?, i Throbbing Gristle?, i Black Sabbath?, Bitches Brew?, Marvin Gaye?, i dischi di quegli anni degli Stones?. Dai, va bene provocare e cercare di far vedere le cose in un'altra maniera, ma bisogna pure calarsi un attimo nella parte.
Qualsiasi appassionato di musica nel 1971 si sarebbe messo le mani nei pantaloni davanti a tutto il popò di roba che uscì quell'anno, altro che 2011.

Ciò detto, queste sono grandi verità.

Un gruppo che vive nel presente parte già dal presupposto che la sua musica verrà fruita digitalmente, e ha dunque altri mezzi per veicolare l'immaginario desiderato, molto più potenti del passato perché hanno dalla loro anche l'interattività. E sottolineo che fruire digitalmente è diverso da piratare. Il disco puoi comprarlo su iTunes.
A parte qualche raro caso, non ha più senso dover possedere un disco fisicamente per potersi esprimere. I tempi sono cambiati.

Comunque a proposito di fisicità. Gran disco, capolavoro, tutto quello che volete, ma la copertina fa schifo, non mi piace per niente.

La copertina è perfettamente in linea col mood del disco, ma fa veramente schifo.

[Decades]

La questione della muffa sulle cose 70 è più che altro legata al fatto che certe cose davvero dimostrano l'età che hanno, vuoi anche per i limiti di produzione dell'epoca. Anche molti dischi anni 80 suonano male e si fatica ad ascoltarli.

Cioè, anche lo stesso Currents ha radici nei 70. Non stiamo dicendo che tutti i 70 siano scaduti o siano fatti solo di finti capolavori.

Però si perde di vista il fatto che ANCHE i capolavori dei 70, alla fine, erano un miscuglio e un'evoluzione di altro già esistente. Invece pare che in quel periodo tutti abbiano avuto idee fulminanti dal nulla (sottolineo dal nulla, dal vuoto cosmico), mentre oggi lo stesso processo viene inteso come un revival, un "è già stato fatto, è solo un miscuglio di altre cose". Tony Iommi ha inventato quel suono di chitarra, ma per farlo è partito da qualcosa che già aveva, aggiungendo la sua idea. Perché i 70 sono storicizzati ed estremamente mitizzati dalla generazione di critica precedente, quella che 20/30 anni li ha vissuti in quel periodo. E ci sta. Ma questa cosa purtroppo ha lasciato che si radicasse il pensiero che ciò che viene prima, è per forza migliore. Invece non è per nulla così. Anzi, appunto, oggi è ancora più difficile trovare la formula giusta, e le regole del gioco sono cambiate al punto che non ha più neanche senso fare questi confronti tra decenni.

Internet ha decretato la frattura netta tra il primo e il dopo. Siate felici di avere assistito a questa transizione storica e della musica che ha prodotto, perché la nostra è questa, non è quella di 50 anni fa. Anche se con i Beatles ci sono cresciuto, se ho amato i Pink Floyd, se sui Sabbath ancora ci torno eccetera. Io mi sento più in sintonia con Currents che con Led Zeppelin IV.

[AFX]

NB:
Certi 70, non tutti. Chiaro che Nick Drake o Neil Young no.
Non i 60, quasi mai. Non gli 80, quasi mai. Ma certi 70 hanno muffa addosso molto puzzolente

[Messer Dino Compagni]

NB:
Certi 70, non tutti. Chiaro che Nick Drake o Neil Young no.
Non i 60, quasi mai. Non gli 80, quasi mai. Ma certi 70 hanno muffa addosso molto puzzolente

Relativismi.

Decades, sono perfettamente in linea con quanto dici. Quella storia di dividere per decenni è assolutamente fuorviante, sebbene possa aiutare nell'orientamento. Sul piano storico quando parli di mitizzazione dei '70 bisogna contestualizzare.

[Messer Dino Compagni]

Edit. La sindrome Gigi Sabani non dice propriamente quello. Cioè, non dice che Pavarotti è maggiore come risonanza di Gigi Sabani, questo è lapalissiano. Dice che non si possono stabilire relazioni tra un cosa avvenuta e un'altra che potrebbe o no avvenire.

[Totemto]

Per me ci sta che qualcuno non lo veda come capolavoro istantaneo ma "solo" come un buon album, ricordiamoci che è in circolo da circa 2 settimane (o forse meno), per cui non vedo perchè non ci si possa limitare al giudizio positivo per poi apprezzarlo di più con il tempo se mai.
È anche possibile che per qualcuno rimanga a quel livello e non vada oltre, e anche qui non ci vedo nulla di scandaloso. Di certo non si può definire un album mal realizzato, e qui dentro nessuno l'ha scritto mi pare.
Al di là di questo la critica fa benissimo a spingere il disco...come giustamente è stato detto è quello il suo ruolo, dare un giudizio qualitativo nel momento in cui l'uscita avviene, ci mancherebbe.

A me continuano a non prendere tanto "Eventually" e "Reality in Motion", ma vedo che ad ogni ascolto è come se scoprissi un nuovo pezzo preferito speriamo continui così

[Tyler Durden]

Io mi tiro serenamente fuori dalla questione capolavoro sì capolavoro no e mi limito a dire, banalmente, che Currents di pezzi stratosferici ne ha diversi. Let it happen è già la mia canzone degli ultimi 2-3 anni. Non ho ascoltato niente di più fresco ultimamente. The Moment è un'altra bellissima. Eventually. The less I know the better. Love/Paranoia. New Person Same old Mistakes. Tutte stupende queste qui.
Poi è ovvio che per il mio background in questo momento fa più presa il lato psichedelico del disco, però nel complesso questo suono mi piace di più di quello di Lonerism, che invece mi stancava presto.

[Starn]

Mi unisco alle lodi, disco dell'anno anche per me. Non era facile conquistarmi più di Kendrick e Sufjan. I due album precedenti mi erano piaciuti ma senza farmi impazzire, a questo giro hanno fatto centro.