Psych List

[Decades]

Insomma, capolavoro. E ho pensato anch'io che avrebbe il potenziale per essere apprezzato persino dai nostri genitori.

Basta con ste citazioni dei capolavori anni 70, che quello che viene prima è sempre meglio e bla bla. Piuttosto apprezzare l'inventiva di chi si ritrova in un mondo in cui è stato fatto di tutto e produrre un miscuglio originale e personale diventa di anno in anno sempre più difficile. Il resto sono chiacchiere e aria fritta.

[Odradek]

Questa è la mia preferita comunque, forse perché mi ricorda un po' alcune cose di Skying, non lo so. Comunque me la sarò sparata, boh 35 volte più meno.

[wounder]

"Esistono storie che non esistono" (cit.)
Tra queste, l'infilata The Moment ---> The Less I Know the Better...

[AFX]

Skying: sì, ci sta. La sensazione di psichedelia mischiata ad altro c'è. Ma non è lo stesso background, gli Horrors c'avevano messo dentro Joy Division, Stone Roses e Suede. Io invito a riascoltare la compilation glo-fi che avevamo fatto anni fa. E in particolare Washed Out e Neon Indian. Pezzo simbolo di Washed Out per chi non conosce https://www.youtube.com/watch?v=X-ebZt_plw0

Currents non è inferiore ai migliori dischi usciti anno per anno negli ultimi 15 anni. Non è un caso che Pitchfork abbia messo in mezzo Loveless, Kid A, Yankee Hotel Foxtrot... 3 album che hanno cambiato le sorti del rock o ci hanno provato. Questo album fa lo stesso. Ci prova. Poi non si sa se sarà seguito, ma è qualcosa di nuovo, e ci sono le canzoni. Sono una più bella dell'altra. Sono tutti singoli, anche gli intermezzi un altro po'!



70 vs. 00 vs. 80 vs. 60 vs. 90. vs 10 vs anni 50
io mi tengo stretti i tempi recenti, senza scegliere per forza qualcosa che escluda altro, ma rifiuto categoricamente che il meglio sia nel passato.
La muffa su tanta roba anni 70 soprattutto non va più via. Anche la posa che lasciano e che avevano certi miti del rock... PIETA'.
Gli 00 e 10 disperdono/spargono i dischi migliori tra molti più artisti, e c'è molta più omogeneità di qualità finale. Individuare i soliti grandi gruppi e artisti nei 70 era molto più facile e guidato. Oggi occorre più tempo, più esperienza, più soldi per i concerti e per i dischi.

[LaJoneserìa]

Preciso una cosa: mi sento chiamato in causa quando leggo "basta con i 70's e con la musica che è morta nei 70". Non per coda di paglia ma perchè credo che le mie parole sul concetto di capolavoro siano state male interpretate. A parte che, nella mia cerchia di capolavori, la maggior parte dei dischi sono 90 e 00, mediamente quello che voi definite capolavoro per me è ottimo-grande disco...quindi stiamo entrando in un corto circuito da cui non se ne esce e va a finire che applichiamo due terminologie diverse alla stessa cosa.

Concordo con Odradek, "Yes, I'm changing" migliore del lotto, anche per testo...poi "Eventually" e "Love/Paranoia". Provo insofferenza per il cantato di "Disciples" e "Reality in Motion", le due sottotono del disco.

Riflessione: come personaggi sono da ammirare per il low profile, senza dubbio, e per l'immagine che si sono creati o meglio per il fatto che sembrano essere sinceri fondamentalmente. E subito il pensiero va ad un gruppo con il quale se non sbaglio c'è stato anche feeling reciproco, avendo condiviso il palco in show ad hoc, quegli Arctic Monkeys che nel personaggio di Alex Turner sembrano aver smarrito la via.
Ecco gli AM avrebbero potuto essere come immagine dei Tame Impala più mainstream ma arrivati ad un bivio hanno preso una strada diversa (sbagliata?).

Il disco va comprato e nel mio giudizio su un album influisce anche il NON possesso fisico dell'album stesso: ascoltarlo da spotify non è il massimo. Aspetto che il prezzo scenda perchè 29 euro su Amazon il vinile non si può vedere

[Decades]

Un gruppo che vive nel presente parte già dal presupposto che la sua musica verrà fruita digitalmente, e ha dunque altri mezzi per veicolare l'immaginario desiderato, molto più potenti del passato perché hanno dalla loro anche l'interattività. E sottolineo che fruire digitalmente è diverso da piratare. Il disco puoi comprarlo su iTunes.
A parte qualche raro caso, non ha più senso dover possedere un disco fisicamente per potersi esprimere. I tempi sono cambiati.

[LaJoneserìa]

Non ci penso neanche a spendere dei soldi per degli mp3, per della musica digitale.
Non esiste. C'è spotify a 9.90 al mese: è meglio.

[Decades]

Non sto dicendo questo. A me l'oggetto fisico interessa per collezionismo, ma non è più necessario per "capire" il disco il 90% delle volte. E gli artisti lo sanno benissimo.

[Odradek]

Comunque a proposito di fisicità. Gran disco, capolavoro, tutto quello che volete, ma la copertina fa schifo, non mi piace per niente.

[Tyler Durden]

A me invece piace molto!