Linux vs Mac OS X vs Windows

[Decades]

Infatti non parlo di cosa è meglio, sto dicendo esattamente questo

il problema maggiore sono le persone che non sanno neanche cosa hanno davanti.
A questi puoi dare il sistema che vuoi, saranno sempre in grado di fare danni ma non saranno probabilmente neanche in grado di googlare alla ricerca della soluzione.

e per queste persone alla fine Windows resta la cosa più pratica secondo me.

Poi per l'utilizzo corretto di un sistema oh, ci sono tante cose da considerare. Tipo per quanto riguarda l'avvio lento, non tutti sanno che Windows non è da spegnere ma da ibernare, il che ne velocizza drasticamente l'avvio perché non si deve caricare tutto dal nulla. Per dire una delle tante piccole cose che l'utente medio non sa ma sono state dette. Io sta cosa me la ricordo scritta a grandi lettere sulle istruzioni di un portatile, ma le istruzioni non si leggono mai.

[Totemto]

Bè calma, ibernare sì ma non sempre. Spesso spegnere del tutto è utile (vedi aggiornamenti vari).

[Decades]

Bè calma, ibernare sì ma non sempre. Spesso spegnere del tutto è utile (vedi aggiornamenti vari).

In generale va ibernato, ogni tanto va riavviato. Non il contrario.

[Fatto di note]

e per queste persone alla fine Windows resta la cosa più pratica secondo me.

Non riesco a convincermene. Anzi è proprio per queste persone che è pericoloso.
Se calcoliamo che, smanettoni, nerd, hacker, tecnici, appassionati e anche solo curiosi di imparare qualcosa, si scelgono da soli il sistema e in qualche modo se lo gestiscono, agli altri io al massimo darei in mano un tablet e basta.

[Decades]

Windows resta il sistema più familiare, che piaccia o meno. Vedi quante proteste quando hanno tolto il tasto start? Non era la fine del mondo, eppure hanno dovuto rimetterlo. E ora con Windows 10 reintrodurranno anche il vecchio menu integrandoci le nuove cose. E' il sistema operativo di massa, di consumo, e svolge la sua funzione sia per l'analfabeta informatico sia per il professionista i cui programmi girano su Windows, mentre su Linux non trova alternative valide.

L'utente è abitudinario, se gli cambi anche solo un dettaglio va nel panico, figurati se gli dai un sistema che funziona diversamente. Per farlo va educato dall'inizio.

[Fatto di note]

Windows resta il sistema più familiare, che piaccia o meno. Vedi quante proteste quando hanno tolto il tasto start? Non era la fine del mondo, eppure hanno dovuto rimetterlo. E ora con Windows 10 reintrodurranno anche il vecchio menu integrandoci le nuove cose. E' il sistema operativo di massa, di consumo, e svolge la sua funzione sia per l'analfabeta informatico sia per il professionista i cui programmi girano su Windows, mentre su Linux non trova alternative valide.

L'utente è abitudinario, se gli cambi anche solo un dettaglio va nel panico, figurati se gli dai un sistema che funziona diversamente. Per farlo va educato dall'inizio.

Ma su questo sono d'accordissimo con te, al 100%.
Il problema è quando mi dici che è il più semplice.
E' solo il più usato, tutto lì.

[Decades]

Non il più semplice, il più pratico. La semplicità d'uso ce l'hanno i sistemi Apple, ma costano di più. Il punto è proprio quello: più diffuso, più familiare, non hai problemi di compatibilità, trovi tutti i programmi che ti servono, se chiedi aiuto trovi anche più facilmente chi ti dà una mano se da solo proprio non te la sai sbrigare.

Linux tutto è tranne che pratico per l'utente finale che di computer capisce poco. E secondo me l'errore continua ad essere proprio assumere che lo sia, e questo vale anche per le applicazioni, che agli occhi degli esterni sembrano alternative "povere" a quelle "vere" (e spesso anche lo sono, dai), e molte volte sono anche esteticamente poco gradevoli, con interfacce indietro di 10 anni. A me viene da ridere se penso che c'è la possibilità di far ruotare i desktop multipli tipo cilindro 3D, per poi aprire Transmission e vedere questo orrore di finestra


Poi se vogliamo dire che questi siano dettagli di poco conto... ecco, esatto. Uno degli errori.

[Fatto di note]

Però qua è dove non volevo arrivare, facciamo i confronti.
Allora che ne so ne dico una a caso, i sistemi Linux hanno praticamente da sempre e da tempi immemori la clipboard che è una maestra di semplicità, in casa windows ctrl+v e ti becchi solo l'ultimo paste. Allora è più semplice Linux. Capisci, o siamo io e te e tante birre e ne discutiamo o qua diventa un incubo.

Se la mettiamo sul look comunque (lasciando fuoir Apple che vince) vuoi dunque dirmi che tu preferisci questo (caos) e ti sembra più semplice ....


di questo...


A parte che poi da me transmission funziona così:

[Decades]

Infatti non ci si deve arrivare.

vuoi dunque dirmi che tu preferisci questo (caos) e ti sembra più semplice ....

No, non lo preferisco, ma è la versione espansa della barra che di default avrebbero fatto meglio a lasciar minimizzata, cosa che comunque si può fare. Infatti io la tengo minimizzata. Poi non c'è niente di complicato, sono semplicemente le cose che di solito stanno nascoste in un menu a tendina, con descrizione.

L'ultima volta che ho usato Ubuntu, le interfacce delle applicazioni erano tutte decisamente brutte, per renderlo un po' più gradevole ci andava speso del tempo che non avevo voglia di spenderci (e figurati altri...) come invece ho fatto in passato, quando alternavo Gnome e KDE e smanettavo con tutte le opzioni visibili e nascoste cercando di trovare qualcosa di soddisfacente.

Interfacce semplici sì, ma la praticità, ti sto dicendo, è un'altra cosa. Poi non ho mai detto che i sistemi Linux non abbiano funzioni utili o migliori di altri. Ma ad esempio, la prospettiva di essere costretto a usare LibreOffice invece di Office o iWork per cose serie mi fa venire i capelli bianchi prima del tempo.

E non ho mai detto che non mi piaccia Linux, anzi. A me piacerebbe poter lavorare con quello invece che con Windows, ma non mi è possibile. Quando esce la 14.10 di Ubuntu me la metto in dual boot e vedo a che punto sono arrivati.

[Fatto di note]

L'ultima volta che ho usato Ubuntu, le interfacce delle applicazioni erano tutte decisamente brutte, per renderlo un po' più gradevole ci andava speso del tempo che non avevo voglia di spenderci (e figurati altri...) come invece ho fatto in passato, quando alternavo Gnome e KDE e smanettavo con tutte le opzioni visibili e nascoste cercando di trovare qualcosa di soddisfacente.

A parte il fatto che Ubuntu non lo uso ormai da anni perchè personalmente ritengo unity una mezza porcata, ma graficamente non è mai stata quella distro curata. Anzi, scelte sempre molto discutibili. Per dire Opensuse è già molto più elegante in partenza (oltre che migliore in generale). Linux non è Ubuntu insomma, anzi, a mio parere i due si stanno sempre più allontanando l'uno dall'altro.
Detto ciò uno dei lati positivi di Linux è proprio che puoi arrivare bene o male dove vuoi a crearti veramente il tuo ambiente personalizzato. Capisco anche che molti non ne abbiano voglia/tempo/interesse/esperienza.

Interfacce semplici sì, ma la praticità, ti sto dicendo, è un'altra cosa. Poi non ho mai detto che i sistemi Linux non abbiano funzioni utili o migliori di altri. Ma ad esempio, la prospettiva di essere costretto a usare LibreOffice invece di Office o iWork per cose serie mi fa venire i capelli bianchi prima del tempo.

E qua il discorso non è eterno, ma di più. Dovremmo parlare di software libero, di interessi economici, e perchè no, di gente che cracca Office per scrivere un curriculum vitae e poi dire che senza Office non si vive. Mi sta bene è superiore, ma superiore per fare cosa? Il 99% degli utenti non sa nemmeno usare le funzionalità avanzate che renderebbero ms office più produttivo. E per questo rinunciamo ad avere un formato libero? Io uso Libreoffice sul lavoro e anche parecchio, mai avuto un problema che sia uno. Le uniche volte che qualche impedito non riusciva a leggere un documento glielo giravo in pdf e risolvevo la situazione. Certo non ho bisogno di chissa cosa, ma ripeto, il chissa cosa sono in pochi a doverlo usare.