Linux vs Mac OS X vs Windows

[Shaun]

Dici? Con OpenOffice passo file da Linux a Windows senza problemi, e leggo pure i .docx. Con Pidgin chatto senza problemi, pure, e mi integra MSN e GoogleTalk in un colpo solo. Songbird per la musica va da dio, e SMplayer per i video pure.
L'unico difetto sul mio laptop e' il riconoscimento della mia stramaledetta scheda video.

[Decades]

L'unico che più o meno non mi dà problemi, relativamente a OpenOffice, è l'alternativa ad Excel. Per il resto, i documenti di Word e Power Point vengono letti male da OpenOffice, generalmente sfasati. Soprattutto le presentazioni, che a me servono, diventano non consultabili e non stampabili. Meglio che non pensi a cosa mi ha combinato l'alternativa a Word, invece, e cosa mi combina se oso aprire un documento con capitoli più lunghi di quanto si possa temere. Vale anche a parti invertite, a volte i documenti si trovano uguali, a volte no e in quei casi lì deve intervenire seriamente la censura.

Pidgin è l'unico messenger senza difetti abominevoli, ma semplicemente non lo tollero come utilizzo quotidiano, è più forte di me. Mi ci son messo tante volte con pazienza, ma finisce per snervarmi. Songbird non lo trovo così eccezionale, non meglio di Rhythmbox o Amarok. Avrei voluto Winamp ma il suo clone dei poveri (XMMS) faceva pena, non so se si è ripreso col tempo. Poi mi ero dimenticato della gestione dell'iPod, metà delle volte con software diversi me lo sono ritrovato svuotato, ho dovuto fare un reset completo perché manco si accendeva più. L'unica è usare iTunes con una macchina virtuale che supporti l'USB, il che non è semplicissimo. Wine inutile sotto questo punto di vista.

Insomma Ubuntu è un ottimo sistema operativo, di suo, ma gli applicativi non sono affatto meglio dei cattivoni Microsoft come i nerd dell'open source raccontano. Favole. Bella filosofia ma come praticità ci sarebbe da lavorare.

[Shaun]

Beh, poi sta all'utente scegliere il SO che preferisce. Io veramente ho zero problemi dal punto di vista applicativo, e lo Zen me lo legge tranquillamente Ubuntu.

[Decades]

Il fatto è che funzionerebbe tutto benissimo in un mondo ideale del tutto compatibile con quello di Linux, ma la realtà è diversa e gli sviluppatori dovrebbero rendersene conto se vogliono che il sistema Ubuntu guadagni nuovi utenti.
Infatti Ubuntu è nato per questo, deve essere di facile utilizzo, ma per questo deve migliorare fornendo applicativi differenti.

Poi la filosofia True Linux, quella secondo cui già Ubuntu è un prodotto malvagio perché troppo semplice, non fa per me e non mi piace. Parlando da addetto ai lavori, proprio. Tipo i fan degli Iron Maiden.

Spesso le due figure coincidono.

[Shaun]

Non e' perfetto, sicuramente, anche perche' non tutta la gente dietro Ubuntu, ma piu' che altro dietro le applicazioni sviluppate da terze parti poi installate in Ubuntu, e' pagata.
Le applicazioni differenti non spuntano come funghi, purtroppo. Basta leggersi un po' di storia Microsoft per capire perche' i suoi formati sono diffusi e si fatica a trovare alternative valide.
Io sto con Linux per una questione anche politica, perche' sono nerd e il codice del kernel Linux me lo fa vedere quando voglio, perche' la filosofia Open Source e' perfetta per quelle che sono le mie idee da sviluppatore software. Se voglio imparare come funziona un sistema operativo non c'e' alternativa a Linux. Capisco che sono discorsi da nerd, ma come dicevo a livello di applicazioni non ho da lamentarmi per ora. Pidgin non sta bene a te, per esempio, io mi ci trovo benissimo e non e' un problema di Ubuntu. OpenOffice ha difetti, sicuramente, ma io ho lavorato ad articoli per la webzine dall'ufficio con Windows e poi da casa con Ubuntu: nessun problema da quel punto di vista.

Ci sono problemi con Ubuntu? Certo. Ma io ne avevo di piu' con Windows, ad essere sincero. Poi ripeto, e' l'utente singolo che si sceglie il sistema operativo, in base all'uso quotidiano. Io, come sviluppatore Java, che ascolta musica, guarda film, smanetta con il codice di Linux, usa torrent, MySQL, Gimp, e un altro paio di applicativi mi trovo bene cosi'.

[Decades]

Per sapere come funziona c'è la letteratura in merito, poi certo è una delle poche applicazioni pratiche che si possono vedere. Ma soddisfatta la curiosità, a meno che non serva per motivi di lavoro (questo è possibile), non saprei che farci.

Ubuntu è pur sempre un compromesso. Se vorrà competere in modo serio con Windows e OSX dovrà adottare strategie per quanto possibile simili, sporcandosi inevitabilmente di qualcosa di nuovo, che non sarà l'invasività chiusa di Microsoft o la mafia e il glamour Apple ma comunque affine, e per forza contro i princìpi originali. Altrimenti rimarrà per quei pochi "molti" di oggi, o giù di lì. Se sta bene così ok, ma allora non chiamatela "alternativa seria" visto che saranno sempre e solo quelli a trovarsi bene.

Che poi io speri che prima o poi venga introdotto in uffici pubblici per ridurre i costi inutili, come già in certi stati mi pare abbiano fatto, è un altro paio di maniche. Quella è una cosa OTTIMA, perché riduce i costi alla sola eventuale assistenza tecnica, evita sprechi, e soprattutto esisterebbero applicativi per forza di cose adatti a svolgere determinati compiti, non imitazioni scarse di altro.

[Shaun]

La letteratura in merito non basta finche' non metti mano al codice, parlo per esperienza personale. E oltre alla curiosita', c'e' la passione di continuare. Non si impara in un mese il kernel di Linux, ne' tantomeno con un paio di libri. Ma, come dicevo, dipende dal mio lato nerd

Tuttavia, io sono il primo a trovare difetti in Ubuntu e lamentarmi.
Per esempio, Gnome lo preferisco a KDE eppure non mi convincono alcune impostazioni. Oppure, ci sono stati casi in cui senza preavviso un nuovo software scaricato tramite Synaptic non mi si e' installato correttamente (o disinstallato correttamente). Ci ho messo un po' a configurarmi il firewall anche, non immediatissimo. Ogni tanto partono servizi all'avvio e bisogna tenere d'occhio quelle che parte in automatico per evitare rallentamenti indesiderati.
Una cosa e' certa: non e' ancora adatta ad un utente novizio o che ha poca voglia di sbattersi per trovare file di configurazione mancanti o impostazioni sballate, nonostante sia molto migliorata rispetto alla prime versioni. Sono d'accordo con te, come con chi si lamenta di Ubuntu perche' sara' anche piu' facile di prima, ma di strada ce n'e' molta da fare. Pero', io provo piacere a mettere mano nel sistema e vedere cosa non va e cosa va, perche' non va o perche' va: questo lo condivido con quei "molti" che dici.

Non per questo condanno l'utente Mac o Windows dicendogli "sei una merda, passa a Ubuntu", eh. Mai.
Ho provato Mac e Windows prima di passare definitivamente a Linux, uso ancora Windows in ufficio. Ora Ubuntu e' significativamente migliorata rispetto alle tante distribuzioni che ho provato in passato e finalmente ci riesco a fare ogni cosa di cui ho bisogno.

[Decades]

Tipo, oggi ci sto provando ad usare solo Ubuntu. Ma dopo devo lavorare ad una presentazione da portare ad un esame, e non posso farla con OpenOffice rischiando che sul pc del prof poi mi si sfasi tutto, quando la aprirà con Power Point.

[Shaun]

E' strano veramente (ma ti credo eh!), perche' la mia ragazza usa OpenOffice per fare presentazioni alla lezioni di italiano che tiene e non ha avuto problemi.

[Decades]

E' una questione di rischio. Non sempre corrisponde, ed è inutile rischiare di fare un lavoro doppio se sono sicuro che funzionerà al 100% facendolo con Power Point. E così per tutti gli altri tipi di documenti.

Immagino che i programmi per Mac siano migliori come compatibilità, invece.