My Bloody Valentine

[rick81]

bella recensione.....

Code: Select all

http://www.debaser.it/recensionidb/ID_38777/My_Bloody_Valentine_M_B_V.htm

[AFX]

pitchfork mette 9.1

Code: Select all

http://pitchfork.com/reviews/albums/17726-mbv/

il nostro 92/100 ...

c'è però chi non lo ha capito, ma c'è stata tantissima gente che non capì manco Loveless

[Viktor Serge]

A me sembra un miracolo che dopo 22 anni, questi signori suonino ancora così e a quel modo.
Chi ha consumato e capito Loveless e tutto il resto delle cose che hanno prodotto non ha difficoltà a sforare il 90 come voto.

[Lateralex]

Ma... sono pippe mentali mie, o se uno legge tutti i titoli delle canzoni di fila ottiene una frase sensata?

[Dedalo]

comunque è proprio bello! 'tacci loro!

[AFX]

ha ragione pitchfork che ha diviso il disco in 3 parti comunque
sbaglia di brutto chi sostiene che altre band abbiano ormai raggiunto questo suono. non ce n'è.

[Viktor Serge]

Sì diventa più netto dopo qualche ascolto la divisione in tre del disco. In giro ci sono troppi commenti democristiani.

[x119]

Solo a me "Instrumental No 2" ricorda molto le atmosfere dei Radiohead (soprattutto del periodo Ok Computer?)

[Sobieskiego 7/6]

Bello ma meno melodico di Loveless IMHO manca almeno una canzone easy in + tipo New You che è magnifca
cmq l'orchestra di feedback di In another way nel finale vale da sola il prezzo del biglietto ++++ altri gruppi shoegaze suonano tanto diversi, fanno rumore, non muri di suono

[rick81]

Ma come è possibile che nessuno sia riuscito ad imitarli, anche male...