Il Forum di doyourealize.it

Linko qui un articolo del 6 gennaio di Gino Castaldo, ovvero il più grande dinosauro della storia della critica musicale.

http://www.repubblica.it/spettacoli-e-c ... -27658928/

Il titolo?

Il grande silenzio del rock
"Questa volta è finita davvero"
Nel 2011 le top ten musicali sono state dominate dal pop. E il movimento degli indignati è rimasto senza una canzone simbolo. Così la musica è cambiata

Il succo?
Frasi del genere:

musica, che di questi tempi sta vivendo un lungo e irritante letargo di coscienza.


Mancano idee e progetti, il rock sembra incapace di rinnovarsi, e il vuoto si espande e si scioglie nella dispersione di cuffiette, download e condivisioni social. Il verbo rock, in quanto tale, non sembra più in grado di rappresentare il nuovo, cede il posto alle punte avanzate della tecno, ai lustrini fiammeggianti delle nuove iconiche dive pop.


Ma vale davvero la pena che leggiate tutto l'articolo, perché è di una ottusità tremenda, roba da ridere, nemmeno da piangere, da quanto retrogrado e col paraocchi possa essere quello che probabilmente è il più famoso giornalista musicale d'Italia.

Finché ci saranno persone come Castaldo, il berlusconismo sarà sempre qui in Italia, perché il suo non è giornalismo, ma difesa corporativa, voglia di un messia con la faccia di Bob Dylan nel 2012, passatismo conservatore.

Amore della preistoria, e sobria necrofilia.

Questo discorso lo abbiamo affrontato tante volte e non solo noi..... E' la solita solfa. La linea del Panopticon è del tutto opposta a questi atteggiamenti, però bisogna anche cercare di comprendere le ragioni delle altre posizioi e non barricarsi dietro lo snobismo. Io come ascoltatore, per quanto tento di avere un occhio attento all'oggi, in parte anche grazie a voi, vivo nel passato, ma ho i miei buoni motivi per farlo. Il problema di posizioni come quelle di Castaldo è il qualunquismo, che lo porta a sostenere tesi come
"musica, che di questi tempi sta vivendo un lungo e irritante letargo di coscienza", frutto di ignoranza e pregiudizio. E'ovvio che la musica odierna non è inferiore a quella dei decenni passati, la questione risiede nel fatto che è diversa e molti non se ne accorgono, volgiono giudicare il presente con gli schemi del passato.

è che a una certa età uno si può stancare di seguire nuove tendenze, e allora è più comodo vedere solo la classifica, che per altro è da 15 anni che è zeppa di merda. Fortunatamente o sfortunatamente, la musica buona non è più in mano alle multinazionali, o solo in rari casi. Questo fa sì che se uno sa seguire i circuiti indipendenti (che poi manco stessimo parlando di musica da centro sociale... no, la roba che promuoviamo noi, o NME o pitchfork o altre webzine indipendenti è ben conosciuta), allora gode. Altrimenti si merita Vasco e U2 e Rolling Stone versione italiana.


edit: leggendo il titolo del topic mi sono detto "adamasio che ha scoperto i dinosaur jr???"

lo avevo già letto... un tristezza unica, non c'è altro da dire! Avevo pure pensato di scrivergli, ma poi mi son detto che tanto manco mi leggerebbe e quindi risparmio il mio tempo per altro...

non credevo che i critici odierni si ancorassero alle classifiche per giudicare la qualità della merce musicale a disposizione, per la quale non basterebbero nove vite feline per conoscerla tutta. A volte articoli come questo sono solo tattici, ossia preparatori di un esordio in alta classifica pseudo rock pronto a rimettere le carte in tavola del povero bistrattato genere, ovviamente fallendo.

toolipano wrote:lo avevo già letto... un tristezza unica, non c'è altro da dire! Avevo pure pensato di scrivergli, ma poi mi son detto che tanto manco mi leggerebbe e quindi risparmio il mio tempo per altro...

mandagli una lista, i link di alcune riviste italiane e non

e chiedigli:

questi li conosci?
NO. E allora non coprirti di ridicolo.

Se non erro De Sanctis, in risposta a Hegel, affermò che non era l'arte a morire, semplicemente erano cambiate le forme d'espressione dell'arte stessa

SPIEGATELO A QUESTI DEFICIENTI

Sì l'avevo linkato in un altro topic.
Un'altra cosa che mi infastidisce tantissimo è che secondo costui il rock deve essere per forza legato all'impegno, alla protesta, "deve interpretare il presente" (che è giusta come cosa, ma lui la intende in un modo da vecchio bacchettone).

Non avevo visto il link, persi, altrimenti sarei partito là con la filippica!

Un'altra cosa che mi infastidisce tantissimo è che secondo costui il rock deve essere per forza legato all'impegno, alla protesta, "deve interpretare il presente

Perchè per un periodo di tempo certo rock è stato così. E' morto (in letargo?) un "certo modo di fare rock".