Il Forum di doyourealize.it

Dirò alcuni fonemi che messi uno vicino all'altro potrebbero portarvi ricordi brutti: found footage e M. Night Shyamalan.
Invece è un film notevole che si diverte con le regole del FF ma che lo supera in astuzia. 100% Ansia, 100% shyamalan's twist.

Messer Dino Compagni wrote:

Dirò alcuni fonemi che messi uno vicino all'altro potrebbero portarvi ricordi brutti: found footage e M. Night Shyamalan.
Invece è un film notevole che si diverte con le regole del FF ma che lo supera in astuzia. 100% Ansia, 100% shyamalan's twist.

fico, me lo segno.

dai però...possibile che nessuno ancora abbia parlato di Star Wars?!?
io devo ancora vederlo...e devo vederlo perchè da buon 40enne con quei 3 film ci sono cresciuto.
e del prossimo Tarantino anche, che mi dite voi esperti?

Non sono un esperto ma ti dico: la trilogia prequel di Star Wars aveva senso, il sequel molto meno. Ma lo devo ancora vedè.
A Tarantino gli dicono tutti male ma come lui nessuno le sa fare certe porcate (nel senso buono), nemmeno i vari Guy Ritchie e non ricordo chi altro si è cimentato in queste forme ormai vecchie.

Detto questo cito un mio maestro "il film per i fan non è cinema". E non si riferiva solo al cinema ovviamente.

Di Tarantino ho visto un pezzo di film in un qualche talk americano, non so se Colbert o Kimmel, e mi sembra un'altra tamarrata immensa. Non vedo l'ora, veramente.
Chi è che dice male di Tarantino?

Biascica wrote:Non sono un esperto ma ti dico: la trilogia prequel di Star Wars aveva senso, il sequel molto meno. Ma lo devo ancora vedè.

Io sono cresciuto con la trilogia originale, quindi sono molto affezionato al brand. In queste ultime settimane è sovraesposto e capisco sia venuto a noia a chi non ha avuto quel rapporto con quei film sin dall'infanzia.

Per me dei prequel aveva senso solo l'ultimo (III) ai fini della storia, il resto non era necessario.

The Force Awakens in pratica pone le basi per la nuova trilogia, si riaggancia a quella originale spingendo però sui gusti del target contemporaneo. È un aggiornamento del concept, con situazioni ormai classiche, ma a me sembra veramente evidente che serva appunto a questo, non tanto per dare "un seguito" alla storia che conosciamo tutti.

Spoiler da aprirsi dopo averlo guardato
[spoiler]questo perché lo si accusa di essere una scopiazzatura del IV, ma per me non si può parlare di scopiazzatura se copi da te stesso, perché la fanbase quel film lo conosce a memoria e, per quanto tanti possano avere i paraocchi, per come funziona la comunicazione oggi non la fai franca. Non è una mossa idiota quella che hanno fatto. Appunto, un update per poter spingere il brand anche verso le nuove generazioni, non un seguito vero e proprio.[/spoiler]

A me è piaciuto, alterna bene tensione e divertimento, non ci sono forzature tipo Jar Jar Binks che era osceno. Poi è ovvio che se vai al cinema a vedere Star Wars stai andando al cinema a vedere Star Wars, non Boyhood o Birdman. Quello mi aspettavo e quello ho ottenuto.
Anzi no, non è ovvio. Spesso mi sembra sia ancora necessario specificarlo. Come quelli che vanno a vedere un film di fantascienza e pretendono una spiegazione plausibile su come un pezzo di ferraglia possa fare acrobazie nel vuoto.

Ammetto che c'ho provato qualche volta con SW ma non riesco a tenere gli occhi aperti. Lo so, è un problema mio e del modo di raccontare di Giorgio Luca.

Riuscite a fare una top 10 film del 2015 veloce? così scarichiamo qualcosa durante ste feste

Su SW ce ne sarebbe da discutere: dalle dissolvenze a tendine (pure nella seconda trilogia), colonna sonora, ... senza contare il dietro le quinte della creazione, qualche mese fa parlavamo di Jodowrosky's Dune, ecco.

Su questo nuovo inizio Messere potrebbe fare uno studio/sfogo sul popolo dei social che in queste settimane ha sofferto tanto la solitudine e doveva per forza far sapere che in fondo tutti hanno la passione per le spade laser, stanno al passo, mica cazzi oh!
Appena lo trovo sul torrente... io non finanzio certe cose.


Su Tarantino io non conosco un amico che non gli dice male (amico con un minimo di cultura fra cinema e musica). E' vero che dopo Pulp Fiction non è mai più cambiato (forse solo Jakie Brown era fuori dai suoi schemi). E' vero che gioca troppo sui clichè, rimandi... Una filmografia così è pesante.
Ma è anche vero che il cinema non funziona come le altri arti... e se una formula appaga non ti fanno cambiare facilmente.

Senza rifletterci molto:

- Mississippi Grind: road movie-drammatico.
- Sicario: thriller\poliziesco.
- Wild Tales-Storie Pazzesche: commedia nera.
- Phoenix: drammatico (è stato tradotto in italiano in modo così indecoroso che mi rifiuto)
- Ich see, ich see (goodnight mommy): thriller psicologico
- Bone Tomahawk: western\horror
- It Follows: horror
- Bridge of Spies: spionaggio
- The Gift: thriller
- Anime Nere: n'drine.
- Straight Outta Compton: biografico
- Gueros: art comedy
- The Visit: thriller\horror
- The Lobster: weirdo
- Guidance: commedia.
- I smile back: drammatico
- Me and Earl and the dying girl (questo tradotto bene in italiano ma non me lo ricordo): dramma-commedia
- Meru: documentario
- The Living (questo non so se metterlo in 2014 o 2015): drammatico
- True Story: legal thriller
- Z for Zacharian: dystopia
- Bastard: horror

È così bello I Smile Back? Io pensavo fosse una cosa banalotta, dalle interviste che ho visto.