Il Forum di doyourealize.it

"Dopo l'addio di Del Piero, la Juve ha deciso: il 10 a Conte".

AFX wrote:evidentemente su conte c'è altro

Si ma le sentenze non si fanno sulle presupposizioni. Questo procedimento è stato una farsa, se poi negli altri verranno fuori le prove ok.
Finora è stato abbastanza ridicolo.

Tu continui a parlare di presupposizioni... Ma quali presupposizioni?

Conte non è stato condannato perchè presunto colpevole, come continui a sostenere da giorni, ma per le parole di un pentito, Carobbio, che i giudici, al pari di Palazzi, hanno ritenuto attendibili. Stop.

I pentiti sono brutti e puzzano? Poesse, ma da sempre svolgono un ruolo importante in ambito giudiziario... E in vicende decisamente più importanti di questa.

Perchè Carobbio è attendibile e Masiello no, motivo per cui Bonucci e Pepe se la sono cavata? Bisognerebbe leggere tutto il fascicolo per poter dare una risposta esauriente... Evidentemente nel secondo caso non sono stati trovati sufficienti riscontri in ordine a quanto riferito dal difensore barese, motivo per cui, nel dubbio, si è ritenuto di assolvere.

PepperMagik wrote:Tu continui a parlare di presupposizioni... Ma quali presupposizioni?

Conte non è stato condannato perchè presunto colpevole, come continui a sostenere da giorni, ma per le parole di un pentito, Carobbio, che i giudici, al pari di Palazzi, hanno ritenuto attendibili. Stop.

I pentiti sono brutti e puzzano? Poesse, ma da sempre svolgono un ruolo importante in ambito giudiziario... E in vicende decisamente più importanti di questa.

Perchè Carobbio è attendibile e Masiello no, motivo per cui Bonucci e Pepe se la sono cavata? Bisognerebbe leggere tutto il fascicolo per poter dare una risposta esauriente... Evidentemente nel secondo caso non sono stati trovati sufficienti riscontri in ordine a quanto riferito dal difensore barese, motivo per cui, nel dubbio, si è ritenuto di assolvere.

E perché le altre persone citate dal buon Carobbio se la sono passata lisssssia come l'olio?

Ecco le presupposizioni...
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=Abnc0KMG

wounder wrote:

PepperMagik wrote:Tu continui a parlare di presupposizioni... Ma quali presupposizioni?

Conte non è stato condannato perchè presunto colpevole, come continui a sostenere da giorni, ma per le parole di un pentito, Carobbio, che i giudici, al pari di Palazzi, hanno ritenuto attendibili. Stop.

I pentiti sono brutti e puzzano? Poesse, ma da sempre svolgono un ruolo importante in ambito giudiziario... E in vicende decisamente più importanti di questa.

Perchè Carobbio è attendibile e Masiello no, motivo per cui Bonucci e Pepe se la sono cavata? Bisognerebbe leggere tutto il fascicolo per poter dare una risposta esauriente... Evidentemente nel secondo caso non sono stati trovati sufficienti riscontri in ordine a quanto riferito dal difensore barese, motivo per cui, nel dubbio, si è ritenuto di assolvere.

E perché le altre persone citate dal buon Carobbio se la sono passata lisssssia come l'olio?

smentito in coro da 23 testimoni, per di più.

queste sono quelle che io chiamo presupposizioni, perché se è credibile, dove sono i riscontri? dove sono ste telofonate? le prove, quelle dico. non le chiacchiere. perché i pentiti servono a dare le indicazioni, ma senza i riscontri, uno spatuzza qualsiasi, non ha nessun valore. sennò come dicevi tu, questo sarebbe vagamente anticostituzionale.

Ecco le presupposizioni...

è la trascrizione delle dichiarazioni di Carobbio. non sono prove. presupposizioni. l'ho già letta sta roba. ma appunto, perché è scritto con il modo condizionale, tutto il testo?
nella lingua italiana questo ha un significato ben preciso. ovvero che "potrebbe" "sarebbe" ecc ecc. ma poi? dove sono le conferme?

Volevi che 23 persone confermassero di aver preso parte ad un illecito sportivo?

Io leggo di incontri confermati, di telefonate che ci sono state... Spieghino i diretti interessati perchè ci sono state quelle chiamate e cosa si sono detti durante quegli incontri... Guarda che funziona così in qualsiasi processo, l'accusa offre una ricostruzione dei fatti verosimile, eventualmente sta alla difesa offrire una spiegazione alternativa e altrettanto plausibile di certi comportamenti... Senza tirare in ballo responsabilità presunte che, se leggi bene la sentenza, riguardano solo la società, NON i suoi tesserati.

Ma poi scusa, davvero pensi che Carobbio si sia rovinato carriera e credibilità solo per vendicarsi di Conte che non gli aveva concesso un permesso? Suvvia...

PepperMagik wrote:Volevi che 23 persone confermassero di aver preso parte ad un illecito sportivo?

Io leggo di incontri confermati, di telefonate che ci sono state... Spieghino i diretti interessati perchè ci sono state quelle chiamate e cosa si sono detti durante quegli incontri... Guarda che funziona così in qualsiasi processo, l'accusa offre una ricostruzione dei fatti verosimile, eventualmente sta alla difesa offrire una spiegazione alternativa e altrettanto plausibile di certi comportamenti... Senza tirare in ballo responsabilità presunte che, se leggi bene la sentenza, riguardano solo la società, NON i suoi tesserati.

Ma poi scusa, davvero pensi che Carobbio si sia rovinato carriera e credibilità solo per vendicarsi di Conte che non gli aveva concesso un permesso? Suvvia...

ennò, carobbio ha cantato perché è colpevole e perché ha effettivamente fatto il porco. appunto, su di lui ci sono i riscontri. se leggi quel documento vedi di tabulati sugli zingari e carobbio, di incontri che riguardano loro. ma mica sul coinvolgimento di conte.
e che gli costava tirar giù anche conte a quel punto? niente, se avesse ottenuto qualcosa in cambio...
hai per caso visto quanto si è preso Carobbio? 2. DUE. per illecito. perché si è pentito? maddai su, ma apriteli sti occhi.


siccome tu sei avvocato, ci capirai di più, che ti devo dire.

a me pare una porcheria Colossale.

Ma poi scusa, davvero pensi che Carobbio si sia rovinato carriera e credibilità solo per vendicarsi di Conte che non gli aveva concesso un permesso? Suvvia...

e masiello allora? che ci avrebbe guadagnato? uno sconto di pena forse?

comunque, mi sono stancato. ormai io la mia idea me la sono fatta, e questo giudizio non è altro che la conferma. spero che in appello si riesca a tirar fuori la verità, perché finora è lungi dall'essere chiara.

ma poi, leggendo ancora meglio dalle motivazioni....

"Antonio Conte ha un carattere accentratore, non poteva non sapere"

?????????????????

Ma accontentati che Napolitano ti ha salvato Buffon...