Pink Floyd

[Tyler Durden]

Tecnicamente è ineccepibile, suono di una chiarezza limpida e batteria e basso molto presenti. Peccato che questo non è Animals, è un'altra roba. Uno dei pregi dell'album era proprio quel suono impastato, fangoso e cupo, non capisco perché debbano farlo suonare come Dark Side

Mah, "impastato" è "cupo" non sono aggettivi che mi vengono in mente quando penso alla versione originale di Animals... Magari "ruvido"? Ma neanche troppo...
Comunque questa nuova non l'ho sentita ma se l'hanno levigata mi dispiace a prescindere.
Gran disco comunque

[AFX]

Io sono in buona parte d’accordo con Percy,
Impastato: decisamente, è un suono scarico, molle, dove sono gestiti male gli spigoli, sia verso l’alto che verso il basso. Sembra orizzontale come suono.
Fangoso: nel senso che non è dinamico, sì
Cupo: non il suono ma come disco in generale direi proprio di sì

Anzi relativamente a questa cupezza, i Pink Floyd degli anni successivi ai Sessanta con Barrett hanno dalla loro dei contenuti di carattere esistenziale, sociale, politico che ne fanno una band di molto superiore ad altri campioni d’incassi della loro generazione.

A una certa età uno se ne deve anche accorgere che i Led Zeppelin a essere gentili fanno canzoni per ragazzini. I Pink Floyd come band hanno un profilo magari antipatico, ma certo più profondo e culturale. I Pink Floyd li puoi ascoltare anche quando non ne capisci il significato, ma soprattutto quando lo capisci. Invece altre band a cui fino a un certo punto hai potuto perdonare quasi tutto, arriva il momento che dici “ma io posso canticchiare queste porcherie ora che capisco cosa e come sta dicendo certe cose?”

Poi non è coi Pink Floyd che puoi scazzare, sclerare o metterti a ballare, però penso che per una persona matura culturalmente siano più da isola deserta loro che i Led Zeppelin. In questo senso perché preferire il grunge a certi anni sessanta e settanta? Proprio perché aveva qualcosa di profondo da rappresentare

[Messer Dino Compagni]

A posteriori i Pink Floyd sono un miracolo. Nel senso: erano la band di quel fuorone di Syd, con quel contesto, immaginario e musica da giostrai lisergici...quando se n'è andato e Gilmour é entrato stabilmente non sapevano dove cazzo andare a parare. Tolte le colonne sonore dove c'erano alcune ballad e alcune stranezze rumoristiche, gli album veri e propri di quel periodo, che vengono acclamati dai fan, ossia Atom Heart Mother, Meddle e Ummagumma sono assai confusionari e, spesso, nemmeno un ascolto piacevole. Da questo punto di vista l'evoluzione da Dark Side in poi può essere vista come la crescita di Waters come musicista e arrangiatore. Nel poker d'assi Dark, Wish e The Wall forse Animals rischia di essere quello più compresso, ma é un album di grandi canzoni e sebbene debitore de La Fattoria degli Animali, ha un immaginario radicato. Lo preferisco di gran lunga agli eccessi di The Wall e la seconda parte di Wish you we're here.

[AFX]

A posteriori i Pink Floyd sono un miracolo. Nel senso: erano la band di quel fuorone di Syd, con quel contesto, immaginario e musica da giostrai lisergici...quando se n'è andato e Gilmour é entrato stabilmente non sapevano dove cazzo andare a parare. Tolte le colonne sonore dove c'erano alcune ballad e alcune stranezze rumoristiche, gli album veri e propri di quel periodo, che vengono acclamati dai fan, ossia Atom Heart Mother, Meddle e Ummagumma sono assai confusionari e, spesso, nemmeno un ascolto piacevole. Da questo punto di vista l'evoluzione da Dark Side in poi può essere vista come la crescita di Waters come musicista e arrangiatore. Nel poker d'assi Dark, Wish e The Wall forse Animals rischia di essere quello più compresso, ma é un album di grandi canzoni e sebbene debitore de La Fattoria degli Animali, ha un immaginario radicato. Lo preferisco di gran lunga agli eccessi di The Wall e la seconda parte di Wish you we're here.

D'accordo, però non metterei Meddle vicino a AHM e Ummagumma che sono tutt'altra roba. Meddle è un disco easy, forse il vero inizio del percorso dei Pink Floyd più noti. C'è Echoes bellissima. C'è purtroppo Fearless con in chiusura You Never Walk Alone che la rende pacchiana, una cosa che forse neanche i Queen e i Muse hanno osato. Ma in generale è un grande album.

Gli anni Sessanta dei PF sono un'altra band, altro genere, meno progressive e più pop. D'altronde Zombies, Beatles, Rolling Stones di Their Satanic.., lo stesso Jimi Hendrix... erano quell'epoca lì. Senza mettere in mezzo la psichedelia californiana capitanata dai Doors.

Sui Doors in off topic: a proposito del discorso che si faceva sui LZ, almeno i Doors avevano Jim Morrison.

[Tyler Durden]

https://youtu.be/0BcKrk5tFnE

[AFX]

11'26'' su Animals

il suo suono sembra molto più vivido e live

[AFX]

Bellissimo il post di Roger Waters diretto a Billy Corgan, che ha ospitato quel verme dei Disturbed nel suo podcast.