Page 87 of 183
Re: Cinema + Film in TV
Posted: 18 Feb 2015 10:26
by madsun
Starn wrote:Uma Thurman cede al Botox. Piango.

Dio esiste?
Code: Select all
http://www.vanityfair.it/beauty/news/15/02/10/uma-thurman-ritocchino-botox
tranquillo, è come i tatuaggi di Ibra...solo make up

Re: Cinema + Film in TV
Posted: 20 Feb 2015 16:50
by Panda Bear
ho visto Whiplash ieri sera, lo consiglio!
J K Simons ho imparato ad amarlo in OZ e qui si conferma un grande attore.
non so perché la parte dello stronzo gli calza a pennello

Re: Cinema + Film in TV
Posted: 22 Feb 2015 14:54
by Homunculus1510
Unico commento agli inutilissimi oscar di stanotte: hanno nominato Cumberbatch e non hanno nominato Gyllenhaal. Certo che i Weinstein hanno un potere incredibile ad Hollywood, questo è un furto bell'e buono.
Tra l'altro, Nightcrawler conferma il pregiudizio che avevo da tempo (già confermato da Drive un paio d'anni fa e da tutti i romanzi noir/criminali americani che ho letto) che, nonostante tutti la consiglino per qualsiasi motivo al mondo, io ad LA non ci passerei mai più di una settimana. Mi fa troppo paura, quella città.
Re: Cinema + Film in TV
Posted: 22 Feb 2015 21:41
by Decades
Due dei titoli più gettonati (almeno leggendo su twitter), Birdman e Whiplash, a me non sono piaciuti granché. Birdman due ore sprecate proprio. Whiplash non so manco da dove cominciare.
Re: Cinema + Film in TV
Posted: 23 Feb 2015 08:54
by AFX
Birdman a me è piaciuto molto (recitato divinamente, anche dai non protagonisti), non Boyhood invece che mi è parso pesante e demagogico
Re: Cinema + Film in TV
Posted: 23 Feb 2015 09:58
by Decades
Io Birdman l'ho recepito come un film veramente statico, con l'aggravante di un finale scontatissimo*, e negli ultimi secondi anche decisamente patetico. L'unico personaggio perturbatore interessante a un certo punto sparisce e diventa un oggetto di scena, dopo aver sparato quel paio di massime di vite buone per fare furore sui social. A me neanche piace come personaggio, ma dava abbastanza spunti per un altro film a sto punto. O almeno potevano approfondirlo un po' meglio, visto che per due ore succedono sempre le stesse cavolo di cose, che già dopo 40 minuti non ne puoi più.
Sorvoliamo (letteralmente) sulle parti stile Dumbo, mi sono sentito in imbarazzo io per chi ci ha lavorato, veramente. In generale, la storia non m'ha lasciato nulla e visivamente non mi ha colpito, tranne la parte del piano sequenza fuori dal teatro.
Al di là del caso specifico, mi sto rendendo conto di come i drammi cinematografici recenti non riesca a prenderli sul serio. Un libro mi dà di più, una serie o un film che non punti tutto sulla tragedia di un uomo mi intrattengono meglio. Il dramma mi annoia se non riesco a sintonizzarmi sulla frequenza di uno dei protagonisti. E quando tirano troppo la corda, più gli attori diventano seri e più mi viene da ridergli in faccia.
*[spoiler]Oddio sono vecchio voglio tornare grande come un tempo ma tutti mi deridono perché effettivamente sono ridicolo, regalo l'interpretazione della vita in cui mi uccido per il realismo massimo ma poi sbaglio tatticamente la mira perché ultimamente non vanno di moda i protagonisti che muoiono. E alla fine spicco il volo, perché cioè, Birdman, cioè. Cioè. I mean. Did you get it? Birdman. Volo. La metafora massima del successo e del riuscire. Wow. Oscar subito.[/spoiler]
Re: Cinema + Film in TV
Posted: 23 Feb 2015 11:32
by Homunculus1510
Sono super d'accordo sul finale di Birdman, ma quello che è venuto prima mi è piaciuto così tanto che il finale non ha neanche influito più di tanto sul giudizio. Whiplash nel senso, sì, ok, bello è bello, ma non capisco tutto 'sto clamore, è un film sportivo come tanti, solo fatto meglio.
Peccato per Linklater, a me Boyhood è rimasto.
Re: Cinema + Film in TV
Posted: 23 Feb 2015 12:51
by Messer Dino Compagni
Homunculus1510 wrote:Sono super d'accordo sul finale di Birdman, ma quello che è venuto prima mi è piaciuto così tanto che il finale non ha neanche influito più di tanto sul giudizio. Whiplash nel senso, sì, ok, bello è bello, ma non capisco tutto 'sto clamore, è un film sportivo come tanti, solo fatto meglio.
Peccato per Linklater, a me Boyhood è rimasto.
Sono d'accordo su Birdman. Sontuose interpretazioni e mi chiedo perché esaltarsi per un Gosling quando si può avere un Norton.
Whiplash, invece, è un film antisportivo. Almeno sino al finale dove rovina un po' tutto tornando nei binari del perfettamente hollywoodiano.
Linklater a me non è rimasto, ma Boyhood è ben oltre la media delle produzione US.
Re: Cinema + Film in TV
Posted: 23 Feb 2015 12:53
by Messer Dino Compagni
Io recentemente ho visto questo che mi è piaciuto, anche se la tendenza del nord Europa a trattare film di genere per parlare d'altro alla lunga stancherà.

Re: Cinema + Film in TV
Posted: 23 Feb 2015 15:20
by Biascica
Che vinceva Birdman si sapeva. Eccessivamente virtuoso sia tecnicamente che attorialmene, con dialoghi pompatissimi; ma l'idea cè, lo stile pure, i commenti musicali tanto assurdi quanto efficaci. L'esplosioni a 3/4 le dovevano mettere per contratto altrimenti il quattordicenne fissato per trasformers non se lo sarebbe mai visto dal trailer (senza contare la locandina che pare uno spin off di batman). E poi a me è rimasto impresso per giorni.
Boyhood è il film pretensioso sul tutto e quindi niente (tipo Malick). Si regge sulla figa idea di girarlo in 12 anni, ma senza non è poi sto gran che e per fortuna se ne sono accorti.