Il Forum di doyourealize.it

Comunque com'è che si finisce a parlare di Tool?

la storia della musica non si fa con una sfilza di dischi discreti

la storia della musica si fa con le canzoni, neanche con gli album. E' musica pop, mica opere liriche. La quantità di grandi canzoni fa la differenza. I Radiohead sono già una delle band più grandi di tutti i tempi (essendo una delle più grandi band degli ultimi 20 anni), se tengono questo livello - quello di In Rainbows - davvero pochi potranno reggere il confronto.


no, i tool coi metallica non c'entrano proprio nulla
semmai coi soundgarden qualcosa sì, ma solo in undertow, che comunque ne è una versione già più avanzata o comunque tendente a quello che sarà

unknownpleasure wrote:Comunque com'è che si finisce a parlare di Tool?

loro c'entrano. sempre.

anche quando torni da un concerto dei Liars e sulla strada del ritorno ti trovi a scorrazzare in macchina con Parabol/a a manetta.

AFX wrote:

la storia della musica non si fa con una sfilza di dischi discreti

la storia della musica si fa con le canzoni, neanche con gli album. E' musica pop, mica opere liriche.

personalmente nn sono d'accordo credo che sia l'esatto contrario, i gruppi storici vengono definiti tali per i dischi più che per i singoli
in ogni caso da qualsiasi punto la si voglia vedere i radiohead ne escono egregiamente

Alka wrote:

toolipano wrote:

Alka wrote:Ecco, i Tool hanno fatto un capolavoro e tre Catherine Deneuve.

Posso metterla in firma?

No.
O te la tatui addosso o non se ne fa niente.
Niente mezze misure.

ci penso su...
intanto lo prendo come un si, violando il copyright e i diritti d'autore

e lei venne wrote:

AFX wrote:

la storia della musica non si fa con una sfilza di dischi discreti

la storia della musica si fa con le canzoni, neanche con gli album. E' musica pop, mica opere liriche.

personalmente nn sono d'accordo credo che sia l'esatto contrario, i gruppi storici vengono definiti tali per i dischi più che per i singoli
in ogni caso da qualsiasi punto la si voglia vedere i radiohead ne escono egregiamente

forse qui in italia, ma noi contiamo come il 2 a coppe con briscola denari


joy division, smiths, beatles, rolling stones, who... molte delle più grandi band della storia con questo ragionamento uscirebbero ridimensionate. Secondo questo ragionamento, i black sabbath sarebbero stati più importanti dei beatles. Invece non è andata esattamente così nella storia.

i tool sono un caso a parte, non confrontate e rapportate tutto coi tool e il loro modo di fare

Per esempio, Greil Marcus ha scritto un intero libro solo su Like a Rolling Stone...
Ma comunque nel rock/pop sono più le canzoni che contano e che nella memoria collettiva rimangono, anche secondo me.

sì, io per esempio sono cresciuto con il mito del "più grande disco della storia della musica". questa pietra filosofale dell'immaginario pop/rock.

facendo una metafora prettamente alchimistica (teniamo fede ai nostri parametri di giudizio ) è come voler trovare una miscela perfetta che ti porti all'oro. non esiste "un disco assoluto".

estrapolando però dei singoli pezzi dai dischi, ti escono fuori delle enormità come, che ne so, "Love will Tear Us Apart", che manco è pubblicata su un disco ufficialmente.

ecco, queste possono tranquillamente essere rapportate alla perfezione assoluta, all'oro filosofale.

ora torno al lavoro, che sennò degenero

Pilgrim wrote:
ora torno al lavoro, che sennò degenero

e io torno alla tesi altrimenti va a finire che in seduta di laurea confondo petrarca e marino con maynard e york

toolipano wrote: intanto lo prendo come un si, violando il copyright e i diritti d'autore

Si tranquillo