Riviste in Edicola + Webzine

[Tyler Durden]

Son d'accordo sul pagare la proprietà intellettuale, ma fossi in loro punterei su un modello diverso, magari diversificando la loro offerta e aggiungendo solo alcuni contenuti a pagamento. Esempio: potrebbero fare dei podcast o comunque dei contenuti audio/video e rendere solo quelli disponibili agli abbonati. Oppure approfondimenti specifici solo per abbonati. Far pagare per leggere una recensione invece mi sembra un modello prevedibilmente fallimentare.

Sì penso anche io che funzioni molto di più il modello "teaser per tutti", la carotina che attrae la massa di lettori, in questo caso le recensioni classiche appunto; e poi un bel po' di contenuti di approfondimento fatti bene, a pagamento.
In Italia da moltissimi anni c'è il Post che fa un lavoro veramente eccellente. E di abbonati ce ne sono, proprio perché i contenuti aperti a tutti sono buoni e attendibili. Da lì poi si apre un mondo: approfondimenti, libri, podcast, etc. solo per chi spende.

Rimane il fatto che diceva AFX, però: ad informarsi bene, che sia attualità, musica, cinema, o altro; non ci vuole solo il tempo ma ci vogliono anche tanti soldi ormai

[toolipano]

In Italia da moltissimi anni c'è il Post che fa un lavoro veramente eccellente. E di abbonati ce ne sono, proprio perché i contenuti aperti a tutti sono buoni e attendibili. Da lì poi si apre un mondo: approfondimenti, libri, podcast, etc. solo per chi spende.

Esatto, quello è un buon esempio. Io sono abbonato da diversi anni

Rimane il fatto che diceva AFX, però: ad informarsi bene, che sia attualità, musica, cinema, o altro; non ci vuole solo il tempo ma ci vogliono anche tanti soldi ormai

Purtroppo penso che questa sia una tendenza quasi inevitabile, in un'epoca dove siamo sommersi di contenuti spazzatura. Poi comunque se vuoi informarti esistono pure ancora parecchi canali gratuiti e di altissima qualità, anche se bisogna sapere dove cercare. Sui contenuti specialistici di cui parlava AFX pagare penso sia quasi sempre necessario invece

[rick81]

Per fortuna Pitchfork è irrilevante e non credibile da lustri

[toolipano]

Per fortuna Pitchfork è irrilevante e non credibile da lustri

Non credibile sì, anche se hanno ancora tanti redattori e contenuti di qualità. Al netto delle marchette è ancora un buon magazine se sai come prenderlo.

Irrilevante invece secondo me non è proprio vero. Prendere un voto alto su Pitchfork per musicisti alternativi sposta ancora tantissimo. E tutti i best new music di Pitchfork spopolano sempre nelle varie classifiche di fine anno. Sono ancora un riferimento: anche solo se è per parlarne male. Quando c'è un disco chiacchierato "che voto ha preso su Pitchfork?" è una domanda che trovi anche su altri media.

Ciò detto io sopravvivo benissimo senza


Comunque ho appena controllato e i voti sono oscurati solo per alcuni secondi. Basta aspettare un po' e poi ri-appaiono. Per ora un paywall soft

[AFX]

Internet e la banda larga ci hanno dato l'onniscienza a prezzo di abbonamento con il gestore della rete, ma non so se è stato un bene. Prima si viveva la musica in modo molto più profondo, e contava di più.
Oggi dover pagare Pitchfork potrebbe essere solo l'inizio di una nuova vita, che comporta anche l'abbonamento al portale di news che ci interessano, a un Cloud per uno spazio più esteso, o una AI che ci svolga parte del lavoro, o a tutti quei mille possibili modi per lavorare, fare, giocare, intrattenersi senza dover uscire di casa. Finirà che oltre ad Amazon Prime, pagheremo anche il servizio priority di Glovo e Deliveroo, per scavalcare la fila e essere i primi a ricevere il McChicken.

Il supporto fisico è per amatori ormai.

Io un giorno mi venderò, a soldi veri, gli LP delle edizioni limitate dei Radiohead che possiedo, e mi ci pagherò, tristemente, l'assicurazione kasko dell'auto, che questo mese sto per pagare per € 1.900.

Stiamo andando in questa direzione, mentre la Cina ride di noi, l'India mena le mani sui negri, e Gerusalemme sostiene che Cristo è morto nel sonno.

[psyco_naut]

Internet e la banda larga ci hanno dato l'onniscienza a prezzo di abbonamento con il gestore della rete, ma non so se è stato un bene. Prima si viveva la musica in modo molto più profondo, e contava di più.
Oggi dover pagare Pitchfork potrebbe essere solo l'inizio di una nuova vita, che comporta anche l'abbonamento al portale di news che ci interessano, a un Cloud per uno spazio più esteso, o una AI che ci svolga parte del lavoro, o a tutti quei mille possibili modi per lavorare, fare, giocare, intrattenersi senza dover uscire di casa. Finirà che oltre ad Amazon Prime, pagheremo anche il servizio priority di Glovo e Deliveroo, per scavalcare la fila e essere i primi a ricevere il McChicken.

Il supporto fisico è per amatori ormai.

Io un giorno mi venderò, a soldi veri, gli LP delle edizioni limitate dei Radiohead che possiedo, e mi ci pagherò, tristemente, l'assicurazione kasko dell'auto, che questo mese sto per pagare per € 1.900.

Stiamo andando in questa direzione, mentre la Cina ride di noi, l'India mena le mani sui negri, e Gerusalemme sostiene che Cristo è morto nel sonno.

stanno cercando di venderci più abbonamenti possibili (ho visto anche la lavatrice in abbonamento), questo perché la proprietà è divenuta sinonimo di fruizione, di possibilità. se in alcui casi può essere intelligente, in altri è follia.
di fatto però ci siamo abituando sempre più a questo modello, in ogni campo. il fisico è diventato un'opzione, se ce n'è bisogno ok, altrimenti si fa a meno

[psyco_naut]

Blow Up, che negli ultimi anni si era dato a copertine da revival, da la copertina a Rosalia.
Blow Up.

[AFX]

Comunque su Blow Up si scoprono ancora tante cose. E' gente che ha vissuto di musica. Massimo rispetto. Con tutto che sono troppo allergici a ciò che è popolare.

[Tyler Durden]

A conti fatti secondo voi qual è (stata) la migliore rivista musicale in Italia?

[AFX]

A conti fatti secondo voi qual è (stata) la migliore rivista musicale in Italia?

Altri Suoni: Blow Up
Rock: Rumore
Indie: Il Mucchio Selvaggio