Page 76 of 183

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 21 Nov 2014 18:43
by TheCloud
Percy wrote:Queste recensioni che "So' figo, so' smart, adesso vi faccio sghignazzare un po'" sono di una pesantezza davvero molesta
Ho pensato la stessa identica cosa, odiosi.

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 21 Nov 2014 19:13
by wounder
Percy wrote:
wounder wrote:
Percy wrote:Queste recensioni che "So' figo, so' smart, adesso vi faccio sghignazzare un po'" sono di una pesantezza davvero molesta
.

Piuttosto... Avete visto Boyhood?
Non ho fatto in tempo... com'è? C'è chi lo giudica banale per la trama e che poteva venirne fuori una cosa migliore
Banale... Sai, volendo ci sarebbe da discutere su come e quando un certo tipo di sguardo sulla vita diventa banale. Banale per chi, banale rispetto a cosa. Lo stesso vale per qualsiasi cosa, dopotutto: come rispondo alla domanda "Perché secondo te Interstellar sarebbe bello"? Non rispondo, appunto.


E' un film americano fino al midollo (no surprises). La chicca dei Wilco non stupisce. L'intera colonna sonora è azzeccata, oltre che un inatteso modo per spingermi a riascoltare The Suburbs.

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 22 Nov 2014 11:43
by Messer Dino Compagni
The Babadook

Image

[spoiler]http://www.cineblog01.li/the-babadook-sub-ita-2014/[/spoiler]

Produzione australiana. La regista è una donna: Jennifer Kent e il taglio femminile si sente eccome. Semplicemente il miglior film del 2014 per chi vi sta scrivendo. Sembra una storia di fantasmi e possessioni ed invece è un film sulla perdita, sul dolore e sull'amore tra madre e figlio. E spaventa pure. Una sontuosa prova del comprato tecnico e una mostruosa prova da parte dei due attori protagonisti. Guardatelo e fatemi sapere.

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 22 Nov 2014 12:07
by Messer Dino Compagni
Banale... Sai, volendo ci sarebbe da discutere su come e quando un certo tipo di sguardo sulla vita diventa banale. Banale per chi, banale rispetto a cosa. Lo stesso vale per qualsiasi cosa, dopotutto: come rispondo alla domanda "Perché secondo te Interstellar sarebbe bello"? Non rispondo, appunto.

Io ho una definizione di banalità, però la mia definizione è molto allargata: tutto ciò che rientra attraverso stilemi, temi, immaginario, citazioni non detournate, entro l'orizzonte di riferimento della propria età. Tutto ciò che definisce un'età non precorrendola ma standone al passo e alterandola a esigenze ben più basse. Ovvero scoprono il bosone di Higgs e si aprono nuovi scenari (tra l'altro la scoperta del bosone a 125 GV è un bel grattacapo per le teorie ex post: wormholes e multiverso al momento rimangono teorie meno accreditate)? Arriva Nolan e ci fa un film di fantascienza didascalico. Che poi la didascalia non infastidisce come elemento intradiegetico per dipanare la trama, mi infastidisce quando tenta di catechizzare sui tempi che corrono. A quel punto mi leggo il saggio "Particle Fever" che è scritto non dal fratello di Nolan. Anche perché per 8 che escono dal cinema dicendo: bon ok figo ma che vaccata di finale impossibile, ce ne sono altri 2 che uscendo dalla sala si diranno: un wormhole vicino a Saturno? Cool. E poi hai visto che dal buco nero si entra ed esce come dal McDrive? Ciò che veicoli con i film è cultura del tuo tempo tout court e non tutti gli uomini hanno gli strumenti razionali per discernere la verità dalla menzogna. Ma chi d'altra parte se tutte le notizie oggigiorno possono essere manipolate? Siamo nell'era della menzonagna e della banalità. Intrattenimento dici? E allora perché ci si vanta sia accurato in certe esposizioni scientifiche? Non ha senso. Io questo meltin pot lo trovo banale. Nel caso specifico io non ce l'ho con le teorie scientifiche che danno un senso al film, bensì con tutte quelle caratteristiche umanizzanti trite e ritrite: rapporto padre-figlia che neanche in Armageddon; il figlio agricoltore ottuso; la scienziata Hathaway che per spiegare come Higgs si carichi di massa da solo a distanza butta lì un ma è L'Amore; Matt Damon; il ricongiungimento finale che è una cosa che non ci crede.

Boyhood non ho ancora avuto modo ma direi che è l'idea alla base il motore del film. Se poi ha anche una buona\discreta sceneggiatura tanto meglio.

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 05 Dec 2014 13:15
by Messer Dino Compagni
Image

Bel pugnetto scarico allo stomaco. Concettualmente niente di nuovo, ma per come è strutturato tiene incollati allo schermo. E alla fine bisogna ammettere che Donnie Darko è bravo. Come in quell'altro film di Villeneuve non molto sponsorizzato che però vi consiglio di recuperare. Questo:

Image

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 05 Dec 2014 19:58
by Homunculus1510
Messer Dino Compagni wrote:Parallel Universe: Coherence (con 14 dollari di spese di produzione e due stanze si mangia tutto Interstellar)
Image
Questo è il primo che ho visto dei consigliati. Non entro nel merito di Interstellar perché anche basta, comunque è un gran bel film, tante idee ben disposte e grande svolgimento. Però cazzo, quanta ansia.

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 05 Dec 2014 21:24
by Decades
Coherence l'ho visto qualche settimana fa ma ho giurato di non farne parola.

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 06 Dec 2014 19:38
by :adamasio:
merita?

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 06 Dec 2014 19:45
by Decades
Merita. E' quel tipo di sci-fi che parla delle persone.

Re: Cinema + Film in TV

Posted: 06 Dec 2014 20:06
by :adamasio:
guardo stasera allora!