Il Forum di doyourealize.it

eddai Renton... smettila di difendere l'operato della dirigenza interista
stanno facendo un sacco di stupidaggini, punto e basta!

si si lo so, è colpa del fair play finanziario

Macché FPF; non ci sono i dané. Punto. Se la vogliamo mettere sul piano delle frasi da maglietta.

Posto che giudicare l'operato di una dirigenza è quasi impossibile per il tifoso che ha in mano solo i risultati di campo come elementi certi, risultati che dipendono anche da milioni di altri fattori: per me la dirigenza, pur sbagliando, come tutti, ha fatto bene nelle condizioni date. Mi rifiuto di unirmi al 98% dei tifosi che preferisce sputare sentenze e insulti vergognosi a raffica che provare ad analizzare la realtà delle cose.

Palacio è un buon giocatore, dotato di discrete doti fisiche e atletiche, buona tecnica, può ricoprire alla perfezione il ruolo di punta che partendo dall'esterno taglia verso il centro ed è capace di far male sottoporta come piace a Strama o può fare la seconda punta, è rodato nel campionato italiano, si può prendere da una squadra che accetta dilazioni e contropartite per pagamento. Mi ci bagno? No. Ci sputo sopra dopo che ho fatto una stagione con QUESTO Forlan e Zarate? Proprio no.

Anche a me piacerebbe avere Lucas da un lato, Hulk sull'altro, e Guaro-Yaya Touré-Strootman dietro a coprirli. Purtroppo non abbiamo i soldi, né Moratti ha rifiutato una mia offerta da 800 milioni per rilevare l'Inter. Dunque non vedo perché prendermela.

La cosa triste non è l'acquisto di Palacio in sè (anzianotto ma integro, se arriva potrà risultare utile), ma il fatto che, evidentemente, non abbiamo mezzi economici sufficienti non solo per acquistare i top players (e si sapeva), ma neanche per puntare ai giocatori molto buoni di 26/27 anni... Per capirci: se Palacio davvero arriva, significa che pure un Lavezzi (ottimo giocatore, non un fuoriclasse assoluto) per noi rappresenta un obiettivo irraggiungibile.
Io finchè manca l'ufficialità continuo a sperare.

ps: Non vedo perchè uno come il Pocho non possa diventare un idolo della curva nerazzurra... Soprattutto in un momento in cui all'Inter sembrano latitare i giocatori capaci di accendere la fantasia dei tifosi.

sarà... io forlan e zarate nello scorso mercato non avrei proprio pensato di comprarli per dire! Avevate (e avete ancora) un centrocampo che fa ridere i polli e continuate a prendere giocatori offensivi vecchi o palesemente scemi! A centrocampo chi prendete? Palombo non per dire, ma la juve si è presa Vidal per 12-13 milioni lo scorso anno [e marotta non è certo un genio e ha sbagliato l'impossibile negli ultimi due anni]... era forse troppo da spendere? o è meglio prendersi un palacio o un forlan?. L'unico acquisto azzeccato è stato guarin negli ultimi due anni e forse coutinho (sempre che quei geni della lampada decidano di tenerlo)... un po' poco per dire che la società ha operato bene, soldi o non soldi. E la difesa? fatta di ex calciatori finiti e da quella finta promessa di ranocchia! Ma continuate a comprare vecchi attaccanti visto che non avete soldi... si si, che ci divertiamo

edit: ah e mi sono dimenticato di citare Gasperini e Benitez... ecco per me bastano questi due nomi per ritenere la dirigenza interista ridicola, non mi servono altri elementi! (il caso è chiuso!!!)

6 anni di frustrazioni devono aver lasciato il segno...

da quella finta promessa di ranocchia

L'anno scorso lo avresti detto di Bonucci, o sbaglio?
E magari dentro di te sei pure convinto che Barzagli, dopo anni di mediocrità, possa ripetere la stagione miracolosa di quest'anno...
Io mi tengo Samuel e Ranocchia tutta la vita, i problemi dell'Inter sono altri, poi fai te.

o è meglio prendersi un palacio o un forlan?

Dovrei prima capire come riesci a mettere sullo stesso piano un attaccante che quest'anno ha segnato 20 reti ed ha tantissimo mercato con un giocatore che almeno da 2 anni è in parabola discendente (anche se Moratti e Branca hanno fatto finta di non notarlo)...

--------------------

La differenza, a parte qualche sporadica intuizione, la fa il budget... L'Inter per 3 sessioni di mercato consecutive ha navigato a vista, badando solo a ricavare il più possibile dalle cessioni... E i risultati ahimè sono sotto gli occhi di tutti... Potendo spendere 50 mln di euro l'anno è senza dubbio più facile mettere su una squadra competitiva.

La squadra quest'anno inizierà a cambiare, non solo in attacco, e già solo questo per me è un fatto positivo... Poi non mi illudo, ci potrebbe volere parecchio prima di tornare ai vertici... Intanto però è importante ripartire, visto che siamo fermi da due anni.

Bonucci, pippa era, pippa è e pippa rimarrà... non bastano certo 10 partite a buoni livelli per farmi cambiare idea! Sono dell'opinione che dovremmo comprare un centrale forte per la prossima stagione. Barzagli la sua grande stagione secondo me può ripeterla, Bonucci no. Che poi quest'ultimo nemmeno l'ha fatta una grande stagione con tutti i punti che ci ha fatto perdere nella prima parte di campionato! O basta anche vedere tutte le stupidaggini che ha fatto domenica sera contro il napoli per capire che non è un grande giocatore.
Ma qui non si stava parlando della juve o della dirigenza juventina, che era e resta piena di limiti! Quindi: se credevi che sono una capra che stima ogni mossa di quel coglione di Agnelli o di Marotta (anche se su quest'ultimo piano piano mi sono fatto un'opinione meno severa) ti sei sbagliato.
Evitiamo di cambiare argomento!

Il punto che voglio evidenziare è: se davvero sei una società senza soldi ha senso spendere 11 milioni per un vecchio, senza alcuna prospettiva, come Palacio? secondo me no. Non lo stavo paragonando con Forlan cmq, li ho solo inseriti in un discorso generale insieme.
Una difesa Ranocchia-Samuel per me non sarà competitiva il prossimo anno... ma questa è solo una mia opinione che potrebbe venire smentita, quindi vi lascio il beneficio del dubbio. Il centrocampo, invece, fa palesemente schifo e va rivoluzionato.
Poi: spiegatemi il senso di prendere Gasperini come allenatore e starò zitto per sempre

Bonucci non è pippa né certamente un giocatore da nazionale. Quello che è sicuramente è un deficiente, o meglio uno che prima poi quello che lo gonfia di botte in campo lo trova

Zarate e Forlan, in due, sono costati meno di 20 milioni in due per quest'anno, stipendi lordi compresi.

Zarate qualcosina in Italia ha fatto vedere, Forlan veniva dalla vittoria in coppa America, MVP mondiale 2010, fisicamente integro. COL SENNO DI PRIMA, e a quelle cifre, due operazioni se non condivisibili, quantomeno sensate.

Palombo è stato preso per fare numero, per questioni contingenti: con Kharja l'operazione era riuscita, con Palombo no e infatti ora torna a Genova. Operazione che non condividevo, ma niente di irreparabile.

Vidal prende una barca di stipendio e 12 milioni noi non ce li avevamo per un giocatore solo. Tutto da dimostrare che nel contesto dell'Inter avrebbe inciso altrettanto.

Su Palacio cosa centra la prospettiva? A noi serve quel tipo di giocatore e nelle nostre disponibilità c'è Palacio, uno dei migliori nel ruolo quest'anno in Serie A. I milioni non sono neanche lontanamente 11 in realtà. Come ha confermato Preziosi giusto ora a Sky.

Samuel e Ranocchia valgono qualsiasi coppia del campionato. Il problema è se saranno o meno integri e se l'assetto li proteggerà o meno.

Il problema tecnico vero, comunque, è l'attacco, come vado ripetendo da Gennaio. Il problema di fondo sono i soldi che non ci sono.

Gasp era libero quando Leo ci ha piantato in mezzo al guado. Insomma tutte scelte con cui si può essere d'accordo o meno, ma tutte con un motivo dietro. Ribadisco che se si vuole parlare seriamente di calcio, bisogna uscire dalla prospettiva per cui i professionisti sono tutti deficienti, non fosse altro che, vedendo la situazione dall'interno, ne sanno sempre più di noi.

Renton wrote:bisogna uscire dalla prospettiva per cui i professionisti sono tutti deficienti, non fosse altro che, vedendo la situazione dall'interno, ne sanno sempre più di noi.

allora secondo questo interessantissimo e intelligentissimo ragionamento dovrei evitare di criticare politici come Alemanno o Monti perché "vedono la situazione dall'interno e ne sanno più di me"! Dovrei giustificare l'errore di un chirurgo che uccide un paziente dopo un'operazione perché "vede la situazione dall'interno e ne sa più di me"... Ma che discorso è??? è sacrosanto poter criticare l'operato di un professionista, sempre!!! Oltretutto nel mondo del calcio i "professionisti" non hanno alcun tipo di qualifica, se non una presunta competenza acquisita sul campo... possono tranquillamente essere dei deficienti! Dove sta scritto che debbano fare sempre un buon lavoro? Non scherziamo! (o qualcuno mette in dubbio il fatto che Alessio Secco era un deficiente?)
Per te sarò ignorante e non capisco nulla, ma rivendico il mio diritto di critica e di opinione


che poi 20 milioni tutto compreso per l'ingaggio di forlan e il prestito di zarate... lo dici come fossero pochissimi... secondo me sono un mare di soldi

ah mi son dimenticato di rispondere al tuo argomento su Gasperini!
ultima cosa e poi la smetto perché sto utilizzando tutte le mie brevi pause dallo studio per parlare di inter e non è una cosa bella!

Renton wrote:Gasp era libero quando Leo ci ha piantato in mezzo al guado.

Che vuol dire che era libero? anche mio nonno che è allenatore di calcio era libero
dai su, tutte le persone con cui parlo di calcio erano concordi già ad agosto sul fatto che gasperini non sarebbe arrivato al panettone... il suo destino era obiettivamente scritto e credo di averlo detto qui in tempi non sospetti (due mesi prima dell'inevitabile esonero)! Tu hai condiviso la scelta di gasperini? Ok aveva un motivo dietro (= era libero) ma non aveva un senso questo allenatore per questa squadra... se non è stata incompetenza è stato un errore madornale! io avrei bestemmiato come un turco se fossi stato un interista all'ingaggio di gasperini