Il Forum di doyourealize.it

come per ogni cosa, equilibrio.
L'apple fanboy è sicuramente un idiota e quando il fanboy è un giornalista per un generico quotidiano dovrebbe tornare ad occuparsi di cronaca locale.

Ma non si può nemmeno diventare luddisti però.



L'altro giorno stavo guardando i nuovi Xperia della sony (ottimi pure loro). Come cpu le due fasce inferiori hanno un dual-core da 1ghz. Dio bono, mi ricordo come fosse ieri il salto fatto dai desktop quando sono passati dal pentium 4 al pentium core duo/ Athlon 64 a athlon 64 X2. Siamo già arrivati a metterceli in saccoccia ad una distanza di, quanto, 7/8 anni?


Gli effetti che gli smartphone stanno avendo sulla società non sono solo di isolamento, consumismo ecc. Se vai in una grossa farmacia puoi pure trovare alcuni strumenti creati per l'iPhone per aiutare diabetici, ipertesi, malati di cuore. Tra pochissimo pagherai col telefono. C'è un fattore di progresso innegabile, assieme alle problematiche sociali.

Se vai in una grossa farmacia puoi pure trovare alcuni strumenti creati per l'iPhone per aiutare diabetici, ipertesi, malati di cuore

anche app + sensori per aiutare e monitorare la riabilitazione post-operatoria, ad esempio in caso di interventi alle articolazioni.
Anche le app di segnalazione (es.: decoro urbano) hanno utilità sociale, anzi sono progetti che dovrebbero essere presi in considerazione con più serietà.

È sempre questione dell'utilizzo, come per ogni strumento inventato dall'uomo.


In quel caso però il giornalista non ha detto niente di che eh. È il concetto base dei sistemi pervasivi di elaborazione.

io ho uno smartphone da 4 soldi ormai, un galaxy S preso un anno fa, a 160 euro in offerta.

a me basta e avanza, non mi serve un oggetto da 800 euro. android sarà anche più impersonale, ma è completamente manipolabile e plasmabile a immagine e somiglianza dell'utilizzatore. per dire, con un paio di app giuste, riesco a settare le condizioni per far fare due giorni alla batteria invece che uno. ti paresse niente. con un iphone (ci ho provato sull'iphone 4 della mia ragazza) è praticamente impossibile.

absent friend wrote:Gli effetti che gli smartphone stanno avendo sulla società non sono solo di isolamento, consumismo ecc. Se vai in una grossa farmacia puoi pure trovare alcuni strumenti creati per l'iPhone per aiutare diabetici, ipertesi, malati di cuore. Tra pochissimo pagherai col telefono. C'è un fattore di progresso innegabile, assieme alle problematiche sociali.

A parte questi della farmacia che sono casi limite (mai visto, per dire), quello che constato, ad esempio quando prendo il bus o il treno o in università o dovunque, è che oramai la gente non vive più gli spazi.
Appena c'è un momento vuoto, tac, fuori il telefono e tutti a testa bassa sullo schermo di un coso che è una cosa, che magari semplifica e velocizza altre cose e mette in contatto (bah...) persone, ma a che costo?
Quello di non guardarsi più in faccia, di non poter più comunicare, banalmente, con chi ci sta intorno, perché catturati da delle piccole icone che fanno sentire speciali anche i più semplici degli idioti.

Lo smartphone è simbolo, 99 volte su 100, della vacuità delle persone e del loro isolamento.

Quanto è triste vedere uno svedese salire su un pullman e nemmeno alzare gli occhi dal suo schermo per vedere la 30ina di bionde (altrettanto chine sullo smartphone) lì, alla sua portata; e non per farci qualcosa necessariamente, ma anche soltanto per essere parte di un ecosistema reale, già presente.

Presto succederà anche in Italia, e smetteremo di essere famosi per le nostre mani gesticolanti che schizzano pazze ovunque; anche noi, su questi piccoli schermi, tanti piccoli peni a vuoto.

Capisco la critica e la preoccupazione, e in parte la condivido. Ma anche un aereo ti aliena da uno spazio vissuto, anche la robotica aliena dalla cultura artigiana, anche la città aliena dai rapporti interpersonali. E non è solo capitalismo. I modi di interagire e di concepire gli spazi sono sempre cambiati, soprattutto per via della tecnologia.
Non puoi rifiutarla, la tecnologia, devi cercare di assoggettarla ed educare la gente in quel senso.

Io infatti non rifiuto la tecnologia, faccio notare semplicemente come certi usi, che sono nettamente maggioritari, 9 su 10, sono sintomatici e preoccupanti.

:adamasio: wrote:Io infatti non rifiuto la tecnologia, faccio notare semplicemente come certi usi, che sono nettamente maggioritari, 9 su 10, sono sintomatici e preoccupanti.

e infatti la soluzione è nell'educazione ad usarla, come diceva absent poco sopra. non rifiutarla.

il mondo è cambiato, la gente non scrive più lettere cartacee.

non c'entra molto, ma mi permetto un off topic piccolo piccolo.
facevo una riflessione leggendo un saggio sull' Eoanthropus dawsoni, probabilmente la più grande truffa scientifica di tutti i tempi (per chi fosse interessato http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man ).
si è riusciti a ricostruire la truffa e la colpevolezza di qualcuno che per 50 anni era stato considerato innocente, sol grazie alle missive e alla comunicazione epistolare fra gli interessati.

ora come ora, con una mail, si potrebbe fare?

Pilgrim wrote:

:adamasio: wrote:Io infatti non rifiuto la tecnologia, faccio notare semplicemente come certi usi, che sono nettamente maggioritari, 9 su 10, sono sintomatici e preoccupanti.

e infatti la soluzione è nell'educazione ad usarla, come diceva absent poco sopra. non rifiutarla.

Si ma sono parole abbastanza deboli.
chi mai dovrebbe educare la gente ad usare questa tecnologia?
lo stato? non credo abbia nessun interessa a cambiare il corso delle cose.
la "comunità"? come?

è chiaro, sono deboli.

ma proibire l'utilizzo di un accessorio utile e dalle notevoli potenzialità, non mi sembra una soluzione.

è chiaro che dovrebbe essere la "comunità", le scuole, le famiglie, i luoghi predisposti all'educazione. ma ancora un oggetto troppo recente per averlo metabolizzato, e spesso sarebbero gli educatori (genitori, insegnanti) ad avere problemi a gestire un oggetto così potente.

No, ma infatti io non mi lancio nemmeno in una campagna di proibizione degli iPhone, ci mancherebbe; ben prima dovrei proibire armi, automobili etc.
La cosa che mi preme sottolineare è la deriva che lo sviluppo di oggetti come questo comporta, insiem alla conseguente mitizzazione di un capitalista come tutti gli altri, Jobbs.
Facebook, Twitter (nel 99% dei casi - 1%: tweet politici/giornalistici/di denuncia), iPhone/iPad e compagnia bella sono passi indietro o passi avanti? Attenzione, non a livello di evoluzione o progresso, cosa irrilevante e a cui non credo, ma in termini di politica, di liberazione dell'individuo.
A me sembrano, sempre di più, maglie larghe in cui è sempre più sofisticatamente efficace rimanere intrappolati.

Tutte queste cosine qui luccicanti, tante piccole droghe colorate, a me danno davvero la sensazione di una trappola. C'è pure la camerina in alto a destra che ti spia...