Page 63 of 117

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 01 Aug 2012 19:26
by AFX
Untitled wrote:
AFX wrote:In pratica, da come ho capito, per chi prenderà l'iPad...

aspettatevi problemi a creare sottocartelle degli account di posta che non siano gmail e pochi altri.
hotmail e tiscali per esempio non permettono la riproduzione delle cartelle create su Mail o sulla pagina internet della posta elettronica del provider. Quindi trovi tutto assieme, in un gran caos.

Invece se usi gmail, le etichette te le legge (parlo di iPad e probabilmente anche Mail su iPhone e iPod)
In generale non vedo vantaggi a continuare ad impiccarsi con sistemi di gestione di posta elettronica come libero, alice, tiscali etc. quando c'è gmail che è palesemente più avanti. Uno inoltra tutto su una casella gmail su cui hai impostato qualche filtro e passa la paura, ma insomma è perverso continuare a passare su quel sito di merda che è libero per controllare la posta, nel 2012
per te magari, ma metti il caso di gente che lavora da anni nel commercio e che ha centinaia e centinaia di contatti che conoscono l'account di tiscali di una persona... cambiare non è facile, è come cambiare il numero di telefono. C'è anche chi non ti ha mai scritto ma sa che la tua e-mail è quella.
per questa gente il nuovo iPad non è una soluzione, al momento

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 01 Aug 2012 19:52
by Decades
L'inoltro serve apposta per non cambiare indirizzo. Uno ti scrive allo stesso indirizzo, però una copia della mail ti arriva anche sulla casella sulla quale vuoi inoltrare. Così chi ha il nuovo okay, chi ha il vecchio ti raggiunge lo stesso.

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 01 Aug 2012 20:52
by Untitled
Decades wrote:L'inoltro serve apposta per non cambiare indirizzo. Uno ti scrive allo stesso indirizzo, però una copia della mail ti arriva anche sulla casella sulla quale vuoi inoltrare. Così chi ha il nuovo okay, chi ha il vecchio ti raggiunge lo stesso.
esattamente

ed è appunto ciò che intendevo dicendo che nel 2012 basta un minimo di smanettamento per sapere che non è necessario attendere che il sito su cui hai creato la prima email 6-7-8 anni fa faccia una versione mobile decente, e che tantomeno questo possa influenzare il tipo di hardware che compri

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 01 Aug 2012 21:21
by AFX
migrare tutto non è possibile/comodo quando ti arrivano 50-100 mail al giorno. L'hardware non dovrebbe avere questi difetti.

Poi sì, per le nuove mail, l'intro di tutta la nuova posta è l'unica soluzione se uno ormai l'iPad se l'è comprato e ci vuole lavorare.

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 01 Aug 2012 22:04
by Pilgrim
AFX wrote:migrare tutto non è possibile/comodo quando ti arrivano 50-100 mail al giorno. L'hardware non dovrebbe avere questi difetti.
più che altro credo che non sia un problema di hardware, ma di provider. per esempio, configurare un client come Mail, thunderbird, outlook ecc con un account libero, è praticamente impossibile.

Decades wrote:Ma far importare tutto il malloppo a thunderbird automaticamente per poi usare un'estensione di import/export per salvarsi tutte le email in formato eml no?
si, ce l'ho già nel disco fisso gran parte delle mail importanti. l'unico problema è che io voglio poter accedere ai messaggi da diversi terminali, e mi serve averle online. comunque ora sto risolvendo, mi sono accorto che la casella yahoo era piena di messaggi di vecchie notifiche forumistiche e facebookiane dovute al fatto che ho sempre lasciato tutto sul server. ora devo capire come cancellare selettivamente solo quelle inutili.....

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 01 Aug 2012 22:09
by Decades
Beh ma online accedi sempre. Fatti inoltrare solo quelle che ti arrivano da oggi in poi, e ogni tanto ti ricordi di accedere.

Io l'altro giorno ci sono morto a salvare 13000 (tredicimila) email da una casella di gmail, pur di non scremare ho preferito salvare tutto e basta. Formato eml allegati compresi oltre due GB, formato solo testo 80 MB.

Ah, da quando ho sbloccato Mail sto usando Thunderbird solo per archiviarmi le cose facilmente e poterle eventualmente portare altrove. Ho impostato il POP sugli account di GMail e quindi quando mi arriva una mail su Mail posso anche cancellarla, che tanto sul server resta. Poi ogni tanto vado e pulisco la casella dal sito.

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 01 Aug 2012 22:46
by Untitled
AFX wrote:migrare tutto non è possibile/comodo quando ti arrivano 50-100 mail al giorno. L'hardware non dovrebbe avere questi difetti.
non è niente di divertente, però anche avere una casella mail sola su cui arrivano 100 mail di lavoro potrebbe voler dire che è ora di dare un verso alle mail, filtrare e diversificare con diversi account (anche in prospettiva futura, per la nuova clientela) perchè è chiaro che sia uno stress giornaliero non da poco raccapezzare ciò che è importante di quelle 50 o 100 e ciò che va trashato immediatamente. Resto della mia idea che se si è schiavi del provider scelto quasi un decennio fa, c'è qualcosa che non va (a meno che uno quotidianamente non debba consultare mail ricevute anni orsono)
mi sono accorto che la casella yahoo era piena di messaggi di vecchie notifiche forumistiche e facebookiane dovute al fatto che ho sempre lasciato tutto sul server. ora devo capire come cancellare selettivamente solo quelle inutili.....
è da un po' che non uso yahoo, ma non credo - spero - che abbia problemi a filtrare messaggi per destinatario (fb, forumfree, etc)

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 02 Aug 2012 22:07
by AFX
consola che non sono il solo

Code: Select all

http://www.macitynet.it/forum/mail/123519-strani-problemi-con-mail-e-server-di-posta-uscita-post1400967.html

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 05 Aug 2012 16:46
by AFX
rispetto alle vecchie versioni, Pages è migliorato in misura abnorme, e ora massacra Word sul serio

Re: Linux vs Mac OS X vs Windows

Posted: 05 Aug 2012 20:51
by absent friend
Ma pages è ancora quello del '09, con qualche aggiornamento in più, riguardante icloud. No?

Per me Office è il migliore senza pensarci due volte. Stili, template, tabelle.... Pages gestisce meglio le immagini, questo si.