Il Forum di doyourealize.it

Va beh, si può anche essere migliori della media nella vita, se lo si vuole.
I REM sono stati una band totalmente mainstream da fine anni 80 in poi, e sono un esempio di integrità artistica. Come loro anche altri.

Tyler Durden wrote:Va beh, si può anche essere migliori della media nella vita, se lo si vuole.
I REM sono stati una band totalmente mainstream da fine anni 80 in poi, e sono un esempio di integrità artistica. Come loro anche altri.

I rem c'avranno venti greatest hits sul mercato, lavoravano per una major e c'avevano quaranta video in heavy rotation. Integrità artistica ok, ma non sono minimamente accostabili ai Tool (non sto parlando di qualità perché i REM hanno fatto una carriera incredibile). E migliori della media che vuol dire? Che dovevano trovarsi un altro lavoro? Io non capisco certe critiche.

Messer Dino Compagni wrote: I Pink Floyd hanno fatto così dall'87 perché gli album senza Waters non sono nemmeno commentabili e a 70 suonati fanno i live a Pompeii che li paghi 400 euro.

Appunto...e mi fanno ribrezzo. E i Tool sono su questa strada. E' questa la cosa preoccupante.

LaJoneserìa wrote:

Messer Dino Compagni wrote: I Pink Floyd hanno fatto così dall'87 perché gli album senza Waters non sono nemmeno commentabili e a 70 suonati fanno i live a Pompeii che li paghi 400 euro.

Appunto...e mi fanno ribrezzo. E i Tool sono su questa strada. E' questa la cosa preoccupante.

A me invece sembra che facciano il VIP pass proprio per coglionare chi c'ha i soldi. E basta. E non mangiano sopra la testa della gente normale. Se poi uno ha voglia di risentirsi Stinkfist per la 2milionesima volta son cazzi suoi. Allora Springsteen? Io i Tool dal vivo non me li vedo neanche se vengono a Radda in Chianti, per dire. A meno che lo standard del nuovo non sia elevatissimo e che Maynard non usi l'autotune per registrare le canzoni che non jela fa.

Va beh Springsteen ti fa quasi 4 ore di concerto con una passione tanto sincera da commuovere. Inattaccabile dal mio punto di vista.

Sì ma io continuo a non vedere l'indecenza (addirittura). Cioè, non vorrei capire qual è l'atteggiamento da fan, quali sono gli atteggiamenti indifendibili?

Senza paragoni inutili con altre band perché non ci sono gruppi che hanno un approccio simile, o almeno io non lo conosco. Vorrei capire quali sono le mosse commerciali e ruffiane. Senza polemica eh, davvero.
Perché io ho seri problemi a capirlo, giuro.

Un gruppo che suona ogni morte di papa negli USA, manco facessero tour continui da 300 date in tutto il mondo, non ha mai fatto un live, mai una raccolta, mai un dvd, quali sarebbero le mosse commerciali? Gli accendini o i Vip pass per quelle tre date l'anno? ma siamo seri?

Io piuttosto mi sorprendo dell'attesa e dell'attenzione intorno un gruppo, che è mostruosa per chi ha fatto 4 dischi in 25 anni, l'ultimo oltre 10 anni fa.
E questo è forse il segno che quei 4 dischi hanno talmente lasciato il segno in quel mondo che tutti aspettano il nuovo per parlarne altri 10 anni.

Bella, Pilgrim. Al massimo si può dire che Jones è un lazy ass.

E' vero che non fanno mega tour da 300 date l'anno, ma un paio di leg americane ogni anno sì.
E questo da quando è finito il tour vero e proprio di 10,000 days in avanti.
Stesse scalette, salvo qualche ripescaggio qua e là, vedi 3rd Eye qualche leg fa, o Intollerance, o Pushit. Poi un po' li giustifichi perché avendo dei contenuti video da preparare non è che possono improvvisarti la canzone come fanno i Pearl Jam. Fossero meno pigri verrebbero anche in Europa e farebbero i tour mondiali, non è che non li fanno per motivazioni più "alte".
In realtà quello che mi sta sul culo di loro è la comunicazione. L'ho detto già tempo fa, si fossero chiusi in un silenzio ascetico li avrei rispettati di più. O anche si fossero temporaneamente "congelati", comunicando al mondo che non ci sarebbe stato nulla per un po'. Così invece è uno stillicidio di notizie insignificanti, dichiarazioni fasulle, newsletter presa per il culo, e via dicendo.
Per me, ripeto per me, ci sono approcci migliori verso il mestiere di musicista e verso i tuoi fan. Si può essere più appassionati e sinceri nel fare una delle cose più fighe al mondo.
Poi va beh, sono consapevole che i problemi siano ben altri, sticazzi a un certo punto.

Tyler Durden wrote:E' vero che non fanno mega tour da 300 date l'anno, ma un paio di leg americane ogni anno sì.
E questo da quando è finito il tour vero e proprio di 10,000 days in avanti.

vabè, ma avranno fatto un ottantina di date in 7-8 anni... io li chiamerei i "tour di sostentamento per musicisti col blocco della composizione"!

Tyler Durden wrote:Va beh Springsteen ti fa quasi 4 ore di concerto con una passione tanto sincera da commuovere. Inattaccabile dal mio punto di vista.

Sì ma ti fa anche pagare 150€. Perché se vogliamo tenerci solo gli atteggiamenti buoni e lasciare indietro quelli meno buoni, allora i tool possiamo anche cominciare a prenderli come esempio massimo di integrità.
Ripeto, io non ci vedo niente di male. Suonano in america un paio di volte l'anno? Se fossi in america li andrei a vedere. Sempre le stesse scalette? Non sono esattamente i REM, che di canzoni ne hanno 400 e che durano massimo 5 minuti. E, come ha detto Tyler, hanno anche delle cose di contorno da sistemarci.
Again, la pietra dello scandalo dov'è? Negli accendini?