Il Forum di doyourealize.it

Qualche giorno fa ho avuto il piacere di rivedere Barry Lyndon in lingua originale al cinema. Usciti dal cinema una mia compagna che non l'aveva mai visto ha detto "pesantissimo, lunghissimo, lentissimo, ma che bello", eh eh eh io li per li non potevo dirgli niente, non avrebbe capito (come me alla prima visione), ma fra qualche anno magari...
Qualcuno si è stupito che fosse del '75, quarantanni. Quanti film di oggi potremmo rivedere fra quarantanni senza perdere di senso? Vedremo, Kubrick ne avrá fatti minimo cinque o sei di "eterni"(o almeno fino a quaranta ).

Alla fine, anche a quelli che non è piaciuto, ne abbiamo parlato nei giorni seguenti. Io mi ero risvegliato col pensiero del Bullington che con coraggio sfotte il padre Barry difronte alla più alta nobiltà. Le donne avevano amato e provato tenerezza per la lady Lyndon; gli amanti del pulp erano stati appagati dalla sottilissima e sarcastica ironia che aleggia nelle battute di questi europei di un tempo(soprattutto nella prima parte).Tutti avevamo approfondito il film per conto nostro(con internet ormai ci metti un attimo)(io mi son scaricato la colonna sonora), qualche eretico si è messo a studiare i principi della fotografia per capire cosa vuol dire "0,7T per illuminare esclusivamente con candele", un altro era indeciso su quale fosse il vero messaggio del film. Insomma: un film che ti porti dietro per la vita, una esperienza. Ripeto: quanti film di oggi potremmo portarci dietro come una vera esperienza?

Non mi sembra di aver segnalato l'ottimo documentario su Kubrick di un paio di anni or sono: room 237. Un'ora e mezza di aneddoti e interpretazione sul genio di Kubrick. Recuperatelo: è agile e non complesso.

Io lho visto. Alcune osservazioni sono così rivelatorie ma anche spaventose.
Verso la fine vanno in overthinking e iniziano a sovrapporre e a rigirare il film, mi sembrava Voyager, non mè piaciuta... o meglio: hanno preso le parti più interessanti dell'esperimento ma sono sicuro che erano le uniche interessanti in mezzo a tante cose a caso. Sarebbe da vederlo tutto in quel modo, allora si.

Anche la parte sul finto allunaggio...basta dai, siamo nel 2015.
Per il resto è godibile, qualche forzatura di troppo c'è però.

Totemto wrote:Anche la parte sul finto allunaggio...basta dai, siamo nel 2015.
Per il resto è godibile, qualche forzatura di troppo c'è però.

Ho fatto una ricerca a tal proposito. E pare che sulla fine dei '70 girasse molto la voce che Kubrick avesse girato il finto allunaggio, cosa che peraltro fece anche Orson Welles -con scopi più goliardici- con il finto sbarco alieno (quindi nemmeno una novità assoluta; il rimando è immediato ed è una delle possibili cause dell'ipotesi di complotto). Molti articoli -già all'epoca- ne parlavano. Perché Kubrick? Perché era un regista definito da tutti geniale e cervellotico. Secondo me gli innegabili rimandi di Kubrick su Shining riguardo all'evento sono una presa in giro da parte del regista. Un alimentare una leggenda metropolitana per il gusto di insinuare il dubbio. Ma è implicito nel messaggio del film stesso: it isn't real.

Mi trovi d'accordo, un po' come i Beatles che giocavano con la leggenda di "Paul is dead".

Ho rivisto sia il film sia il documentario. Il documentario non lo apprezzo . Offre pochi spunti seri in mezzo a un sacco di idee tirate per i capelli (leggi "cazzate").

Va bene i riferimenti agli indiani, ma da qui a dire che il film parla di quelli ce ne passa. Usarlo come collegamento al genocidio in generale invece ci sta, ma quello che si bea della propria idea sugli indiani, che poi gli viene confermata da un altro pazzo come lui, proprio meh.
Lo sciatore minotauro? Ma dai. Il richiamo tramite il labirinto pure ci sta, ma la figura di quel poster non è un minotauro. Soffermati sul capo indiano col bisonte in testa, se proprio devi, non inventarti cose da schizofrenica.
La cosa dell'allunaggio finto vabbè, siamo su un livello di disinformazione da sciachimista. Leggere moon room sulla porta? Che cosa patetica.

Secondo me gli innegabili rimandi di Kubrick su Shining riguardo all'evento sono una presa in giro da parte del regista. Un alimentare una leggenda metropolitana per il gusto di insinuare il dubbio. Ma è implicito nel messaggio del film stesso: it isn't real.

Esatto, ma nel documentario lo fanno passare per una confessione. Sarebbe stato più intelligente da parte loro sottolineare questo, invece hanno scelto di insinuare il dubbio perché fa più figo e attira di più la curiosità degli stolti. Pessimi.

Il numero 42 ricorre, è vero, ma perché significa pericolo incombente? Mi sfugge il nesso per come lo presentano loro, non dico che non ci sia. Anche i quadri sulle pareti possono rappresentare pericolo incombente, se vogliamo fare i collegamenti a caso. Il 42 usato in un altro suo film una volta sola? I nazisti? Ma dici direttamente che è il numero più ricorrente in un film in cui la sensazione di pericolo è costante, e allora il collegamento si crea da solo, non hai bisogno di giustificarlo in quel modo. Nel 79 è uscito anche Guida galattica per gli autostoppisti, dove il 42 va forte. Solo una coincidenza? Noi di Voyager crediamo di no. Vi aspettiamo dopo la pubblicità.

La cosa del guardarlo sovrapposto a se stesso al contrario sembra wow ma è un overthinking bello e buono. E cozza con la storia della scena eliminata prima della foto finale, che manderebbe tutto fuori sincrono. Poi, come si diceva sopra, sicuramente ci sono coincidenze stuzzicanti, ma per la maggior parte sarà probabilmente niente di che.

Carino invece ad esempio il dettaglio della macchina gialla/rossa. Quel tipo di curiosità mi piace conoscerle, tante altre cose invece sono pensieri random gratuiti, giusto per avere qualcosa da dire. Idem la cosa della finestra impossibile, che dà subliminalmente quella sensazione di qualcosa di sbagliato. E anche le considerazioni riguardanti il passato in generale, quelle sì sono interessanti e ci stanno tutte. Non so se ce ne siano altri, ma questo documentario nel complesso sembra davvero fatto da Giacobbo, per arruffianarsi complottisti e abbocconi di ogni età. Per me è un no.

Shining è un film con varii strati sovrapposti. Le analisi compiute sul genocidio dei nativi americani e i rimandi all'olocausto sono certamente plausibili. Altre cose indiscutibilmente sono fuori fuoco ma affascinano. Si dai anche la supposta erezione del capo dell'hotel mentre fa il colloquio a Nicholson è tiratissima. Che invece il capo dell'Overlook impersoni "una controfigura" politica è innegabile. Ha proprio quel tipo di ruolo allegorico.
Va visto con serenità quel documentario senza farsi troppo trascinare dalle analisi un po' da nerd\complottista. In ogni caso è un lavoro amatoriale con notevoli spunti. Il fatto che Kubrick abbia inscenato il velato assassinio di "stephen king" è proprio nel carattere del regista, quello ci sta. Ed è anche vero che in questo film più che in altri Kubrick scherza con lo spettatore che crede di vedere un film horror ma in realtà vede tutt'altro.

Volendo, ogni cosa si può fruire con serenità. Però il rewatch in lingua originale (col senno di ora) mi aveva lasciato così tante domande che, stanco di andare a leggere articoli a destra e a sinistra, mi ero rivolto al documentario ricordandomi che era stato citato qui da qualche parte. Solo che ho trovato pochi spunti concreti e molto fumo, roba per allungare il brodo e giustificare l'esistenza stessa del documentario, invece di doverlo ridurre a una ventina di minuti.

Ci stanno le analisi sui genocidi, ma sono allusioni. Il film allude, rimanda, trasmette in maniera più o meno subliminale, ma non "parla" di quelli. Non ne racconta nulla, li usa in maniera più o meno subliminale per la buona riuscita dell'atmosfera.

Ad ogni modo, mi sono reso conto di quanto The Shining mi sia "rimasto". L'ho rivisto ieri dopo anni, lo riguarderei anche oggi.

Se cercate qualche libro io vi consiglio "Invito al cinema di Kubrick" di Ruggero Eugeni. Rivelatorio, mi ha levato delle angosce che avevo da tempo. Pescato da qui e non a caso primo della lista:
http://www.archiviokubrick.it/risorse/guida.html

Archiviokubrick per gli amatori è una manna, pieno di notizie fondate.