Il Forum di doyourealize.it

PS Il segno dei tempi si legge come cartina al tornasole nella carriera di Mourinho. Finché il difensivismo è stato arma d'offesa, la possibilità per l'underdog di sopraffare i petroldollari Mourinho ha vinto tutto con Eto'o terzino e la sua capacità di gestire emotivamente uno spogliatoio. Poi, semplicemente, il suo modo di intendere il calcio è finito e lui pure.

Messè, va piano che ne hai infilate un po' troppe

Messer Dino Compagni wrote: ↑08 Apr 2026 09:22 Non credo sia una questione di superficie, come ammetto possa essere un disinnamoramento soggettivo. Tuttavia la forza del calcio era muovere enormi masse di persone. La maglia rappresenta(va) un quartiere, una città, una regione, un'ideale politico. I tifosi si rispecchiavano in certi valori, che erano valori divisivi ma passionali. Per quanto i giocatori in campo fossero teatranti, fuori era uno sport di menare e menare forte. Ora è tutto livellato dai fantastilioni, dalla globalizzazione, dagli sceicchi che entrano in Europa dalla porta sul retro e snaturano l'essenza stessa del gioco del calcio.

Le masse si spostano, se autorizzate, e a volte lo sono all'ultimo minuto. Nei campionati minori si muovono masse, eccome se si muovono.
In Italia i fantastilioni non girano proprio, al limite ci sono brocchi pagati troppo, ma siamo un po' lontani dagli altri paesi, quanto meno mediamente.

Messer Dino Compagni wrote: ↑08 Apr 2026 09:22 Il calcio totale, il sacchismo portato a compimento da Capello, il guardiolismo, hanno rappresentato una forma di evoluzione e dominio tattico sul gioco.

calma che Capello è l'antitesi di Sacchi e Guardiola ha potuto fare quello che ha fatto perché aveva giocatori con i piedi buoni. Idem Mourinho. Perché senza piedi buoni non fai nulla a certi livelli.

Messer Dino Compagni wrote: ↑08 Apr 2026 09:22E senza entrare troppo nello specifico: l'avvento delle statistiche anche nel calcio non ha apportato, come è stato per basket, football americano, baseball delle grandi innovazioni. Il calcio rimane uno sport tutto sommato randomico, con variabili difficili da calcolare.

e grazie al cazzo, in quegli sport che hai nominato non ti puoi permettere di non fare nulla per 90 minuti, a calcio puoi non vedere la palla per tutta la partita e poi fare gol al 90°. non esiste statistica che possa inviare un alert per un comportamento del genere

Messer Dino Compagni wrote: ↑08 Apr 2026 09:22 Sulla questione del sentimento nazional-popolare posso anche essere d'accordo.

per forza di cose, rimane lo sport praticato da un terzo dei nostri adolescenti e pre adolescenti

Messer Dino Compagni wrote: ↑08 Apr 2026 09:22 Meglio la coppa d'Africa dell'Europeo.

Se intendi a livello sociale posso anche capirti, a livello calcistico Masina, svincolato e autore di una stagione a limiti della ghigliottina, è campione d'Africa. E giocava in Italia, nella terza peggiore difesa del campioinato. Insomma, meglio la coppa del nonno, almeno se magna.

Messer Dino Compagni wrote: ↑08 Apr 2026 09:22 La questione non è nemmeno una riforma del calcio, va semplicemente ridimensionato: che si facciano stadi piccoli, moderni e autonomi energeticamente; si paghino meno i calciatori anche a patto che la qualità media si livelli al ribasso o vadano a giocare in Premier dove spendono e spandono. Come diceva Bielsa: si gioca a calcio per far la tifoseria che compra i biglietti.

la qualità dei giocatori è già livellata a ribasso, quindi problemi da questo punto di vista non ce ne sono.
gli stadi piccoli e moderni costano e se nemmeno Inter e Milan vogliono farsene uno un motivo ci sarà, certo che i nostri stadi sono nati vecchi, su questo non ci piove.
non si può però dire ridimensioniamo, direi che forse è meglio tagliare rami secchi e ottimizzare perché ogni anno in serie C saltano squadre che manco dovrebbero iscriversi, il professionismo dovrebbe essere tale e quindi più selettivo (meno squadra in A, B e C).
e non è che lo dico perché senza calcio sto male, figurati, lo dico perché sposta una valanga di soldi e coinvolge una valanga di persone che grazie al calcio mandano avanti una famiglia*, non sono bruscolini, quanto meno in Italia è un settore da trattare in un certo modo.

Poi, parliamo dell'exploit dell'Italrugby al 6 nazioni (non ha detto niente nessuno, come se fosse dovuto) o dell'Italia del baseball (anche qui tutti zitti...boh...), non esiste mica solo Sinner. Però ci sono giornalisti capaci si spiegarti questi sport o di farti appassionare? No. Poi è ovvio che la risonanza sia prossima allo zero.
Il problema non è lo sport è la società che gli gira intorno, proprio come per il calcio.

* basti pensare che le curve di milano si scannavano per parcheggi (Maldini dovrebbe saperne qualcosa) e per i paninari, vorrà dire qualcosa se anche la malavita vuole metterci le mani su quei soldi...

Mi sa che hai fatto un po' di confusione sulla cronologia (tifosi) su quanto dicevo e su chi mi riferivo (fantastilioni). Ma probabilmente mi sono spiegato male. In ogni caso sarebbe troppo lungo argomentare.

Vince l'Inter come l'anno scorso senza harakiri. In assenza di competitors vincono sempre i nerazzurri.

Premesso che a me il Como e Fabregas stanno particolarmente antipatici, devo concedere che hanno insegnato a fare calcio alle società italiane in 2-3 anni. Sono già lassù, con i giovani, con un calcio che funziona, con una difesa che funziona, con un attacco che fa spettacolo, e con giocatori che oggi valgono molto di più.
Di contro il Milan e anche la Juve si sono suicidati.

Speriamo che in nazionale non vadano né Conte (anche se se non altro li metterebbe in riga) né Allegri (che sa gestire i campioni, ma noi di campioni non ne abbiamo). E neanche Mancini che non può passarla liscia dopo la fuga in Arabia. Non sono per Guardiola né Klopp.
Chi c'è rimasto? Nessuno forse. Piuttosto Malesani.

Finché in Italia non arrivano soldi veri siamo destinati ad essere in ombra in Europa.
Spiace per Gasperini che ha sempre più culo che anima. Ci pensa la Champions a rimetterlo in riga.

La nazionale a Baldini, magari li fa zappare sul serio.

AFX wrote: ↑25 May 2026 12:08 Speriamo che in nazionale non vadano né Conte (anche se se non altro li metterebbe in riga) né Allegri (che sa gestire i campioni, ma noi di campioni non ne abbiamo). E neanche Mancini che non può passarla liscia dopo la fuga in Arabia. Non sono per Guardiola né Klopp.
Chi c'è rimasto? Nessuno forse. Piuttosto Malesani.

Malesani sarebbe una scelta romantica e creativa. Però lui ormai si è ritirato da anni, e nel calcio di oggi sbroccherebbe di brutto alla terza conferenza stampa. Come dargli torto...
Ora come ora ci vorrebbe proprio uno alla Guardiola o Klopp, oppure Luis Enrique. Uno di quei fuoriclasse assoluti non solo nel gioco ma anche nel creare l'ambiente a livello di mentalità, mandando a fanculo certa gente e forgiandone dell'altra.

arrivano le prime soddisfazioni, Olanda e Germania fuori, quasi quasi anche il Brasile
peccato per l'Argentina che ha una strada facile facile, apparentemente...

la prossima che esce è l'Inghilterra, entro 2 partite forse

il capolavoro di Tuchel di ieri sera li sta facendo uscire pazzi

Enorme Scaloni invece, che non avevo capito perché la squadra mi sembrava sempre senza senso in questa coppa del mondo

Poi la Spagna sarà favorita, ma che Argentina ieri sera.

La Spagna ha riaperto un ciclo. Da Luis Enrique in poi, hanno sbagliato quasi nulla. E ora rischiano di rifare quanto fatto 15 anni fa

Certo per l'Inghilterra la situazione è drammatica. Ormai sono davvero troppe le volte in cui sono andati estremamente vicini a un trofeo senza vincere nulla