Il Forum di doyourealize.it

e lei venne wrote:Beh anche kid a e amnesiac sono stilisticamente molto vicini a questo lavoro

ma anche no (anzi, è una sparata molto grossa)

:adamasio: wrote:In ogni disco dei Radiohead c'è sempre un po' più Thom Yorke, chiaro.
Che in questo disco ce ne sia stato più del solito non so proprio come si possa dire, così.
Si può pensare, supporre, ma non affermare.
Almeno che lo dicano loro.
è un disco dei Radiohead.

se permetti dopo 17 anni di ascolti, si può saper riconoscere

TI credo sulla parola, ma dimostrami come, così imparo anche io

Forse ho esagerato... Però l'abbondante uso dell'elettronica (che non è paragonabile a Kid A e Amnesiac) e conseguente dall'amore ti Thom per certa tipo di musica.

E perché non dell'amore della band per l'elettronica? Come si fa dire che non è tutta la band stra-scimmiata?

Ho paragonato il video di Lotus Flowers ad Onomastica degli Offlaga ahahah
Scusate se non centra un c....

:adamasio: wrote:E perché non dell'amore della band per l'elettronica? Come si fa dire che non è tutta la band stra-scimmiata?

Concordo! Sono solo delle allusioni da fan accanito

AFX wrote:

e lei venne wrote:Beh anche kid a e amnesiac sono stilisticamente molto vicini a questo lavoro

ma anche no (anzi, è una sparata molto grossa)

Perché scusa?! Certamente io trovo questo disco più affine a Kid/Amnesiac e non a In rainbows, Ok computer, HTTT ecc ecc.
E questo mi pare un dato oggettivo.
In Kid a e Amnesiac c'è un largo uso di elettronica, lo stesso (anzi di più) vale per questo disco.
Ora mi devi dire dov'è la sparata molto grossa.

Se vedi una persona che conosci a 30 metri di distanza, la sai riconoscere con certezza o no?
E' la stessa cosa. Poi tanto sarà accreditato alla band come sempre. Ma questo è un album in cui di ed o'brien, per esempio, c'è zero. Al massimo gli hanno detto "tu dal vivo fai questo". Anche a livello di immaginario e poetica, non solo per i suoni che è cosa ancor più evidente, paragonarlo a Kid A e Amnesiac è sbagliato. Se vi chiedete perché, forse quei due album li dovete conoscere meglio.
Invece, come scheletri, questi pezzi qualcosina dell'album solista di Thom ce l'hanno chiaramente, del suo modo di comporre. Se ci aggiungi pure i suoi ascolti dichiarati e il profilo che si è creato negli anni, gli indizi fanno una prova evidente.

Ad ogni modo io non ci trovo tanti ragionamenti da farci intorno. Mi pare abbastanza chiaro come album. Cambio opinione - rispetto a quella che finora ho tenuto per me - solo se ne esiste una seconda metà, altrimenti per uno come me che il percorso l'ha seguito di pari passo con loro, The King of Limbs ha già detto quello che doveva dire. Sono arrivato a 10 ascolti integrali, ma è dal terzo che non trovo ulteriori cose su di esso. Non c'è da scavare, è da prendere per quello che è.

Thom non è mai stato così predominante, mai in modo così evidente perlomeno

Perché scusa?! Certamente io trovo questo disco più affine a Kid/Amnesiac e non a In rainbows, Ok computer, HTTT ecc ecc.
E questo mi pare un dato oggettivo.
In Kid a e Amnesiac c'è un largo uso di elettronica, lo stesso (anzi di più) vale per questo disco.
Ora mi devi dire dov'è la sparata molto grossa.

cioé, ma veramente?
è grossolana la tua scomposizione in fattori:

elettronica: kid a, amnesiac, the king of limbs
(rock): in rainbows, ok computer, httt

per altro in HTTT c'è almeno quanta elettronica presente in Amnesiac, forse di più