Il Forum di doyourealize.it

se uno dice, all'iPad può anche attaccare un HD esterno, vero?

visto il nuovo macbook pro retina? è giusto un po' caro

ci sono anche i nuovi macbook air

Me li sono studiati in questi giorni. I nuovi Air da 13'' vanno bene se uno vuole sacrificare un bel processore, un hard disk capiente e 300 euro (per migliorare ram e processore) per una differenza irrisoria in termini di peso (2,06 kg del pro da 13 contro 1,35 kg dell'Air da 13.. molto poco, non raccontiamocele) e un hard disk più piccolo ma anche, va detto, più veloce. Quello da 11'' manco lo guardo, troppo piccolo.

Il Pro da 13'' non base, quello da 1600 euro, è un bell'animaletto, anche se se ci avessero messo un quad-core...

Il retina display dal vivo non l'ho visto, ma il prezzo al momento è proprio improponibile. Forse lo monteranno anche su quello da 13'' però.

secondo me 700g di meno su 2 kg sono parecchi, poi è vero che la memoria ROM è troppo poca
certo che i prezzi sono fuori economia italiana

Ti dirò, ho girato per un anno con un macbook da 2kg e non mi è mai pesato, e non ho spalle particolarmente ampie o resistenti. In percentuale 700g su 2kg sono tanti, ma in valore assoluto è poca roba.. non è come scendere da 5 a 2 o da 3 a 1, insomma. Ti cambia qualcosa nel momento in cui quei 700g si sommano ad altro, quindi dipende anche da che altro uno si porta dietro, se usa uno zaino, una borsa media, una borsetta etc.

Da questa pagina uno la RAM se la può cambiare. Tipo

1) Air da 13'' con processore i5 1.8GHz, memoria flash da 256GB, 8GB di RAM, peso 1.53 -> € 1.679,00
2) Air da 13'' con processore i7 2.0GHz, memoria flash da 256GB, 8GB di RAM, peso 1.53 -> € 1.829,00
...

Però, per dire, a me piangerebbe il cuore spendere 1700€ per l'opzione 1 quando questo costa meno:
3) Pro da 13'' con i7 2.9 GHz, hard disk regolare da 750GB, 8GB di RAM, peso 2.06 -> € 1.579,00

Perché sarebbero comunque tanti soldi e proprio per questo sarebbe il caso di dare la precedenza prestazioni in grado di assicurare una certa durata nel tempo (RAM > processore > hard disk), piuttosto che su aspetti in fin dei conti marginali, un "di più" (stile, peso, risoluzione), anche perché si parla comunque di prodotti di un certo tipo, non di mattonazzi tamarri. Poi certo che anche l'Air dura, come tira avanti più che discretamente un Sony Vaio del 2009, ma il tempo lo risente di più.

Pro 13'' - i5 dual-core a 2,5GHz - 8GB di RAM - 1.296,39 euro
questo è un buon compromesso qualità/prezzo, ma i prezzi sono comunque alti

io 1.500 euro non ce li volevo spendere per un portatile

devo valutare bene se iMac+iPad (ma l'iPad attuale non mi convince e penso durerà poco, e a me serve un portatile leggero prima di tutto), o se soluzione unica intermedia, e in caso quella che ha più senso sembra il MacBook Pro.

Eh, il problema dell'Air è proprio che per configurartelo in modo che sia mezzo serio ci devi spendere.

Quel Pro lì in pratica è il base come il mio, ma con più RAM e il processore aggiornato (credo un Ivy Bridge), che insieme all'aumento generale dei prezzi giustificano quei 150€ in più rispetto al modello precedente (comunque una brutta cosa, l'aumento). Dovrebbe essere sufficiente per farci di tutto e di più per diversi anni.

pensavo di aver scritto un post ieri.... vabbé.

il processore aggiornato (credo un Ivy Bridge), che insieme all'aumento generale dei prezzi giustificano quei 150€ in più

Più o meno, eh. Io ho appena upgradato la ram del mio macbook pro 13" mid 2009. Sono passato da 2gb a 8 gb - ddr3 s'intende. Meno di 50 euro, della Kingston.

Io la vedo molto male la Apple:

a) Ci fosse stato Jobs probabilmente i Retina stavano su tutta la nuova generazione, non solo su un 15" da 2300 euro o addirittura da 3000 euro che NON HA NEMMENO IL LETTORE OTTICO! Fai il fighetta con il supervideo, poi non ci ficchi nemmeno un lettore non dico Bluray, ma dvd (e d'accordo che magari quest'ultimo farebbe da collo di bottiglia, però....)
In più il nuovo Macbook retina pare essere il più chiuso, non upgradabile e non aggiustabile tra tutti i portatili mai creati in tutti i tempi e in tutti gli universi paralleli.
http://www.wired.com/gadgetlab/2012/06/ ... na-displa/

b) Ho capito che vogliono fare un sistema operativo all'anno tipo ubuntu, ma il nuovo mountain lino che minchia ha di nuovo? Seriamente....


Si sbrigassero a fare sta Apple TV (il monitor, dico, non la scatola) magari con un retina, allora sì che ci sarebbe da ridere.

Giustifica non nel senso che li scuso per l'aumento, è nel senso che ha senso (AAAAAARGH) relativamente alla loro politica. Cioè aumento di prezzo su tutto + 4 di ram in più, 150€ in più sono purtroppo naturali. Che se la ram la prendi a parte è logico che la paghi di meno, ma sta a vedere se dopo ce la puoi infilare anche un hard disk flash fa 500€ in più che non sono per niente noccioline.

Su a) hai ragione, mica serve solo a masterizzare.. se uno ha molti dati su dvd come ce li ho io, o se vuole vedere un film, deve comprare un lettore esterno e non è una bella cosa. poi c'è gente che se ne frega, ma spero che il trend non sia quello di eliminare i lettori ottici da tutto. la cosa della chiusura è una bella porcheria, ma un portatile da più di 2000 euro non lo prendo in considerazione, quindi.. purché non lo facciano anche con gli altri. Anche se diciamoci la verità, la gente che lo apre per metterci la ram come hai fatto tu o come potrei fare io E compra Apple è relativamente poca b) io ho ancora Snow Leopard e passo al Mountain Lion dopo aver finito le robe per la tesi, ma solo perché poi i programmi aggiornati poi gireranno solo su di lui o il successivo, perché per il resto su Snow Leopard mi trovo già da dio e non avrei altri motivi per cambiarlo. Se non devo passare prima da Lion per forza, sennò poi vedo.

SE funzionerà (è pur sempre windows) il surface polverizzerà l'iPad.